La WBO ordonne Joshua vs Usyk

[Tyson]

Penses-tu que Usyk aurait eu plus de chances face a Holmes (un gabarit moins gros que le sien) que contre Joshua ?

Physiquement c’est certain. Au niveau boxe pure, non il n’y a aucune comparaison possible

[Onetime88]

Le facteur physique en lourds est trop important , un bonhomme comme fury meme si c’est un boxeur talentueux si il ne fait pas quasiment ses 2m10 et pratiquement 130kg jamais il ne serait Invaincu , un gas comme klitchko non plus , sans sa taille et son allonge il n’aurait jamais fait la carrière qu’il a fait , il était assez limité je trouve au final , son gabarit lui a permis de neutraliser pas mal d’adversaires dangereux Grace notamment à son avantage physique pour S accrocher quand ça devenait compliqué .

[germain martin]

Penses-tu que Usyk aurait eu plus de chances face a Holmes (un gabarit moins gros que le sien) que contre Joshua ?

Physiquement c’est certain. Au niveau boxe pure, non il n’y a aucune comparaison possible

Bien d'accord, mais tu ne réponds pas complétement à ma question (ou alors je l'ai mal formulée). Donc, je recommence : Quels pourcentages de chances de victoire accordes-tu à Usyk face a Holmes et face à Joshua ?
Ça m'intéresse vraiment et puis c'est une question piège puisque juste après je vais te demander :
"Ah ouais ? Et Holmes vs Joshua ?"

[Ricounet Hagler]

Le facteur physique en lourds est trop important , un bonhomme comme fury meme si c’est un boxeur talentueux si il ne fait pas quasiment ses 2m10 et pratiquement 130kg jamais il ne serait Invaincu , un gas comme klitchko non plus , sans sa taille et son allonge il n’aurait jamais fait la carrière qu’il a fait , il était assez limité je trouve au final , son gabarit lui a permis de neutraliser pas mal d’adversaires dangereux Grace notamment à son avantage physique pour S accrocher quand ça devenait compliqué .

2.06m et 120 kgs, ça suffira.
Pourquoi toujours exagérer ?
C'est pas le dopage qui l'a fait grandir .....

[Ricounet Hagler]

Penses-tu que Usyk aurait eu plus de chances face a Holmes (un gabarit moins gros que le sien) que contre Joshua ?

Physiquement c’est certain. Au niveau boxe pure, non il n’y a aucune comparaison possible

Encore une exagération ....
Usyk est le seul lourd acteul qui techniquement est au niveau des meilleures techniques que l'on ait vu sur un ring !

[Toobooda]

Niveau boxe pure Usyk c'est le firmament !

Mais pour moi c'est la marche qui est trop haute

[Amateur 007]

Je comprends pas comment on peut se fier à ce qu'a fait Usyk contre Chisora pour imaginer ce qu'il fera contre Joshua. Entre Chisora qui te soule de coups pendant 5 ou 6 reprises et Joshua qui est beaucoup plus mesuré depuis longtemps, beaucoup plus prudent, et en même temps plus propre, il y a une galaxie.
Joshua est un bien meilleur adversaire pour Usyk, bien plus adapté. Je mise sur Usyk si ça se fait et je suis très heureux du coup que Fury Joshua soit tombé à l'eau. C'est bien plus intéressant ce qui peut se passer face à l'Ukrainien.

N'importe quoi (avec respect je te dis ça). Tu fais partie de la même clique voyant lomachenko comme invincible? C'est au tour d'Usyk, c'est ça? Usyk a combien de combats en poids lourds? Et en plus, Joshua maintenant serait "plus adapté" pour Usyk qu'un Chisora... Qu'est ce qui te fait dire ça? je ne suis même pas sûr que l'ukrainien tienne debout contre Pulev! C'est Ko de Joshua à partir du milieu de combat pour moi (c'est plus qu'un pronostic, il en va de la crédibilité de la boxe poids lourds)... Usyk n'a rien pour lui dans cette catégorie et on va vite le voir cet été...

[choky]

Je comprends pas comment on peut se fier à ce qu'a fait Usyk contre Chisora pour imaginer ce qu'il fera contre Joshua. Entre Chisora qui te soule de coups pendant 5 ou 6 reprises et Joshua qui est beaucoup plus mesuré depuis longtemps, beaucoup plus prudent, et en même temps plus propre, il y a une galaxie.
Joshua est un bien meilleur adversaire pour Usyk, bien plus adapté. Je mise sur Usyk si ça se fait et je suis très heureux du coup que Fury Joshua soit tombé à l'eau. C'est bien plus intéressant ce qui peut se passer face à l'Ukrainien.

N'importe quoi (avec respect je te dis ça). Tu fais partie de la même clique voyant lomachenko comme invincible? C'est au tour d'Usyk, c'est ça? Usyk a combien de combats en poids lourds? Et en plus, Joshua maintenant serait "plus adapté" pour Usyk qu'un Chisora... Qu'est ce qui te fait dire ça? je ne suis même pas sûr que l'ukrainien tienne debout contre Pulev! C'est Ko de Joshua à partir du milieu de combat pour moi (c'est plus qu'un pronostic, il en va de la crédibilité de la boxe poids lourds)... Usyk n'a rien pour lui dans cette catégorie et on va vite le voir cet été...

Contre joshua je pense que ca va etre difficile pour usyk.
Par contre il battrait tres facilement pulev aux points.

[Drômois26]

Je comprends pas comment on peut se fier à ce qu'a fait Usyk contre Chisora pour imaginer ce qu'il fera contre Joshua. Entre Chisora qui te soule de coups pendant 5 ou 6 reprises et Joshua qui est beaucoup plus mesuré depuis longtemps, beaucoup plus prudent, et en même temps plus propre, il y a une galaxie.
Joshua est un bien meilleur adversaire pour Usyk, bien plus adapté. Je mise sur Usyk si ça se fait et je suis très heureux du coup que Fury Joshua soit tombé à l'eau. C'est bien plus intéressant ce qui peut se passer face à l'Ukrainien.

N'importe quoi (avec respect je te dis ça). Tu fais partie de la même clique voyant lomachenko comme invincible? C'est au tour d'Usyk, c'est ça? Usyk a combien de combats en poids lourds? Et en plus, Joshua maintenant serait "plus adapté" pour Usyk qu'un Chisora... Qu'est ce qui te fait dire ça? je ne suis même pas sûr que l'ukrainien tienne debout contre Pulev! C'est Ko de Joshua à partir du milieu de combat pour moi (c'est plus qu'un pronostic, il en va de la crédibilité de la boxe poids lourds)... Usyk n'a rien pour lui dans cette catégorie et on va vite le voir cet été...

Rien pour lui dans cette catégorie avec 1m91 soit.la même taille que Haye ?

[Drômois26]

Le facteur physique en lourds est trop important , un bonhomme comme fury meme si c’est un boxeur talentueux si il ne fait pas quasiment ses 2m10 et pratiquement 130kg jamais il ne serait Invaincu , un gas comme klitchko non plus , sans sa taille et son allonge il n’aurait jamais fait la carrière qu’il a fait , il était assez limité je trouve au final , son gabarit lui a permis de neutraliser pas mal d’adversaires dangereux Grace notamment à son avantage physique pour S accrocher quand ça devenait compliqué .

2.06m et 120 kgs, ça suffira.
Pourquoi toujours exagérer ?
C'est pas le dopage qui l'a fait grandir .....

Holyfield a grandi tard

[Tyson]

Penses-tu que Usyk aurait eu plus de chances face a Holmes (un gabarit moins gros que le sien) que contre Joshua ?

Physiquement c’est certain. Au niveau boxe pure, non il n’y a aucune comparaison possible

Encore une exagération ....
Usyk est le seul lourd acteul qui techniquement est au niveau des meilleures techniques que l'on ait vu sur un ring !

Je n’ai pas parlé de technique... Et je compare Joshua avec Holmes, deux adversaires que Germain oppose fictivement à Usyk

[Tyson]

Le facteur physique en lourds est trop important , un bonhomme comme fury meme si c’est un boxeur talentueux si il ne fait pas quasiment ses 2m10 et pratiquement 130kg jamais il ne serait Invaincu , un gas comme klitchko non plus , sans sa taille et son allonge il n’aurait jamais fait la carrière qu’il a fait , il était assez limité je trouve au final , son gabarit lui a permis de neutraliser pas mal d’adversaires dangereux Grace notamment à son avantage physique pour S accrocher quand ça devenait compliqué .

2.06m et 120 kgs, ça suffira.
Pourquoi toujours exagérer ?
C'est pas le dopage qui l'a fait grandir .....

Arrivé à cette hauteur, 2m06 ou 2m10 c’est kif-kif

Et Fury est très certainement déjà monté à environ 130 kg

[Tyson]

Penses-tu que Usyk aurait eu plus de chances face a Holmes (un gabarit moins gros que le sien) que contre Joshua ?

Physiquement c’est certain. Au niveau boxe pure, non il n’y a aucune comparaison possible

Bien d'accord, mais tu ne réponds pas complétement à ma question (ou alors je l'ai mal formulée). Donc, je recommence : Quels pourcentages de chances de victoire accordes-tu à Usyk face a Holmes et face à Joshua ?
Ça m'intéresse vraiment et puis c'est une question piège puisque juste après je vais te demander :
"Ah ouais ? Et Holmes vs Joshua ?"

Question difficile!

Pour le fun :

Usyk-Holmes 40-60

Usyk-Joshua 10-90

Holmes - Joshua 80-20!!!

[Ricounet Hagler]

Physiquement c’est certain. Au niveau boxe pure, non il n’y a aucune comparaison possible

Encore une exagération ....
Usyk est le seul lourd acteul qui techniquement est au niveau des meilleures techniques que l'on ait vu sur un ring !

Je n’ai pas parlé de technique... Et je compare Joshua avec Holmes, deux adversaires que Germain oppose fictivement à Usyk

C'est bien toi qui a écrit : Physiquement c’est certain. Au niveau boxe pure, non il n’y a aucune comparaison possible

Boxe pure, ça ne veut pas dire technique ?
Tu écartes le physique dans la première partie de phrase, il reste donc la technique ....

[Ricounet Hagler]

Le facteur physique en lourds est trop important , un bonhomme comme fury meme si c’est un boxeur talentueux si il ne fait pas quasiment ses 2m10 et pratiquement 130kg jamais il ne serait Invaincu , un gas comme klitchko non plus , sans sa taille et son allonge il n’aurait jamais fait la carrière qu’il a fait , il était assez limité je trouve au final , son gabarit lui a permis de neutraliser pas mal d’adversaires dangereux Grace notamment à son avantage physique pour S accrocher quand ça devenait compliqué .

2.06m et 120 kgs, ça suffira.
Pourquoi toujours exagérer ?
C'est pas le dopage qui l'a fait grandir .....

Arrivé à cette hauteur, 2m06 ou 2m10 c’est kif-kif

Et Fury est très certainement déjà monté à environ 130 kg

Il a plus souvent été au dessous des 120 kgs qu'au dessus.
D'après Boxrec, il a seulement frôlé les 125 à 3 reprises, dont la dernière contre Wilder.