Bernard Hopkins intéréssé par.....jean Pascal!!

[vakrel]

Toi aussi tu te laisses berner par ces conneries la Vakrel!!!
HOPKINS laisse croire aprés chaque combat qu il est fini car il sait que dans le cas contaire il aura beaucoup de difficultés a trouver des adversaires!
Avant PAVLIK,son ancien coach disait qu ie c etait de la folie pour BHOP de combattre encore et que face a CALZAGUE il s etait trompé de coin a plusieurs reprises!! On a vu le resultat!!

Aprés ROY JONES il disait avoir des vertiges et des maux de tete terribles!!

Il fait le coup du vieillard carbonisé a chaque fois et a tous les coups il y en a un nouveau qui tombe dans le panneau croyant epingler cette legende a son palmarés!!

PASCAL vient a son tour de se faire berner!!JEAN PASCAL perdra meme ce combat avant la limite et je le vois se faire arrété par l arbitre dans les 3 derniers rounds!

Je pense qu'il y a aussi un détail que tu ne comprend pas. Pascal aurait affronter Hopkins meme si ce dernier aurait remporter sa victoire contre Trinidad ou Pavlik hier. Meme que je pense qu'il aurait préféré que ce soit le cas. Pascal est un boxeur de défi. Il veut tous les relever et aller au bout de lui même. Il a la certitude que le bout de lui même est de devenir le meilleur boxeur livre pour livre de la planète. Ca s'appelle un guerrier, un gars qui n'arretera jamais de vouloir des défi et cela, même après la défaite. Lorsqu'il perd, il l'accepte et ne se trouve AUCUNE excuse (ca fait différent de ce qu'on connnait). Il retourne au gymnase, travaille plus fort et devient meilleur. Moi j'ai aucun doute qu'il sera a son maximum contre Hopkins et qu'il aura la stratégie optimal pour ne pas tomber dans les milles et un piège que le vieux renard lui fera voir pendant le combat.

Je ne remet aucunement en cause l etat d esprit et l ambition de JEAN PASCAL,c est meme tout a son honneur!!
Il veut devenir le meilleur boxeur P4P de la planete c est trés bien meme si je pense que cela ne doit pas perturber le sommeil de MAYWEATHER ou PACQUIAO!!
Il n en demeure que cela ne bouleversera en rien l issue de l affrontement face a HOPKINS et meme au contraire,c est cet etat d esprit qui precipitera l issue fatale!Le vieux Bernard adore les jeunes loups aux dents longues qui veulent tout manger...

Pour ce qui est de CANCLAUX/ALCINE ne melangeons pas tout!Je ne m etais d ailleurs pas trompé tant que ca sur la physionomie du combat et je persiste a dire que si ALCINE avait été seul sur le ring face a CANCLAUX comme cela a été le cas face a ANGULO cela aurait peut etre modifié certaines choses,mais cela est de l histoire ancienne et nous ne rejugerons pas la chose jugée!

Si tu lis les 3 commentaires en gras (je l'ai remet ici pour t'aider)

1-Il fait le coup du vieillard carbonisé a chaque fois et a tous les coups il y en a un nouveau qui tombe dans le panneau croyant epingler cette legende a son palmarés!!

PASCAL vient a son tour de se faire berner!!

2- Pascal aurait affronter Hopkins meme si ce dernier aurait remporter sa victoire contre Trinidad ou Pavlik hier. Meme que je pense qu'il aurait préféré que ce soit le cas. Pascal est un boxeur de défi.

3- Je ne remet aucunement en cause l etat d esprit et l ambition de JEAN PASCAL,c est meme tout a son honneur!!
Il veut devenir le meilleur boxeur P4P de la planete c est trés bien meme si je pense que cela ne doit pas perturber le sommeil de MAYWEATHER ou PACQUIAO!!
Il n en demeure que cela ne bouleversera en rien l issue de l affrontement face a HOPKINS et meme au contraire,c est cet etat d esprit qui precipitera l issue fatale!Le vieux Bernard adore les jeunes loups aux dents longues qui veulent tout manger...

Tu comprendras que ton dernier commentaire est hors propos. Pascal ne peut etre berner parce qu'il n'affronte pas Hopkins parce que celui feint ou pas d'être vieux.

[vakrel]

Toi aussi tu te laisses berner par ces conneries la Vakrel!!!
HOPKINS laisse croire aprés chaque combat qu il est fini car il sait que dans le cas contaire il aura beaucoup de difficultés a trouver des adversaires!
Avant PAVLIK,son ancien coach disait qu ie c etait de la folie pour BHOP de combattre encore et que face a CALZAGUE il s etait trompé de coin a plusieurs reprises!! On a vu le resultat!!

Aprés ROY JONES il disait avoir des vertiges et des maux de tete terribles!!

Il fait le coup du vieillard carbonisé a chaque fois et a tous les coups il y en a un nouveau qui tombe dans le panneau croyant epingler cette legende a son palmarés!!

PASCAL vient a son tour de se faire berner!!JEAN PASCAL perdra meme ce combat avant la limite et je le vois se faire arrété par l arbitre dans les 3 derniers rounds!

Que dire a part parfait ?
J'aime beaucoup ton analyse, je miserai sur une victoire de HOPKINS mais si sa va a la décision je sent bien un GROS vol.
HOPKINS a un style qui plait pas trop et pas spectaculaire mais au final il gagne c'est l'essentiel !
C'est la qu'on voit les champions !
Je serais a fond avec HOPKINS !

C'est vrai qu'avec le vin, les francais ont tendance a penser que les choses s'améliore avec le temps. Il y en a meme qui croit que Tiozzo-Mormeck ferait un bon combat.

[Roy Jones Jr]

Toi aussi tu te laisses berner par ces conneries la Vakrel!!!
HOPKINS laisse croire aprés chaque combat qu il est fini car il sait que dans le cas contaire il aura beaucoup de difficultés a trouver des adversaires!
Avant PAVLIK,son ancien coach disait qu ie c etait de la folie pour BHOP de combattre encore et que face a CALZAGUE il s etait trompé de coin a plusieurs reprises!! On a vu le resultat!!

Aprés ROY JONES il disait avoir des vertiges et des maux de tete terribles!!

Il fait le coup du vieillard carbonisé a chaque fois et a tous les coups il y en a un nouveau qui tombe dans le panneau croyant epingler cette legende a son palmarés!!

PASCAL vient a son tour de se faire berner!!JEAN PASCAL perdra meme ce combat avant la limite et je le vois se faire arrété par l arbitre dans les 3 derniers rounds!

Que dire a part parfait ?
J'aime beaucoup ton analyse, je miserai sur une victoire de HOPKINS mais si sa va a la décision je sent bien un GROS vol.
HOPKINS a un style qui plait pas trop et pas spectaculaire mais au final il gagne c'est l'essentiel !
C'est la qu'on voit les champions !
Je serais a fond avec HOPKINS !

C'est vrai qu'avec le vin, les francais ont tendance a penser que les choses s'améliore avec le temps. Il y en a meme qui croit que Tiozzo-Mormeck ferait un bon combat.

Y en a mais c'est pas mon cas.

Ton coté fan parle soit plus objectif ! C'est des défauts que j'ai aussi

[elgalego]

[/quote]

Que dire a part parfait ?
J'aime beaucoup ton analyse, je miserai sur une victoire de HOPKINS mais si sa va a la décision je sent bien un GROS vol.
HOPKINS a un style qui plait pas trop et pas spectaculaire mais au final il gagne c'est l'essentiel !
C'est la qu'on voit les champions !
Je serais a fond avec HOPKINS ![/quote]

Salut l'ami.

Difficile d'être en accord avec toi sur de tels propos, c'est la porte ouverte à toutes sortes de tricheries.
La majorité des champions passés ou actuels n'ont pas le même style (si on peut appeler cela un style) que behop et heureusement.

Je préfère les champions qui gagnent avec la manière ou mieux la classe.

Etonnant que tu ais pris le pseudo de roy pour écrire ce genre de choses.
Lui savait gagner et avec la manière.

[valdor]

J entends a chaque fois dire d HOPKINS qu il pourri les combats et que son style n est pas spectaculaire!
Il est vrai que sur certains combats,il a usé de toute sa science pour dérégler voir anihiler la boxe de ses adversaires,en revanche face a PAVLIK notamment mais aussi face a TRINIDAD ou TARVER il etait sensationnel!!
Je me suis rarement autant régalé qu en regardant sa demonstration face a PAVLIK!!J avais rarement vu un combat aussi intelligent et aussi maitrisé avec quasiemment tous les coups de la boxe dans l arsenal du veteran!!

[vakrel]

Que dire a part parfait ?
J'aime beaucoup ton analyse, je miserai sur une victoire de HOPKINS mais si sa va a la décision je sent bien un GROS vol.
HOPKINS a un style qui plait pas trop et pas spectaculaire mais au final il gagne c'est l'essentiel !
C'est la qu'on voit les champions !
Je serais a fond avec HOPKINS !

C'est vrai qu'avec le vin, les francais ont tendance a penser que les choses s'améliore avec le temps. Il y en a meme qui croit que Tiozzo-Mormeck ferait un bon combat.

Y en a mais c'est pas mon cas.

Ton coté fan parle soit plus objectif ! C'est des défauts que j'ai aussi

Se baser sur une victoire contre Dawson (un gaucher vu comme le meilleur au monde) et 2 victoires contre Diaconu (dont une avec 1 bras) n'est pas le sommun du subjectif à mon avis.

Faudrait aussi considéré que Pascal peut s'adapter à beaucoup de chose sur un ring (depuis sa défaite contre Froch). Rappelons qu'il n'avait jamais affronter un gaucher avant Dawson. Je prédisais une défaite par décision contre Dawson, certain m'ont dit que Dawson le battrait par KO (ca je n'y croyais pas et j'avais raison). La machoire de Pascal c'est du béton, il faudra vraiment une importante série de coups pour le mettre KO et je ne pense pas que Hopkins ai la force de frappe nécessaire (il n'a jamais mis KO un gars de 160lbs et plus considéré comme l'élite) ni ce qu'il faut (maintenant du moins) pour avoir le dessus sur la mobilité de Pascal.

Reste qu'au niveau de la science de boxe, Hopkins aura son mot à dire et sera en soi, un défi important pour Pascal. Considéré l'un ou l'autre des boxeurs battus d'avance est vraiment une stupidité absolue. Pascal sera favori, mais par une marge peu importante.

[vakrel]

J entends a chaque fois dire d HOPKINS qu il pourri les combats et que son style n est pas spectaculaire!
Il est vrai que sur certains combats,il a usé de toute sa science pour dérégler voir anihiler la boxe de ses adversaires,en revanche face a PAVLIK notamment mais aussi face a TRINIDAD ou TARVER il etait sensationnel!!
Je me suis rarement autant régalé qu en regardant sa demonstration face a PAVLIK!!J avais rarement vu un combat aussi intelligent et aussi maitrisé avec quasiemment tous les coups de la boxe dans l arsenal du veteran!!

Personne ne contredit cela. Par contre, ce n'est que 3 combats sur combien ?

[Briscoe]

PASCAL par sa frappe et son activité peut faire trés mal à HOPKINS, à son age le déclin surviendra d'un seul coup..

A part son métier et sa sale boxe B-HOP ne pourra rien contre un vrai poids mi-lourd en pleine force de l'age, en plus J. PASCAL doit en ce moment se sentir invincible, il ne doit plus douter de rien et quand on connait l'importance du critére confiance en boxe

[Roy Jones Jr]

Que dire a part parfait ?
J'aime beaucoup ton analyse, je miserai sur une victoire de HOPKINS mais si sa va a la décision je sent bien un GROS vol.
HOPKINS a un style qui plait pas trop et pas spectaculaire mais au final il gagne c'est l'essentiel !
C'est la qu'on voit les champions !
Je serais a fond avec HOPKINS ![/quote]

Salut l'ami.

Difficile d'être en accord avec toi sur de tels propos, c'est la porte ouverte à toutes sortes de tricheries.
La majorité des champions passés ou actuels n'ont pas le même style (si on peut appeler cela un style) que behop et heureusement.

Je préfère les champions qui gagnent avec la manière ou mieux la classe.

Etonnant que tu ais pris le pseudo de roy pour écrire ce genre de choses.
Lui savait gagner et avec la manière.[/quote]

Salut, ce que je veux dire par la c'est qu'il faisait ce qu'il faut pour gagné les rounds mais c'était pas trés spectaculaire a cause de ces accrochages qui avait tendance a enervé certains, j'aime beaucoup le boxeur qu'il a été. Sa vicoitre face a RJJ n'est pas significatif (pour moi sa veut juste dire qu'il pourra continué plus longtemps que Roy Jones).

C'est une légende rien a re dire. Même si je pense qu'il est en dessous de Roy Jones.

[vakrel]

PASCAL par sa frappe et son activité peut faire trés mal à HOPKINS, à son age le déclin surviendra d'un seul coup..

A part son métier et sa sale boxe B-HOP ne pourra rien contre un vrai poids mi-lourd en pleine force de l'age, en plus J. PASCAL doit en ce moment se sentir invincible, il ne doit plus douter de rien et quand on connait l'importance du critére confiance en boxe

voila un commentaire éclairé

Par contre, j'ai quand meme une crainte. Ma crainte est que Pascal s'excite un peu trop suite a un coup qui pourrait faire mal a Hopkins. Pascal pourrait se fatiguer stupidement sur un Hopkins qui fait semblant de s'ébranler.

[Roy Jones Jr]

C'est vrai qu'avec le vin, les francais ont tendance a penser que les choses s'améliore avec le temps. Il y en a meme qui croit que Tiozzo-Mormeck ferait un bon combat.

Y en a mais c'est pas mon cas.

Ton coté fan parle soit plus objectif ! C'est des défauts que j'ai aussi

Se baser sur une victoire contre Dawson (un gaucher vu comme le meilleur au monde) et 2 victoires contre Diaconu (dont une avec 1 bras) n'est pas le sommun du subjectif à mon avis.

Faudrait aussi considéré que Pascal peut s'adapter à beaucoup de chose sur un ring (depuis sa défaite contre Froch). Rappelons qu'il n'avait jamais affronter un gaucher avant Dawson. Je prédisais une défaite par décision contre Dawson, certain m'ont dit que Dawson le battrait par KO (ca je n'y croyais pas et j'avais raison). La machoire de Pascal c'est du béton, il faudra vraiment une importante série de coups pour le mettre KO et je ne pense pas que Hopkins ai la force de frappe nécessaire (il n'a jamais mis KO un gars de 160lbs et plus considéré comme l'élite) ni ce qu'il faut (maintenant du moins) pour avoir le dessus sur la mobilité de Pascal.

Reste qu'au niveau de la science de boxe, Hopkins aura son mot à dire et sera en soi, un défi important pour Pascal. Considéré l'un ou l'autre des boxeurs battus d'avance est vraiment une stupidité absolue. Pascal sera favori, mais par une marge peu importante.

B-HOP a battu personne a croire.
Je pense que d'aprés les côtes HOPKINS sera favori. (Même si j'adhere pas forcement avec ce systeme.)

Sa sera un trés beau combat rien a re dire.

[vakrel]

Y en a mais c'est pas mon cas.

Ton coté fan parle soit plus objectif ! C'est des défauts que j'ai aussi

Se baser sur une victoire contre Dawson (un gaucher vu comme le meilleur au monde) et 2 victoires contre Diaconu (dont une avec 1 bras) n'est pas le sommun du subjectif à mon avis.

Faudrait aussi considéré que Pascal peut s'adapter à beaucoup de chose sur un ring (depuis sa défaite contre Froch). Rappelons qu'il n'avait jamais affronter un gaucher avant Dawson. Je prédisais une défaite par décision contre Dawson, certain m'ont dit que Dawson le battrait par KO (ca je n'y croyais pas et j'avais raison). La machoire de Pascal c'est du béton, il faudra vraiment une importante série de coups pour le mettre KO et je ne pense pas que Hopkins ai la force de frappe nécessaire (il n'a jamais mis KO un gars de 160lbs et plus considéré comme l'élite) ni ce qu'il faut (maintenant du moins) pour avoir le dessus sur la mobilité de Pascal.

Reste qu'au niveau de la science de boxe, Hopkins aura son mot à dire et sera en soi, un défi important pour Pascal. Considéré l'un ou l'autre des boxeurs battus d'avance est vraiment une stupidité absolue. Pascal sera favori, mais par une marge peu importante.

B-HOP a battu personne a croire.
Je pense que d'aprés les côtes HOPKINS sera favori. (Même si j'adhere pas forcement avec ce systeme.)

Sa sera un trés beau combat rien a re dire.

De ou tu sors ce commentaire ?
Qui a dit que B-HOP a battu personne ?
On dirait que tu viens d'entrer dans la conversation, pourtant c'est bien avec toi que je discutais ?

[Roy Jones Jr]

PASCAL par sa frappe et son activité peut faire trés mal à HOPKINS, à son age le déclin surviendra d'un seul coup..

A part son métier et sa sale boxe B-HOP ne pourra rien contre un vrai poids mi-lourd en pleine force de l'age, en plus J. PASCAL doit en ce moment se sentir invincible, il ne doit plus douter de rien et quand on connait l'importance du critére confiance en boxe

voila un commentaire éclairé

Par contre, j'ai quand meme une crainte. Ma crainte est que Pascal s'excite un peu trop suite a un coup qui pourrait faire mal a Hopkins. Pascal pourrait se fatiguer stupidement sur un Hopkins qui fait semblant de s'ébranler.

Effectivement sa sera ce qui nuira a Pascal ! Mais si il prend pas de risque il perdra, il a eu de la chance face a Dawson.
Il a pris casiment aucun risque y a un moment il avait ébranlé Dawson il aurait pu l'achevé et au final ? Ba il a rien fait alors qu'il aurait pu l'achevé et a la fin du round quand y avais le ralenti mon couz (pas fan de boxe) est passé et il ma dit : Pourquoi il a pas envoyé la ?

PRISE DE RISQUE OBLIGATOIRE.

[vakrel]

PASCAL par sa frappe et son activité peut faire trés mal à HOPKINS, à son age le déclin surviendra d'un seul coup..

A part son métier et sa sale boxe B-HOP ne pourra rien contre un vrai poids mi-lourd en pleine force de l'age, en plus J. PASCAL doit en ce moment se sentir invincible, il ne doit plus douter de rien et quand on connait l'importance du critére confiance en boxe

voila un commentaire éclairé

Par contre, j'ai quand meme une crainte. Ma crainte est que Pascal s'excite un peu trop suite a un coup qui pourrait faire mal a Hopkins. Pascal pourrait se fatiguer stupidement sur un Hopkins qui fait semblant de s'ébranler.

Effectivement sa sera ce qui nuira a Pascal ! Mais si il prend pas de risque il perdra, il a eu de la chance face a Dawson.
Il a pris casiment aucun risque y a un moment il avait ébranlé Dawson il aurait pu l'achevé et au final ? Ba il a rien fait alors qu'il aurait pu l'achevé et a la fin du round quand y avais le ralenti mon couz (pas fan de boxe) est passé et il ma dit : Pourquoi il a pas envoyé la ?

PRISE DE RISQUE OBLIGATOIRE.

Pascal n'a pas pris de risque contre Dawson ? Tu me niaises là ?
Ca s'appelle quoi foncé sur un boxeur pendant 11 rounds de la facon que Pascal l'a fait ?

Arrete de demander conseil a des gens qui ne connaisse pas la boxe, ca vaudra peut-être mieux

[Roy Jones Jr]

Se baser sur une victoire contre Dawson (un gaucher vu comme le meilleur au monde) et 2 victoires contre Diaconu (dont une avec 1 bras) n'est pas le sommun du subjectif à mon avis.

Faudrait aussi considéré que Pascal peut s'adapter à beaucoup de chose sur un ring (depuis sa défaite contre Froch). Rappelons qu'il n'avait jamais affronter un gaucher avant Dawson. Je prédisais une défaite par décision contre Dawson, certain m'ont dit que Dawson le battrait par KO (ca je n'y croyais pas et j'avais raison). La machoire de Pascal c'est du béton, il faudra vraiment une importante série de coups pour le mettre KO et je ne pense pas que Hopkins ai la force de frappe nécessaire (il n'a jamais mis KO un gars de 160lbs et plus considéré comme l'élite) ni ce qu'il faut (maintenant du moins) pour avoir le dessus sur la mobilité de Pascal.

Reste qu'au niveau de la science de boxe, Hopkins aura son mot à dire et sera en soi, un défi important pour Pascal. Considéré l'un ou l'autre des boxeurs battus d'avance est vraiment une stupidité absolue. Pascal sera favori, mais par une marge peu importante.

B-HOP a battu personne a croire.
Je pense que d'aprés les côtes HOPKINS sera favori. (Même si j'adhere pas forcement avec ce systeme.)

Sa sera un trés beau combat rien a re dire.

De ou tu sors ce commentaire ?
Qui a dit que B-HOP a battu personne ?
On dirait que tu viens d'entrer dans la conversation, pourtant c'est bien avec toi que je discutais ?

Je le sors de tes explications qui veulent faire croire que Pascal est inébranlable (machoire de béton ...), en contre tout le monde peut se faire mettre KO, B-hop pourra faire de même.

Bref demain c'est la rentré je vais dormir, bonne nuit.

PS : J'attend la fight avec impatience.