andrew a écrit :La pâle copie HUCK a quand même un sacré défaut qu'à mes yeux Abraham n' a pas; j' ai mis du temps à m' en rentre compte; mais Huck fait beaucoup de fautes que ne fait pas le King. Eveillé sans doute par certains du forum, contre Afolabi, même si Huck mérite la décision, il pousse, donne des coups irréguliers sans que l' arbitre lui fasse une seule remontrance. C'est vrai Abraham a une hyper technique défensive, mais au moins, quand il attaque, c'est propre.
andrew a écrit :La pâle copie HUCK a quand même un sacré défaut qu'à mes yeux Abraham n' a pas; j' ai mis du temps à m' en rentre compte; mais Huck fait beaucoup de fautes que ne fait pas le King. Eveillé sans doute par certains du forum, contre Afolabi, même si Huck mérite la décision, il pousse, donne des coups irréguliers sans que l' arbitre lui fasse une seule remontrance. C'est vrai Abraham a une hyper technique défensive, mais au moins, quand il attaque, c'est propre.
C'est donc bien une pâle copie
Oui
Pareil comme Sandman est une pale copie de Little Mac
L’année du nouveau siècle huit ans et quatre mois,
Du ciel viendra Slugger, le grand Roi effrayeur
Le ciel brûlera à quarante-cinq degrés.
Le feu approche le coin noir de Netboxe
andrew a écrit :La pâle copie HUCK a quand même un sacré défaut qu'à mes yeux Abraham n' a pas; j' ai mis du temps à m' en rentre compte; mais Huck fait beaucoup de fautes que ne fait pas le King. Eveillé sans doute par certains du forum, contre Afolabi, même si Huck mérite la décision, il pousse, donne des coups irréguliers sans que l' arbitre lui fasse une seule remontrance. C'est vrai Abraham a une hyper technique défensive, mais au moins, quand il attaque, c'est propre.
Quand ton surnom c'est Captain Huck et que ca réfère au méchant de Peter Pan... C'est encore plus misérable que le stroumph (qui est au moins un surnom drole et surprenant) et King Arthur (qui fait pas mal Richard Gere en armure de plate argentée dans un film a oublié - mais qui au moins, fait un peu noble... disons).
Aussi, pour que je sois content qu'un représentant de l'armée (USS Cunningham) le battre, faut vraiment pas que je l'aime. Huck devrait etre à mon avis un bon vrai "gatekeeper" (Le genre de gars que tu as besoin de battre pour vraiment prouver que tu es de la graine de champion). Mais bon, quatre ceinture et un promoteur puissant permettent a Huck d avoir le prestige de portée un titre de championnat du monde sans pour autant avoir un charisme quelconque qui pourrait nous faire avaler le tout.
vakrel a écrit :
non c est encore plus pale que ca
Ha toi tu ne l'aime pas beaucoup
Quand ton surnom c'est Captain Huck et que ca réfère au méchant de Peter Pan... C'est encore plus misérable que le stroumph (qui est au moins un surnom drole et surprenant) et King Arthur (qui fait pas mal Richard Gere en armure de plate argentée dans un film a oublié - mais qui au moins, fait un peu noble... disons).
Aussi, pour que je sois content qu'un représentant de l'armée (USS Cunningham) le battre, faut vraiment pas que je l'aime. Huck devrait etre à mon avis un bon vrai "gatekeeper" (Le genre de gars que tu as besoin de battre pour vraiment prouver que tu es de la graine de champion). Mais bon, quatre ceinture et un promoteur puissant permettent a Huck d avoir le prestige de portée un titre de championnat du monde sans pour autant avoir un charisme quelconque qui pourrait nous faire avaler le tout.
Moi comme surnom je lui aurait plutôt donné Marco "Joe Dalton" Huck
Vous êtes un peu méchant avec HUCK... c'est pas le meilleurs lourd léger des 10 dernières années, mais son titre de champion du monde (dans la configuration des 4 fédérations et pas celle des années 70...) je la trouve légitime...
Multiple champion d'europe, gagne logiquement sans l'aide des juges (malgré la petite polémique sur netboxe) en battant RAMIREZ (vainqueur du grand espoir russe ALEXEEV) et ALOFABI (vainqueur de MACARINELLI)...
Après sa boxe...c'est vrai que c'est un peu brouillon, défensif pas si hermétique que ça, un peu truqueur, gagne les combat jamais facilement...
Un boxeur à la ULLI WEGNER quoi ! Entraineur mythique allemand qui a eu la palme d'entrainer les boxeur aux styles pugilistique les plus bizarres (mais pas forcement mauvais) de ces dernière années...
SVENN OTTKE, BARKUS BEYER, ARTHUR ABRAHM, et maintenant MARCO HUCK...
machin a écrit :Vous êtes un peu méchant avec HUCK... c'est pas le meilleurs lourd léger des 10 dernières années, mais son titre de champion du monde (dans la configuration des 4 fédérations et pas celle des années 70...) je la trouve légitime...
Multiple champion d'europe, gagne logiquement sans l'aide des juges (malgré la petite polémique sur netboxe) en battant RAMIREZ (vainqueur du grand espoir russe ALEXEEV) et ALOFABI (vainqueur de MACARINELLI)...
Après sa boxe...c'est vrai que c'est un peu brouillon, défensif pas si hermétique que ça, un peu truqueur, gagne les combat jamais facilement...
Un boxeur à la ULLI WEGNER quoi ! Entraineur mythique allemand qui a eu la palme d'entrainer les boxeur aux styles pugilistique les plus bizarres (mais pas forcement mauvais) de ces dernière années...
SVENN OTTKE, BARKUS BEYER, ARTHUR ABRAHM, et maintenant MARCO HUCK...
Non ca tu l'as dit mais c'est surement le plus mauvais
[quote="vakrel"
LE SEUL PROBLEME avec ton classement est que Ward a seulement une victoire contre un top10 de la division. Bute a battu Bika, Andrade et Berrio (qui etait top 10 a ce moment). Ca démontre une plus grande constance et on doit mettre ca dans la balance quand on fait un classement.[/quote]
Pas trop d'accord.....Dire, "il a battu un seul top 10 ou je ne sais quoi" ce n'est que de la supputation...
Ce qui est un fait c'est que WARD respire la boxe et quand on posséde un tel talent, peu importe que ce soit un top 10 ou 5 qui soit devant...WARD impose sa marque de fabrique ,son style, ses changements de garde incessants avec toujours une efficacité des deux cotés en feront un danger pour tous ceux qui le rencontreront...En amateur c'était déjà cela, il s'adaptait à tous les styles. ABRAHAM est dangereux avec ses coups de massue mais jamais il ne s'approchera de WARD, BUTE est doué mais n'a pas le sens tactique ni le style félin de l'Américain...Je suis même certain que nous n'avons encore rien vu de ce boxeur de seulement 26 ans appelé à être la future mégastar de la boxe.
:MDR85: :MDR85: comme dans la chanson à Cabrel....et çà continues, c'est vrai que contre Ramirez, j'y avais mis du mien,( très nette victoire de HUCK :MDR85: :MDR85: ) Ben ouais, et c'est sur, car lorsque j'avais demandé quels rounds pouvaient être donnés à l'Argentin, personne n' avait répondu...... :MDR99:
Ward fait aussi des fautes, trop de fautes, et contre Kessler, celà a ( je dis peut-être) eu une certaine influence, mais l'essentiel que je souhaitais affirmer, c'est qu'il n'a nullement besoin de commettre ses fautes pour s'imposer vu son talent. Il le peut en s'en dispensant largement. Bref, on verra la suite..............
machin a écrit :Vous êtes un peu méchant avec HUCK... c'est pas le meilleurs lourd léger des 10 dernières années, mais son titre de champion du monde (dans la configuration des 4 fédérations et pas celle des années 70...) je la trouve légitime...
Multiple champion d'europe, gagne logiquement sans l'aide des juges (malgré la petite polémique sur netboxe) en battant RAMIREZ (vainqueur du grand espoir russe ALEXEEV) et ALOFABI (vainqueur de MACARINELLI)...
Après sa boxe...c'est vrai que c'est un peu brouillon, défensif pas si hermétique que ça, un peu truqueur, gagne les combat jamais facilement...
Un boxeur à la ULLI WEGNER quoi ! Entraineur mythique allemand qui a eu la palme d'entrainer les boxeur aux styles pugilistique les plus bizarres (mais pas forcement mauvais) de ces dernière années...
SVENN OTTKE, BARKUS BEYER, ARTHUR ABRAHM, et maintenant MARCO HUCK...
Non ca tu l'as dit mais c'est surement le plus mauvais
L'avenir nous le dira a quel place se trouvera ce boxeur, en tout cas a cette date du 24 fevrier 2010 on peut largement considérer ou SUPPOSER (voir plus haut !) comme un top 5 de sa catégorie...
Si HUCK semble être battable, j'ai pas l'impression que se sera si facile que ça...Sa boxe va emmerder des tas de boxeurs...
Je le vois gagner contre WLODORKSIK, FRAGOMENI (donc pas le plus mauvais de la decennie
Perdant contre ALEXEEV...
