


Holmes était et restera un GRAND CHAMPION qui a marqué son époque.sweetpea a écrit :Jo-13 a écrit :>>>>ça c est bien vraiJo-13 a écrit :
Vous vous rendez pas compte, je croit que Klitscko est (je n'ai rien contre lui) inconsciement ou pas, largement surestimé ..
Imaginez que je prenne Mike Tyson a ses 20 ans et que je le foute dans une ***** de machine a remonter le temps.Bon. Ainsi il se retrouve dans les années 00 ou 10 ou 20 et même 40 et vous pouvez être certain qu'il démolit les Dempsey,Carnera, Johnson, Marciano etc..
En l'absence de réelle adversité et d'opposition équilibré, on triomphe toujours..
ça a été le cas pourlarry holmes dans le année 80
il été superieur a tous ses challengers
holmes est un des plus grandhit-man 85 a écrit :sweetpea a écrit :Holmes était et restera un GRAND CHAMPION qui a marqué son époque.Jo-13 a écrit :>>>>ça c est bien vrai
ça a été le cas pourlarry holmes dans le année 80
il été superieur a tous ses challengers
Son palmares est plus qu'éloquent!!!
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=150&cat=boxer
Ainsi que le chat vidéo avec Wlad:zat a écrit :conférence de presse en intégralité!!!![]()
![]()
Le Ray Mercer qu'il a rencontré et auquel il a donné une leçon de boxe était à son top. Ce même Mercer qui, quelques années plus tard, a causé les pires difficultés à Lewis. Mais parce qu'il était inconstant, Mercer n'a pas laissé l'image du très redoutable boxeur qu'il était lorsqu'il combattait à son meilleur niveau.sweetpea a écrit : holmes est un des plus grand
mais la situation des deux epoques se ressemble je trouve
ali etait un grand champion mais il a eu des adversaire pour le faire briller, frazier, norton, liston foreman
Holmes n a pu une adversité aussi severe et c est bien dommage
Simplement UN DES PLUS GRAND!!!!!!germain martin a écrit :Le Ray Mercer qu'il a rencontré et auquel il a donné une leçon de boxe était à son top. Ce même Mercer qui, quelques années plus tard, a causé les pires difficultés à Lewis. Mais parce qu'il était inconstant, Mercer n'a pas laissé l'image du très redoutable boxeur qu'il était lorsqu'il combattait à son meilleur niveau.sweetpea a écrit : holmes est un des plus grand
mais la situation des deux epoques se ressemble je trouve
ali etait un grand champion mais il a eu des adversaire pour le faire briller, frazier, norton, liston foreman
Holmes n a pu une adversité aussi severe et c est bien dommage
Sans dire qu'il a été volé, on peut raisonnablement penser que Holmes n'a pas été avantagé par les juges quand il a affronté Michael Spiks par deux fois. Et pourtant, s'il avait été déclaré vainqueur, il battait le record de Marciano, se retirait invaincu et prenait place dans l'histoire aux côtés de Louis et d'Ali.
Au lieu de ça, aujourd'hui, seuls ceux qui s'intéressent de près à la boxe savent qui a réellement été Holmes.
Du come back de HOLMES on ne retient malheureusement que la raclée subit face a Mike TYSON...Aficionado a écrit :Holmes a fait aussi bien que foreman lors de son comeback sauf qu'il n'a pas été champion du monde.
D'ailleurs, il ne s'était pas vraiment préparé pour ce combat. Il a tenté sa chance, c'est vrai, mais soyons honnêtes, il était remonté sur le ring pour le chèque (4 millions $, si je me souviens bien).Marciano a écrit :Affronter le Tyson de l'époque après le doute de deux défaites consécutives contre Spinks, et les deux ans arrêts à 38 ans sans combats de préparations étaient du suicide.
Holmes à tenter l'exploit, à l'image de Leonard contre Hagler mais Tyson ne lui a laissé aucune chances dans sa conquête d’aiguiser sa légende.
Je pense que si Holmes aurai battu Tyson ce soir là il serai considéré aujourd'hui comme l'égale d'Ali et de Joe louis, dommage pour ce grand champion si peu reconnu.
Mais bon, avec des "si" on peu mettre Tyson en bouteille, mais des "faits", c'est lui qui t'enfermer dans le néant du ko. ^^
holmes aime trop la boxe, penses tu vraiment qu il aurait arreté sa carriere s'il avait battu spkins?germain martin a écrit :Le Ray Mercer qu'il a rencontré et auquel il a donné une leçon de boxe était à son top. Ce même Mercer qui, quelques années plus tard, a causé les pires difficultés à Lewis. Mais parce qu'il était inconstant, Mercer n'a pas laissé l'image du très redoutable boxeur qu'il était lorsqu'il combattait à son meilleur niveau.sweetpea a écrit : holmes est un des plus grand
mais la situation des deux epoques se ressemble je trouve
ali etait un grand champion mais il a eu des adversaire pour le faire briller, frazier, norton, liston foreman
Holmes n a pu une adversité aussi severe et c est bien dommage
Sans dire qu'il a été volé, on peut raisonnablement penser que Holmes n'a pas été avantagé par les juges quand il a affronté Michael Spiks par deux fois. Et pourtant, s'il avait été déclaré vainqueur, il battait le record de Marciano, se retirait invaincu et prenait place dans l'histoire aux côtés de Louis et d'Ali.
Au lieu de ça, aujourd'hui, seuls ceux qui s'intéressent de près à la boxe savent qui a réellement été Holmes.
Non, je ne pense pas, mais qui sait? En se retirant invaincu avec 50 victoires, sa renommée aurait été énorme. Qui peut savoir quelle conséquences ça aurit eu sur sa vie?sweetpea a écrit :
holmes aime trop la boxe, penses tu vraiment qu il aurait arreté sa carriere s'il avait battu spkins?
Non et surtout, il n'a absolument aucun charisme. Ca ne l'a pas aidé à se faire un nom. Mais dans ses bons jours, il était extrêmement difficile à vaincre, même pour Frazier, je pense.sweetpea a écrit : Mercer est vraiment un boxeur dangereux, mais je ne vois pas en lui l'égal d un frazier par exemple
Dans le milieu des boxeurs et des passionnés de boxe, il est probablement à sa place. Ce que je lis sur ce forum me surprend agréablement, d'ailleurs. Grosso modo: "Un grand qui n'a pas eu la chance d'avoir une opposition aussi relevée que celle d'Ali"sweetpea a écrit : holmes est un de mes boxeurs favoris, il n a pas la renomée d un ali ( personne ne l'a dailleur) mais il reste dans l elite, un des meilleurs de tout les temps
tu trouves qu il n est pas reconnu a sa juste valeur?
je suis d'accord avec toi sur se point là maintenant je te demand pourquoi tout le monde ( même ceux qui ne s'interesse pas à la boxe) connait le nom d'Ali et de Tysongermain martin a écrit :Non, je ne pense pas, mais qui sait? En se retirant invaincu avec 50 victoires, sa renommée aurait été énorme. Qui peut savoir quelle conséquences ça aurit eu sur sa vie?sweetpea a écrit :
holmes aime trop la boxe, penses tu vraiment qu il aurait arreté sa carriere s'il avait battu spkins?Non et surtout, il n'a absolument aucun charisme. Ca ne l'a pas aidé à se faire un nom. Mais dans ses bons jours, il était extrêmement difficile à vaincre, même pour Frazier, je pense.sweetpea a écrit : Mercer est vraiment un boxeur dangereux, mais je ne vois pas en lui l'égal d un frazier par exemple
D'ailleurs on peut se poser la question:
Est-ce que Frazier était meilleur que Lewis?
Honnêtement, j'aurais beaucoup de mal à y répondre.Dans le milieu des boxeurs et des passionnés de boxe, il est probablement à sa place. Ce que je lis sur ce forum me surprend agréablement, d'ailleurs. Grosso modo: "Un grand qui n'a pas eu la chance d'avoir une opposition aussi relevée que celle d'Ali"sweetpea a écrit : holmes est un de mes boxeurs favoris, il n a pas la renomée d un ali ( personne ne l'a dailleur) mais il reste dans l elite, un des meilleurs de tout les temps
tu trouves qu il n est pas reconnu a sa juste valeur?
Tout à fait d'accord avec ça.
Mais auprès d'un public plus large, c'est presque un inconnu, voire tout à fait un inconnu, alors que tout le monde connait les noms d'Ali et de Tyson. Alors qu'il n'était pas moins bon qu'eux... C'est à ce niveau que je trouve qu'il a un décalage.