L'actualité de la boxe mondiale
ah?MARVELOUS-1 a écrit :Dans les écoles de Boxe on dit toujours que l'Uppercut se fait sur un adversaire qui avance et doit être un coup court!...
Il y a aussi des exceptions AHMED et JONES lançaient leurs uppercuts de loin!...
lors du premier combat l'uppercut droit énormissime!!!!
Je partage la totalité de ton avis.sentinel a écrit :la boxe est un pb de cibles touchées. La gestuelle, certes c'est joli, mais c'est la touche qui compte. Chaque situation est différente. Pour parler de gestuelle il faudrait faire des championnats de frappe au sac. Comme en patinage.
Je ne pensais pas comme ça avant. Mais j'ai un pote qui s'est vu reprocher au BE d'anglaise, sa technique des uppercuts. Saut qu'il avait été champion d'Europe (à l'époque ça ne rigolait pas) avec sa technique, et avait touché et battu Benichou avec le même uppercut.
Et que c'était un manque de respect, de lucidité (voire une sacrée arrogance) de lui dire qu'il ne savait pas boxer avec des vrais uppercuts!
A partir de là, je me suis dit. Ok c'est bien frenchie de réfléchir comme ça. Les anglo saxon sont plus droits au but, efficaces.
Les normes enferment. Il faut se laisser surprendre par des trucs qui ne se font pas.
Après les principes d'efficacité restent généralement tjs valables, même avec des adaptations.
1) Je suis tout à fait d'accord avec ça.
2) Ca n'a jamais fait de mal de réfléchir à des modèles de perfection (certes illusoire et spé à chaque boxeur)
la tu est tombé sur un entraineurs borné ca ca fait une grande différence!klischko a écrit :Je vais citer un example selon ma modeste experience de mauvais ensegnement .
Quand j'ai commencé la boxe( a15ans), mon entraineur il m'as enseigné tout les coups de base et la garde.
Après les enchainement, la defense etc.
Je faisais 67kg pour 1m76 cm j'etais assez musclé mais fin.
J'etais dans la norme on va dire pour les welter.
J'etais très rapide et très veloce des bras et de jambes.
J'adorais boxer a distance et rentrer a moment donné.
Mon style preferé c'etais celui de Parisi et de Branco.
Et je gagnais la plupart des match comme ça.
Mais mon entraineur Luciano Navarra stile plutot frappeur, il etais convainqu que je devais boxer comme un frappeur.
Tete enfoncé dans les epaules, garde ermetique, toujours pré de l'adversaire, peu de jabs, des desaxements et des series...
J'arrivais pas.
Pendant des mois tous les weekends je me faisais ramasser.....
Un jour dans les vestiaires l'entraineur de un autre equipe m'as regardé pendant l'echauffement.
Et il m'as dis: pourquoi tu essaye de tenir une position que pour toi n'est pas naturelle?
Pendant le match après la premiere reprise je me suis dit CAZZO! ORA BASTA!
J'ai fait ce qui me passait dans la tete...
J'ai trouvé ma boxe, j'ai gagné par ko avec un uppercut et un crochet gauche en reculant...
Mon entraineur m'as dit: "Tu a eu de la chance...mais ça c'est pas ma boxe".....
J'ai tout dis...
J'ai changé d'entraineur j'ai trouvé mon style, ma maniere de frapper, avec ma gauche un peu en bas.....
6 mois plu tard j'etais champion regionale et apres du centre-sud...
C'est pour ça que je suis contre qui se professe l'absolue verité de la boxe.
Mais c'est que ma modeste experience.
)moi je te dit que tu pourra mettre dix uppercut minables et que ton adversaire t'en mettra un superbe en contre avec les appuit et bien tu aura plus de chance d'etre sur tes fesses ou compté ,comme un gars qui punch pourra donné dix uppercut sans que le gars tombe mais s'il l'en donne 1 correctement le type sera ko .il ne faut bien sur pas négligé les aspect physiques et laissé s'exprimé son boxeur.Mais bon LES PROFESSEURS SONT LES PROFESSEURS....
LES ARTISTES SONT LES ARTISTES...
ET LA DIFFERENCE EST PARFOIS ENORME!
mais je ne professe pas la vérité absolu mais quand un uppercut est mal donné il est mal donné zut!!!!c'est comme ca je vais pas te dire que vitaly c'est extraordinaire ce qu'il fait parce qu'il gagne ! alors d'accord il gagne qu'il continue a donné ses uppercut pourri et bien je dit non ,j'aime trop la boxe et le geste bien fait pour accepté ca et pensé comme toi ,la gagne le plus important mon cul!!!tarver a mis ko jones pourtant je préfère mille fois regardé des combats de jones hyper technique plutot que tarver .ton klitcshko il pourrais bien aligné encore deux cent ko que je préférerai toujours plus regardé un holyfield ou un lewis avec pourtant un ratio bien inférieure en ko .ta fantaisie et ton efficacité sans technique ce n'est rien.C'est pour ça que je suis contre qui se professe l'absolue verité de la boxe. Ici en France parfois j'ai l'impression que dans tout type d'institution la chose important a privilegier d'abord c'est la technique..
Le reste: la fantasie, l'efficacité, la capacité de provoquer des chose et la personalité passent en deuxieme et meme parfois sont meprisé...
écoute on tourne rond ,toi tu pense qu'avec ses poing de plomb il faut qu'il priviligie le fait de frappe frappé et encore frappé peut importe comment. c'est ton point de vu seulement pense a une chose et refléchit a ca ,s'il donnais ces coups et nottement cette uppercut avec de bon appuit non seulement il serais terriblement plus efficace mais aussi plus élégant .Donc tu comprends Thegoldenboy, je ne crois pas au geste parfait car tout dépend des atouts naturel de chaques boxeurs.
Le meilleur combat de poids lourds depuis l'avènement des golgoths de 2m15, tu veux direMarciano a écrit :Je suis de retour ! ! !
Revoici le lien, c'est le dernier enchainement :
Ta donner ta vision Thegoldenboy, maintenant voici la mienne :
Biensûr que l'uppercut droit donner n'est à montrer dans aucune école de boxe.
Aucune classe, et donner juste avec l'avant-bras etc...
Sauf que tu oubli une chose, Vitali était à sa distance et voit une ouverture, alors pourquoi ne pas en profiter avec ses mains de plomb ?
Je le dis et je le répète, Vitali est est incomparable, vous avez vu les dégât avec cette toute petite uppercut ?
Ses poings sont différents des autres boxeurs, vous mettez n'importe qui faire le même mouvement l'efficacité serai presque nul.
Donc tu comprends Thegoldenboy, je ne crois pas au geste parfait car tout dépend des atouts naturel de chaques boxeurs.
Vitali lui n'a qu'une obsession, toucher, toucher et encore toucher à répitition avec ses moellons ce qui soul profondément ses adversaires.
Peu importe commment, pour lui l'essentiel c'est de toucher avec ses lourd poings même si c'est pas très académique, puis quand il le sent, il met la gomme.
Prend le temps de regarder cette video, elle résume parfaitement tout mes propos :
On notera sur cette vidéo un KO subi par un français près de chez moi lol, et surtout le fameux combat contre Sanders que j'ai toujours trouvé exeptionnel.
Un des plus agréable championnat du monde des années 2OOO à mes yeux, d'ailleurs on voit les deux boxeurs bien essoufflé à la fin de la vidéo, mais surtout un corrie Sanders qui a rentré son menton presque tout le combat et qui a lutté jusqu'à la mort.
. J'ai vraiment trippé sur ce combat, moi aussi. Moi j'adere a la théorie de Marciano.Marciano a écrit :Thegoldenboy, et el Bandito je voulais juste vous dire que moi aussi je préfère vos uppercut.
Je voulais simplement expliqué que Vitali n'en a pas besoin car il est différents, exactement comme Foreman exécuté mal certain coups parce qu'il était lui aussi différents dans sa boxe.
sauf que celui qui les battra sera :klischko a écrit :Moi j'adere a la théorie de Marciano.Marciano a écrit :Thegoldenboy, et el Bandito je voulais juste vous dire que moi aussi je préfère vos uppercut.
Je voulais simplement expliqué que Vitali n'en a pas besoin car il est différents, exactement comme Foreman exécuté mal certain coups parce qu'il était lui aussi différents dans sa boxe.
