Kelly Pavlik/Marco Antonio Rubio

[Visiteur01]

Si Pavlik ne gagne pas, je me fais rabbin !

[Gérard Bernal]

Je ne crois pas non plus que « Veneno » Rubio peut vaincre Pavlik. Celui-ci, n’étant pas un phénomène, il avait montré énormément de carences face au « vieux » Hopkins.
Rubio, quand il frappe ce n’est pas des roses qu’il envoie. Je suis d’accord que sa boxe est limité, mais il est quand même le challenger officiel : numéro 1 CMB et numéro 3 OMB. De ses huit derniers combats, il a gagné 6 par kot. S’il arrive à connecter Pavlik (dont on a vu que sa mâchoire n’est pas tout a fait en acier…) le combat peut finir et il aura des convertis rabbins et Pavlik devra donc mettre un terme à sa carrière.
Dans un ring (et beaucoup le savent), rien n’est écrit, rien n’est décidé, il n’y a que deux hommes qui veulent gagner et les surprises sont toujours au rendez-vous. Exemple : Cotto-Margarito ; Margarito-Mosley ; Mijares-Darchynian. Plus loin : Chavez-Randall ; Olivares-Argüello ; Tyson-Douglas, De La Hoya-Pacquiao…
Je profite pour faire un petit commentaire : Beaucoup m’ont taché de « méchant » pour mes commentaires concernant Cyril Thomas contre Cristóbal Cruz. Je ne voulais pas l’être, seulement je vois la réalité en face et par fois elle est très dure. Je ne change pas d’opinion, je pense que Cruz est le plus faible sur les 10 ou 11 champions mexicains et le plus faible des champions de la catégorie. Beaucoup ont affirmé que Cyril Thomas s’était trompé de stratégie ; beaucoup pensaient que la boxe ( !?) du français pouvait stopper le style rustique du mexicain. Rien n’y est car, d’après son manager, Thomas n’avait pas d’autre stratégie face à la boxe de Cruz. Cela veut dire que s’ils s’affrontent dix fois, Thomas perdra dix fois. De plus, si jamais il aurait revanche (dieu nous livre…), Thomas sera obligé d’y aller au Mexique ou au moins de sortir de France et cela n’est pas « raisonnable » pour un petit niveau comme le sien. Et même s’il a compris ses erreurs, Cruz n’est pas dupe et il le mettra sans doute ko, car on a vu quand même la différence de frappe.
Enfin, j’avais en effet peur d’une décision « maison », mais malgré un tout petit « lapsus » de l’un des juges, ils ont été à l’auteur. Je suis content de pouvoir leur faire confiance.
Pour revenir au Pavlik-Rubio, non, je ne pense pas que Rubio peut gagner, mais tout paut arriver.
Salutations.

[Briscoe]

Si Pavlik ne gagne pas, je me fais rabbin !

Pourquoi RABBIN et pas CURE ou BONNE SOEUR,tiens ca ce serait mieux

[Stach]

Si Pavlik ne gagne pas, je me fais rabbin !

Pourquoi RABBIN et pas CURE ou BONNE SOEUR,tiens ca ce serait mieux

Ou Jean-Michel, pourquoi pas???

[Stach]

Je ne crois pas non plus que « Veneno » Rubio peut vaincre Pavlik. Celui-ci, n’étant pas un phénomène, il avait montré énormément de carences face au « vieux » Hopkins.
Rubio, quand il frappe ce n’est pas des roses qu’il envoie. Je suis d’accord que sa boxe est limité, mais il est quand même le challenger officiel : numéro 1 CMB et numéro 3 OMB. De ses huit derniers combats, il a gagné 6 par kot. S’il arrive à connecter Pavlik (dont on a vu que sa mâchoire n’est pas tout a fait en acier…) le combat peut finir et il aura des convertis rabbins et Pavlik devra donc mettre un terme à sa carrière.
Dans un ring (et beaucoup le savent), rien n’est écrit, rien n’est décidé, il n’y a que deux hommes qui veulent gagner et les surprises sont toujours au rendez-vous. Exemple : Cotto-Margarito ; Margarito-Mosley ; Mijares-Darchynian. Plus loin : Chavez-Randall ; Olivares-Argüello ; Tyson-Douglas, De La Hoya-Pacquiao…
Je profite pour faire un petit commentaire : Beaucoup m’ont taché de « méchant » pour mes commentaires concernant Cyril Thomas contre Cristóbal Cruz. Je ne voulais pas l’être, seulement je vois la réalité en face et par fois elle est très dure. Je ne change pas d’opinion, je pense que Cruz est le plus faible sur les 10 ou 11 champions mexicains et le plus faible des champions de la catégorie. Beaucoup ont affirmé que Cyril Thomas s’était trompé de stratégie ; beaucoup pensaient que la boxe ( !?) du français pouvait stopper le style rustique du mexicain. Rien n’y est car, d’après son manager, Thomas n’avait pas d’autre stratégie face à la boxe de Cruz. Cela veut dire que s’ils s’affrontent dix fois, Thomas perdra dix fois. De plus, si jamais il aurait revanche (dieu nous livre…), Thomas sera obligé d’y aller au Mexique ou au moins de sortir de France et cela n’est pas « raisonnable » pour un petit niveau comme le sien. Et même s’il a compris ses erreurs, Cruz n’est pas dupe et il le mettra sans doute ko, car on a vu quand même la différence de frappe.
Enfin, j’avais en effet peur d’une décision « maison », mais malgré un tout petit « lapsus » de l’un des juges, ils ont été à l’auteur. Je suis content de pouvoir leur faire confiance.
Pour revenir au Pavlik-Rubio, non, je ne pense pas que Rubio peut gagner, mais tout paut arriver.
Salutations.

Je dirais pas méchant... rancunier, peut être!

[ari]

Si Pavlik ne gagne pas, je me fais rabbin !

va au bout de tes sous entendus, c'est pas avec ca que l'on va avoir chaud aux fesses !!!!

[Rocco]

Je ne crois pas non plus que « Veneno » Rubio peut vaincre Pavlik. Celui-ci, n’étant pas un phénomène, il avait montré énormément de carences face au « vieux » Hopkins.
Rubio, quand il frappe ce n’est pas des roses qu’il envoie. Je suis d’accord que sa boxe est limité, mais il est quand même le challenger officiel : numéro 1 CMB et numéro 3 OMB. De ses huit derniers combats, il a gagné 6 par kot. S’il arrive à connecter Pavlik (dont on a vu que sa mâchoire n’est pas tout a fait en acier…) le combat peut finir et il aura des convertis rabbins et Pavlik devra donc mettre un terme à sa carrière.
Dans un ring (et beaucoup le savent), rien n’est écrit, rien n’est décidé, il n’y a que deux hommes qui veulent gagner et les surprises sont toujours au rendez-vous. Exemple : Cotto-Margarito ; Margarito-Mosley ; Mijares-Darchynian. Plus loin : Chavez-Randall ; Olivares-Argüello ; Tyson-Douglas, De La Hoya-Pacquiao…
Je profite pour faire un petit commentaire : Beaucoup m’ont taché de « méchant » pour mes commentaires concernant Cyril Thomas contre Cristóbal Cruz. Je ne voulais pas l’être, seulement je vois la réalité en face et par fois elle est très dure. Je ne change pas d’opinion, je pense que Cruz est le plus faible sur les 10 ou 11 champions mexicains et le plus faible des champions de la catégorie. Beaucoup ont affirmé que Cyril Thomas s’était trompé de stratégie ; beaucoup pensaient que la boxe ( !?) du français pouvait stopper le style rustique du mexicain. Rien n’y est car, d’après son manager, Thomas n’avait pas d’autre stratégie face à la boxe de Cruz. Cela veut dire que s’ils s’affrontent dix fois, Thomas perdra dix fois. De plus, si jamais il aurait revanche (dieu nous livre…), Thomas sera obligé d’y aller au Mexique ou au moins de sortir de France et cela n’est pas « raisonnable » pour un petit niveau comme le sien. Et même s’il a compris ses erreurs, Cruz n’est pas dupe et il le mettra sans doute ko, car on a vu quand même la différence de frappe.
Enfin, j’avais en effet peur d’une décision « maison », mais malgré un tout petit « lapsus » de l’un des juges, ils ont été à l’auteur. Je suis content de pouvoir leur faire confiance.
Pour revenir au Pavlik-Rubio, non, je ne pense pas que Rubio peut gagner, mais tout paut arriver.
Salutations.

Rien de surprenant dans le resultat de ce combat

[Gérard Bernal]

Bonjour.
Rocco, Mijares était archi-favori contre Darchynian. Le résultat était l’une des plus grandes surprises de l’année dernière. Mais chacun a ses opinions et elles sont absolument respectables.
Stach, tu plaisantes ou quoi ? D’abord tu me taches de « méchant » puis de « rancunier » Seulement dis-moi : de quoi dois-je sentir rancune ? moi, comme beaucoup, je ne suis pas plus qu’un passionné de boxe, j’ai vu des centaines des combats et même si je ne suis pas un érudit de la matière, je sais quand même discerner entre un bon et un mauvais match de boxe, et surtout, j’essaye de voir les choses claires et de les appeler les par leur nom. Je sais que par fois ceci n’est pas bien vu, mais c’est comme ça.
Salutations.

[LieutColombo]

Je ne crois pas non plus que « Veneno » Rubio peut vaincre Pavlik. Celui-ci, n’étant pas un phénomène, il avait montré énormément de carences face au « vieux » Hopkins.
Rubio, quand il frappe ce n’est pas des roses qu’il envoie. Je suis d’accord que sa boxe est limité, mais il est quand même le challenger officiel : numéro 1 CMB et numéro 3 OMB. De ses huit derniers combats, il a gagné 6 par kot. S’il arrive à connecter Pavlik (dont on a vu que sa mâchoire n’est pas tout a fait en acier…) le combat peut finir et il aura des convertis rabbins et Pavlik devra donc mettre un terme à sa carrière.
Dans un ring (et beaucoup le savent), rien n’est écrit, rien n’est décidé, il n’y a que deux hommes qui veulent gagner et les surprises sont toujours au rendez-vous. Exemple : Cotto-Margarito ; Margarito-Mosley ; Mijares-Darchynian. Plus loin : Chavez-Randall ; Olivares-Argüello ; Tyson-Douglas, De La Hoya-Pacquiao…
Je profite pour faire un petit commentaire : Beaucoup m’ont taché de « méchant » pour mes commentaires concernant Cyril Thomas contre Cristóbal Cruz. Je ne voulais pas l’être, seulement je vois la réalité en face et par fois elle est très dure. Je ne change pas d’opinion, je pense que Cruz est le plus faible sur les 10 ou 11 champions mexicains et le plus faible des champions de la catégorie. Beaucoup ont affirmé que Cyril Thomas s’était trompé de stratégie ; beaucoup pensaient que la boxe ( !?) du français pouvait stopper le style rustique du mexicain. Rien n’y est car, d’après son manager, Thomas n’avait pas d’autre stratégie face à la boxe de Cruz. Cela veut dire que s’ils s’affrontent dix fois, Thomas perdra dix fois. De plus, si jamais il aurait revanche (dieu nous livre…), Thomas sera obligé d’y aller au Mexique ou au moins de sortir de France et cela n’est pas « raisonnable » pour un petit niveau comme le sien. Et même s’il a compris ses erreurs, Cruz n’est pas dupe et il le mettra sans doute ko, car on a vu quand même la différence de frappe.
Enfin, j’avais en effet peur d’une décision « maison », mais malgré un tout petit « lapsus » de l’un des juges, ils ont été à l’auteur. Je suis content de pouvoir leur faire confiance.
Pour revenir au Pavlik-Rubio, non, je ne pense pas que Rubio peut gagner, mais tout paut arriver.
Salutations.

Rien de surprenant dans le resultat de ce combat

Cotto-Margarito ; Margarito-Mosley ; Mijares-Darchynian.
Pour ces 3 combats, les surprises ne le sont pas
pour ceux qui suivent la boxe de très près.
Les 1ers nommés étaient légèrement favori,
mais en face, à chaque fois le client n'est pas n'importe qui.

[Gérard Bernal]

Cotto-Margarito ; Margarito-Mosley ; Mijares-Darchynian.
Pour ces 3 combats, les surprises ne le sont pas
pour ceux qui suivent la boxe de très près.
Les 1ers nommés étaient légèrement favori,
mais en face, à chaque fois le client n'est pas n'importe qui.
-------------------------------------------------------------------
Je suis la boxe de près ; je participe dans plusieurs forums ; j’ai regardé énormément de matchs ; je lis quotidiennement les commentaires des experts (anglais, espagnol et français) et les classifications, de plus, j’ai vécu des longues années dans un pays ou la boxe est un art de vivre et pour beaucoup une raison d’être et dont le niveau est infiniment supérieur à celle de toute l’Europe.
Je suis donc aveugle, sourde et même crétin…

[Fernando-Vargas]

j’ai vécu des longues années dans un pays ou la boxe est un art de vivre et pour beaucoup une raison d’être

c'est quel pays??

[LieutColombo]

Cool,
Ne prend pas cette observation
comme une critique qui te serait adressée...
Il est indéniable que ces 3 combats ne sont pas comparables
à un Tyson vs Douglas ou à une DLH vs Pacquiao.

Cotto était légèrement favori contre Margarito,
j'avais pronostiqué Cotto et Margarito l'a emporté,
ce n'était quand même pas une immense surprise.

Mosley a battu clairemment Margarito avant la limite aussi,
je m'y attendais, mais pas par KO.

[ari]

Cotto-Margarito ; Margarito-Mosley ; Mijares-Darchynian.
Pour ces 3 combats, les surprises ne le sont pas
pour ceux qui suivent la boxe de très près.
Les 1ers nommés étaient légèrement favori,
mais en face, à chaque fois le client n'est pas n'importe qui.
-------------------------------------------------------------------
Je suis la boxe de près ; je participe dans plusieurs forums ; j’ai regardé énormément de matchs ; je lis quotidiennement les commentaires des experts (anglais, espagnol et français) et les classifications, de plus, j’ai vécu des longues années dans un pays ou la boxe est un art de vivre et pour beaucoup une raison d’être et dont le niveau est infiniment supérieur à celle de toute l’Europe.
Je suis donc aveugle, sourde et même crétin…

oh la vache :MDR85: :MDR85: :MDR85: :xxrotflmao: :Bonhomme_fou: :Bonhomme_fou: :1037641254: :1037198529: :1036946729: :Banane09:
tu n'es pas susceptible toi :MDR85: :MDR85:

[ari]

j’ai vécu des longues années dans un pays ou la boxe est un art de vivre et pour beaucoup une raison d’être

c'est quel pays??

la normandie

[Stach]

Cotto-Margarito ; Margarito-Mosley ; Mijares-Darchynian.
Pour ces 3 combats, les surprises ne le sont pas
pour ceux qui suivent la boxe de très près.
Les 1ers nommés étaient légèrement favori,
mais en face, à chaque fois le client n'est pas n'importe qui.
-------------------------------------------------------------------
Je suis la boxe de près ; je participe dans plusieurs forums ; j’ai regardé énormément de matchs ; je lis quotidiennement les commentaires des experts (anglais, espagnol et français) et les classifications, de plus, j’ai vécu des longues années dans un pays ou la boxe est un art de vivre et pour beaucoup une raison d’être et dont le niveau est infiniment supérieur à celle de toute l’Europe.
Je suis donc aveugle, sourde et même crétin…

:Hein36: