que pensez vous de PAC MAN face a....

[LieutColombo]

Je demande confirmation pour l'exploit de Pacquiao en welter, d'ailleurs il doit en etre conscient et redescend en super-leger pour affronter Hatton ou d'autres.Il ne parle pas trop des Margarito,Cotto,Williams et il a certainement raison; contre Hatton ca serait un bon test, j'aimerais que ce combat se fasse, l'opposition semble prometteuse.

Tu as raison, il a intérêt à confirmer en léger ou super léger...
Face aux tenors des welters,
il pourrait leur donner du fil à retordre,
mais pour gagner il lui faudra appliquer un rythme
endiablé... Et durant 12 rounds.

[Champion]

franchement se combat hatton pacman sa me plais car sa n'ira pas au bout mai qui va tombé

je ces se que vous allez dire ces pacman qui va gagnè
pour moi ces pas si sur vous dit tous sa car il a gagnè contre delahoya qui etait pas delahoya je mai pas en dout sa performense car ces enorme et on a pu voir de énorme qualité qui on reflète un champion qui fait enfin parlé de lui a sa juste valeur

bref pour dans se combat les deux aurait sa chance car hatton va avancé et pacman a deja était au tapis donc hatton a le punch pour le maître et pacman qui lui ces reculé et avancé et et frappe également donc lui ausi peut abréger le combat et si il mai une pretion un rythme je pence que hatton sera préparé aussi donc les deux on beaucoup de qualité en comin


la frape le physique ect

une seul chose les separ
hatton encaisse mieux je pense (a voir si le combat de ptb ne la pas fragilisè) et si le combat se fait il aura l'avantage du poids

et pour pacman il ces avancé et recule et il crée un rythme importent


donc je pense que se combat va faire un grand combat un énorme combat on va pas être dessus


affaire a suivre

[machin]

D'accord sur beaucoup de chose...champion !

[valdor]

Je pense que HATTON n est pas assez varie et n a pas assez de cordes a son arc pour pouvoir surprendre PACMAN.Pour le philippin et son coach FREDDY ROACH,ce combat est tres facile a preparer tactiquement parlant...Je vois l anglais beaucoup trop stereotype...En revanche,je pense que HATTON ne perdra qu aux points...

[Chelios]

Avant tout bonne année à tous, qu'elle vous apporte tout ce que vous méritez et même quelques petits coups de main du destin!!! Et qu'elle redonne ses lettres de noblesse à notre passion!!!

Je pense que HATTON n est pas assez varie et n a pas assez de cordes a son arc pour pouvoir surprendre PACMAN.Pour le philippin et son coach FREDDY ROACH,ce combat est tres facile a preparer tactiquement parlant...Je vois l anglais beaucoup trop stereotype...En revanche,je pense que HATTON ne perdra qu aux points...

100% d'accord avec Valdor, Hatton est loin d'être exceptionnel et il a d'autant plus de mérite d'être arrivé là où il est à force de travail et de sueur. Mais ce ne sera pas suffisant face à Pacman qui lui a des qualités supérieures.

Parmi les :
Léonard,
Withaker,
Roy Jones,
Ahmed,

Floyd est le dernier des surdoués encore en activité,
quand verrons nous un autre grand champion aussi artiste

?

??? Cherchez l'intrus !!!
T'as commencé l'apéro trop tôt le Lieut ou quoi???

[LieutColombo]

Je réaffirme que Hamed était un surdoué en boxe,
un grand artiste, capable de sortir des coups qui viennent d'ailleurs !
Les qualités dégagées par Hamed était hors du commun.

[Marciano]

Pour moi aussi c'est évident, c'est d'ailleurs pourquoi je suis à chaque fois étonné quand on dit l'inverse.

Peut-être qu'avec Lieut on abuse trop des jours de fêtes ... :31:

[Nas]

Pour moi aussi c'est évident, c'est d'ailleurs pourquoi je suis à chaque fois étonné quand on dit l'inverse.

Peut-être qu'avec Lieut on abuse trop des jours de fêtes ... :31:

Serions nous enfin d'accord Marciano?

[valdor]

HAMED n est et ne sera jamais une legende,car la seule fois qu il en a affronte une,a savoir BARRERA,il a perdu!!!

[LieutColombo]

HAMED n est et ne sera jamais une légende,car la seule fois qu il en a affronte une,a savoir BARRERA,il a perdu!!!

Cela reste une défaite aux points.
Une défaite remet toute sa carrière en jeu ?
Que dire alors de ceux qui en ont 4 ou 5 ?
Est-il une légende ?
Est-ce la même chose qu'être surdoué ?
A-t-on eu des légendes surdouées ?
Et des surdoués devenus des légendes ?
Meilleurs voeux les amis

[Carlito Savon]

HAMED n est et ne sera jamais une légende,car la seule fois qu il en a affronte une,a savoir BARRERA,il a perdu!!!

Cela reste une défaite aux points.
Une défaite remet toute sa carrière en jeu ?
Que dire alors de ceux qui en ont 4 ou 5 ?
Est-il une légende ?
Est-ce la même chose qu'être surdoué ?
A-t-on eu des légendes surdouées ?
Et des surdoués devenus des légendes ?
Meilleurs voeux les amis

Hamed fait débat, ça va chauffer!

Tu poses les bonnes questions. C'est un surdoué mais pas une légende...
Comme on l'a déjà dit avant, Hamed ne s'est jamais relevé de cette défaite

[valdor]

AHMED était un phénomène par sa frappe, son style et sa classe!
Il faisait des choses que lui seul pouvait tenter et réussir!
Après il manque quand même de combats d'anthologie pour le classer comme légende.
Il ne s'est jamais remis de sa défaite contre BARRERA.
De grandes légendes sont revenues après des défaites plus sévères, pas AHMED!
mais il restera un boxeur atypique et phénoménal!...

Je suis d accord pour accorder a AHMED les adjectifs"atypique et spectaculaire",mais encore une fois,meme s il et vrai qu il faisait des choses hors norme,contre qui les faisait il?

[LieutColombo]

AHMED était un phénomène par sa frappe, son style et sa classe!
Il faisait des choses que lui seul pouvait tenter et réussir!
Après il manque quand même de combats d'anthologie pour le classer comme légende.
Il ne s'est jamais remis de sa défaite contre BARRERA.
De grandes légendes sont revenues après des défaites plus sévères, pas AHMED!
mais il restera un boxeur atypique et phénoménal!...

Je suis d accord pour accorder a AHMED les adjectifs"atypique et spectaculaire",mais encore une fois,meme s il et vrai qu il faisait des choses hors norme,contre qui les faisait il?

Paul Ingle et kévin Kelley, c'étaient pas des tocard quand même...

[valdor]

AHMED était un phénomène par sa frappe, son style et sa classe!
Il faisait des choses que lui seul pouvait tenter et réussir!
Après il manque quand même de combats d'anthologie pour le classer comme légende.
Il ne s'est jamais remis de sa défaite contre BARRERA.
De grandes légendes sont revenues après des défaites plus sévères, pas AHMED!
mais il restera un boxeur atypique et phénoménal!...

Je suis d accord pour accorder a AHMED les adjectifs"atypique et spectaculaire",mais encore une fois,meme s il et vrai qu il faisait des choses hors norme,contre qui les faisait il?

Paul Ingle et kévin Kelley, c'étaient pas des tocard quand même...

C etait pas des tocards,mais surement pas des legendes du noble art!!! Pour devenir un mythe,il aurait fallu a mon sens que AHMED domine les meilleurs mexicains et americains...Au premier gros obstacle,a savoir BARRERA,il a echoue...Il n empeche que j adorais regarder ses combats,mais je dis seulement qu il ne faut pas le voir plus grand ni plus beau qu il n etait...

[Chelios]

Moi j'voulais pas déclencher une guerre civile !!

Je rejoins complétement valdor, sans dévaloriser les qualités physiques exceptionnelles qu'il avait et une vista hors du commun, on ne peut tout simplement pas classer Prince Naseem avec Roy Jones ou Leonard. Pourtant j'appréciais vraiment ses combats mais c'est tout simplement pas la même division au niveau de leurs carrières respectives.
Comme dit avant, la première légende qu'a rencontré Ahmed l'a laminé, Nasseem Ahmed n'ayant que son arrogance sur le ring pour répondre à la leçon que lui infligeait Barrera.