Forum BoxeNet.fr

Les gars vous le faites exprès ? Je ne cherche pas d'excuses à Curry ni à justifier ses défaites post Honnayghan, je dis juste qu'il restera sujet aux blessures coté gauche du visage marquant dorénavant vite, rien de plus !

vieborg a écrit :Les gars vous le faites exprès ? Je ne cherche pas d'excuses à Curry ni à justifier ses défaites post Honnayghan, je dis juste qu'il restera sujet aux blessures coté gauche du visage marquant dorénavant vite, rien de plus !

Mais même cela, non je ne vois pas
Contre Nunn il a pris des crochets terribles et n'était pas plus marqué que cela. Rien à voir avec un Jacob dont les arcades éclataient au premier coup (comme bien souvent les boxeurs qui ont été ouvert) Curry fut blessé à la pommette par un choc de têtes avec Honeyghan, ensuite je ne me souviens pas d'un boxeur marquant plus que cela.

Briscoe a écrit :

vieborg a écrit :Les gars vous le faites exprès ? Je ne cherche pas d'excuses à Curry ni à justifier ses défaites post Honnayghan, je dis juste qu'il restera sujet aux blessures coté gauche du visage marquant dorénavant vite, rien de plus !

Mais même cela, non je ne vois pas
Contre Nunn il a pris des crochets terribles et n'était pas plus marqué que cela. Rien à voir avec un Jacob dont les arcades éclataient au premier coup (comme bien souvent les boxeurs qui ont été ouvert) Curry fut blessé à la pommette par un choc de têtes avec Honeyghan, ensuite je ne me souviens pas d'un boxeur marquant plus que cela.

Je n'ai pas écris que cela arrivait à chaque combat, j'ai écrit qu'il était devenu plus sensible, j'ai même écrit "un peu l'exemple"... Je me rappelle (dans mes souvenirs) que face à McCallum et Norris par exemple, il enfla mais cela ne sont que mes souvenirs ! Ensuite, si j'ai mis Jacob ou Linarès, c'était juste pour donner une image à ma pensée !

vieborg a écrit :

Briscoe a écrit :

vieborg a écrit :Les gars vous le faites exprès ? Je ne cherche pas d'excuses à Curry ni à justifier ses défaites post Honnayghan, je dis juste qu'il restera sujet aux blessures coté gauche du visage marquant dorénavant vite, rien de plus !

Mais même cela, non je ne vois pas
Contre Nunn il a pris des crochets terribles et n'était pas plus marqué que cela. Rien à voir avec un Jacob dont les arcades éclataient au premier coup (comme bien souvent les boxeurs qui ont été ouvert) Curry fut blessé à la pommette par un choc de têtes avec Honeyghan, ensuite je ne me souviens pas d'un boxeur marquant plus que cela.

Je n'ai pas écris que cela arrivait à chaque combat, j'ai écrit qu'il était devenu plus sensible, j'ai même écrit "un peu l'exemple"... Je me rappelle (dans mes souvenirs) que face à McCallum et Norris par exemple, il enfla mais cela ne sont que mes souvenirs ! Ensuite, si j'ai mis Jacob ou Linarès, c'était juste pour donner une image à ma pensée !

On va pas en faire un fromage mais quand tu as écris cela (ci dessous), c'est ce qui m'a fait rebondir car je n'ai jamais constaté cela chez Curry, c'est tout. Pour moi la blessure de Curry n'a pas d'incidence sur le reste de sa carrière, car à chaque fois qu'il fut arrêté par la suite, ce fut par de terribles KO. Dont un magistral encaissé des poings de Mac Callum. Tu as du confondre avec un autre boxeur.

vieborg a écrit : C'est typiquement le genre de combat où la démonstration que les grosses blessures peuvent pesées sur le reste d'une carrière... Car Curry restera fragile suite à cette dernière !

MARVELOUS-1 a écrit :La blessure de CURRY à la pommette?
Je me souviens qu'il était blessé à la lèvre et qu'il saignait de la bouche...

Il était bien marqué à gauche, mais il avait surtout abandonné parce qu'il n'en pouvait plus et qu'il allait être mis KO. C'est d'ailleurs lui qui dit à son coin quand il rentre, fin du 6éme, qu'il n'en veut plus.

Effectivement, on était parti sur des nations différentes;)

MARVELOUS-1 a écrit :En super-plumes il y eut un Champion du Monde méconnu le sud-africain Brian MITCHELL de 1986 à 1991, 14 championnats du Monde 13 victoires, 1 nul...
Il a boxé en FRANCE contre LONDAS et l'a battu aux points...
SOn palmarés est de 49 combats, 45 victoire(21ko), 1 défaite, 3 nuls...

Il aurait pu affronter J-C CHAVEZ...

Yes, mais j'ai vraiment du mal à situer son niveau !

MARVELOUS-1 a écrit :En super-plumes il y eut un Champion du Monde méconnu le sud-africain Brian MITCHELL de 1986 à 1991, 14 championnats du Monde 13 victoires, 1 nul...
Il a boxé en FRANCE contre LONDAS et l'a battu aux points...
SOn palmarés est de 49 combats, 45 victoire(21ko), 1 défaite, 3 nuls...

Il aurait pu affronter J-C CHAVEZ...

Exact, et sans la politique d'apartheid Mitchell aurait certainement détenu encore plus de titres. Comme il lui était impossible de défendre son titre chez lui en Afrique du Sud, Mitchell a abandonné son titre et la boxe, il est revenu pour deux combats 3 ans aprés. Le plus grand boxeur Sud Africain de tous les temps.

MARVELOUS-1 a écrit :

Briscoe a écrit :

MARVELOUS-1 a écrit :En super-plumes il y eut un Champion du Monde méconnu le sud-africain Brian MITCHELL de 1986 à 1991, 14 championnats du Monde 13 victoires, 1 nul...
Il a boxé en FRANCE contre LONDAS et l'a battu aux points...
SOn palmarés est de 49 combats, 45 victoire(21ko), 1 défaite, 3 nuls...

Il aurait pu affronter J-C CHAVEZ...

Exact, et sans la politique d'apartheid Mitchell aurait certainement détenu encore plus de titres. Comme il lui était impossible de défendre son titre chez lui en Afrique du Sud, Mitchell a abandonné son titre et la boxe, il est revenu pour deux combats 3 ans aprés. Le plus grand boxeur Sud Africain de tous les temps.

Je pense CHAVEZ supérieur...
Les adversaires que CHAVEZ a rencontrés sont supérieurs à ceux de MITCHELL...
Mais c'est l'apartheid qui est en cause...

Pareil, c'est même une quasi certitude. Chavez en super plume est imbattable, j'aurais juste aimé voir Mayweather contre lui car je pense que ce fut aussi la meilleure catégorie de l'américain.

Un très vieux combat de Jack, Dempsey-Johnson

Je viens d'en lire un qui aurait sans doute été superbe: DLH-Margarito.
Et bien j'aurais réfléchi à deux fois avant de choisir un vainqueur, je vais passer pour un hérétique . Je sais que De La Hoya est un immense boxeur mais je trouve Margarito très impressionnant malgré son style rudimentaire.
J'ai lu que DLH était supposé prendre le vainqueur de Cotto-Margarito, ça venait un peu tard pour lui mais quelles affiches!

cleming a écrit :Je viens d'en lire un qui aurait sans doute été superbe: DLH-Margarito.
Et bien j'aurais réfléchi à deux fois avant de choisir un vainqueur, je vais passer pour un hérétique . Je sais que De La Hoya est un immense boxeur mais je trouve Margarito très impressionnant malgré son style rudimentaire.
J'ai lu que DLH était supposé prendre le vainqueur de Cotto-Margarito, ça venait un peu tard pour lui mais quelles affiches!

exact exact exact !!! :yaisse:


Oscar a dit comme quoi il prendrai le vainqueur de Cotto-Margarito, mais nada

cleming a écrit :Je viens d'en lire un qui aurait sans doute été superbe: DLH-Margarito.
Et bien j'aurais réfléchi à deux fois avant de choisir un vainqueur, je vais passer pour un hérétique . Je sais que De La Hoya est un immense boxeur mais je trouve Margarito très impressionnant malgré son style rudimentaire.
J'ai lu que DLH était supposé prendre le vainqueur de Cotto-Margarito, ça venait un peu tard pour lui mais quelles affiches!

Sans plâtre dans les gants de Margarito, DLH vainqueur en plus j'aime bien Margarito mais un peu frustre pour DLH

On parle pas de la même classe de boxeur c'est sûr mais je crois qu'Oscar aurait connu quelques chaudes alertes, surtout qu'il n'est pas homme à se défiler ça lui aurait joué des tours. Je suis persuadé que ça aurait été un feu d'artifice.

oscar contre margarito ca aurait été un remake de mayorga dlh.Margarito se serait fait mettre dans le vent et punir .