analyses techniques terry norris contre brett laly kd n2

[Thegoldenboy]

merci pour vos réponses
vous allez peut etre trouver que je comprend rien mais pour moi
d'après ma petite experience , au moment précis de l'impact pour une
bonne efficacité, quand le poing gauche touche sa cible(je parle pas du
declenchement du mouvement mais bien du moment de l'impact),
l'appuis doit etre sur le pied gauche. Si c'est le poing droit qui touche,
alors l'appui est sur le pied droit. Ce qu'on voit bien lorsque Norris
touche avec son uppercut.
Est ce que vous comprenez ce que je veux dire ou je suis
completement à coté??

l'uppercut est un coup qui a pour appuit le bras et la jambe du mème coté because c'est un coup de bas en haut ,pour etre puissant lors dun uppercut droit par exemple comme norris c'est ta jambe droite qui te donne l'appuit pour etre puissant en remontant .lors d'une droite ou d'un crochet c'est le transfert de masse d'une jambe a une autre qui te donne la puissance .
c'est un résumé rapide pour que tu comprenne regarde bien juste les image de norris c'est du quasi parfait

voila juste une petite vidéo du grand jones qui il faut l'avoué tombe un peu sur cette droite(mais se rattrape admirablemnt sur ses jambes comme d'hab ) mais je l'ai prit expres car le transfert du poid du corp jambe droite jambe gauche est assez visuel ,apres avoir vu cela essaye d'imaginé comment pourrais t'on donné une droite éfficace sur le pied droit?

[goldmund]

Ok là je vois.
Merci pour ton explication, je vais pouvoir aller faire un peu de
shadow en repensant à tout ça.
Cette séquence est un vrai cas d'école et il faut un sacré talent
pour l'executer en situation de combat. Merci de me l'avoir fait
decouvrir.
A ce propos, connaissez-vous des exercices qui servent à
developper specifiquement le coup d'oeil et la prise
d'informations?? je pense que la leçon pourrait convenir mais
souvent c'est le developpement des automatismes qui prime
dans ce cadre. Y a t'il autre chose??

[vieborg]

essaye le squash pour cela en plus cela de donera un bon cardio durable ds l'effort

[Thegoldenboy]

:yaisse:

[goldmund]

cette sequence me fait repenser à un sujet beaucoup débattu et dont
la réponse n'a jamais été clairement défini: qu'est ce que le punch??
cette sequence pourrait elle en etre l'illustration?
on a :
-une prise d'information avec en reaction un placement et un
positionnement instantané.
-une maitrise gestuelle impeccable et précise dans le temps et
l'espace
-une vitesse d'execution
-un ko
partant de là le puncheur est le boxeur qui va reussir a creer la
situation qui va lui permettre de realiser le geste parfait contre
la grande majorité de ses adversaires (c'est la grande difficulté,
si on le reussit une fois ou deux dans une carriere on est pas qualifié
de puncheur). Ce qui suppose egalement en plus des qualités déjà
citées des capacités d'observation, d'analyse et d'adaptation
développées.
si vous etes d'accord avec ça , peut-on dire que le punch c'est
l'intelligence de la boxe??
Et pour expliquer le fait que les puncheurs n'ont pas de menton, on
peut penser qu'en cherchant à creer cette situation, ils se trouvent
obligés de prendre davantage de risques en s'exposant plus et peut
etre en jouant avec le feu.

[valdor]

cette sequence me fait repenser à un sujet beaucoup débattu et dont
la réponse n'a jamais été clairement défini: qu'est ce que le punch??
cette sequence pourrait elle en etre l'illustration?
on a :
-une prise d'information avec en reaction un placement et un
positionnement instantané.
-une maitrise gestuelle impeccable et précise dans le temps et
l'espace
-une vitesse d'execution
-un ko
partant de là le puncheur est le boxeur qui va reussir a creer la
situation qui va lui permettre de realiser le geste parfait contre
la grande majorité de ses adversaires (c'est la grande difficulté,
si on le reussit une fois ou deux dans une carriere on est pas qualifié
de puncheur). Ce qui suppose egalement en plus des qualités déjà
citées des capacités d'observation, d'analyse et d'adaptation
développées.
si vous etes d'accord avec ça , peut-on dire que le punch c'est
l'intelligence de la boxe??
Et pour expliquer le fait que les puncheurs n'ont pas de menton, on
peut penser qu'en cherchant à creer cette situation, ils se trouvent
obligés de prendre davantage de risques en s'exposant plus et peut
etre en jouant avec le feu.

Pas tout a fait d accord avec ta definition du punch!La capacite d adaptation ou l intelligence technique et tactique ne feront jamais un puncheur,car tu peux creer une situation,mais si tu as des eponges a la place des points tu ne mettras jamais ton adversaire KO.Un coup peut etre parfaitement place et realise,mais s il n ya pas la force de frappe qui va avec,tu ne pourras pas mettre ton adversaire au tapis.Un boxeur comme PERNELL WITHAKER en est l illustration!Je ne suis pas tout a fait convaicu non plus par la soi disant theorie de la fragilite des puncheurs.Il est vrai que des puncheurs commeTHIAM,JACKSON ou d autres ont presque toutes leurs defaites par KO mais c est plutot du a mon avis a la faiblesse de leur jeu defensif qu ils n ont pas du assez travailler misant tout peut etre sur leur punch...D ailleurs,des immenses puncheurs comme FOREMAN ou TUA montrent bien que le punch ne veut pas dire menton fragile obligatoirement...

[vieborg]

Tyson non plus car avant de tomber face à Douglas et Lewis qu'est-ce qui se mange de plein fouet...

[valdor]

Tyson non plus car avant de tomber face à Douglas et Lewis qu'est-ce qui se mange de plein fouet...

Toutes les defaites de TYSON(5)le sont par ko,pourtant c est vrai qu on ne peut pas dire qu il avait un menton d argile.Mais bon a force d etre obliger de rentrer constamment sur l adversaire en raison du deficit de taille,il est difficile de ne pas s exposer,surtout quand avec les annees l explosivite et la vitesse diminuent

[Carlito Savon]

Tyson non plus car avant de tomber face à Douglas et Lewis qu'est-ce qui se mange de plein fouet...

Toutes les defaites de TYSON(5)le sont par ko,pourtant c est vrai qu on ne peut pas dire qu il avait un menton d argile.Mais bon a force d etre obliger de rentrer constamment sur l adversaire en raison du deficit de taille,il est difficile de ne pas s exposer,surtout quand avec les annees l explosivite et la vitesse diminuent

Surtout avec les impulsions et les appuis qu'étaient les siens, sujet à de gros contres

[goldmund]

oui je vois mais quand je dis intelligence de la boxe, c'est un tout:
le corps et l'esprit. la vitesse et la force de frappe en font partie.
Withaker avais une grande capacité d'analyse et d'adaption,
cependant, il ne cherchait pas à creer la situation permettant
d'executer le coup qui allait secher son adversaire. Sa capacités
d'analyse etait au service d'une "marge de sécurité". C'est un choix
tactique, c'etait sa façon de boxer et ça fait qu'il n'est pas puncheur.
En fait je crois que creer cette situation demande de prendre des
risques et de provoquer le danger. Pas de problème lorsqu'on est à
100% de ses capacités ou si on boxe contre un adversaire
beaucoup plus faible. Mais dès qu'on a affaire à une opposition plus
serieuse ou qu'on a perdu ses capacités de vitesse ou d'explosivité
on s'expose à des coups qui font mal.
Tyson en fin de carriere est un bon exemple pour ça.
Il ne sort plus indemne de la "zone dangereuse" ou il est obligé
d'aller pour toucher son adversaire avec des coups qui font mal.
Foreman contre Moorer prend des coups mais il a la chance d'avoir
un menton en béton, mais pendant tout le combat , j'ai l'impression
qu'il sait exactement ce qu'il faut faire pour terminer le combat.
Dès qu'il a eu l'ouverture c'est ce qu'il a fait.

[felix]

Il y a certainement des aspects techniques, tactiques, de timing et d'un tas d'autres critères dans le punch mais je crois qu'il ne faut pas confondre le punch avec "un coup efficace". Le punch reste un don, comme la puissance ou la vitesse naturelle le sont. A punch égal, bien sûr, tous les autres facteurs interviennent, mais c'est vrai pour chaque qualité qui s'exprime en boxe. A vitesse égale, un meilleur coup d'oeil fait la différence. A coup d'oeil égal, une plus grande vitesse fait la différence. il n'en reste pas moins que certains ont une vitesse ou un coup d'oeil supérieurs voire très supérieurs à la moyenne. pareil pour le punch.

[goldmund]

Tu dois avoir raison félix.
C'etait une tentative de plus pour percer le mystere. Cette sequence
m'avait inspiré.
Il parait qu'Eugene Cricri avait trouvé le truc. Il serait devenu puncheur
dans la deuxieme partie de sa carriere après la premiere guerre
mondiale et une intervention chirurgicale au niveau du menton.

[vieborg]

pour criqui c"était devenu une question de survie caril boxait avec une plaqued'acier den guise de mâchoire, il lui fallait absolument tomber ses adversaires ava,t que les coups ne lui fassent trop mal

[goldmund]

juste une question technique pour thegoldenboy:
comment fais-tu pour selectionner ces sequence et les inserer dans le
post?
Je precise ma question:
-sur quel type de fichier video travailles-tu?
-quel outil utilises-tu pour decouper la sequence qui t'interesses dans ce
fichier, comment fais-tu pour obtenir la bonne vitesse de defilement des
images?
-comment les inseres-tu dans le post?

Tu as deviné, j'aimerais bien etre capable de poster des trucs comme ça.
Merci si tu peux me repondre