création catégorie super lourds

[Marciano]

attention tyson affrontait des mecs plus grans oui mais pas trés lourds aux alentours de 100 kilos et à chaque fois les plus gros lui ont posés le plus de pb :
green : victoire aux points
ruddock : victoire aux points
boncrusher smith : victoire aux points
lewis : défaite
douglas : défaite

la preuve que le gabarit avantage qd même et pose plus de pbs

Rien à voir avec le gabarit les premiers que tu cites ne pensaient qu'a finir debout et après c'est le début de la déchéance de tyson et là encore ça n'a rien à voir avec le gabarit.

Si l'époque l'avait permis, Tyson aurait pu mettre ko les Klitschko et gagner aux points devant Ruiz.

Ah bon ?
Green mais surtout smith ont juste essayer de tenir debout certes, mais ce n'ai pas le cas de tucker qui l'a affronter à son apogé.

Après pour Douglas c'est évident que Mike était mal préparé, mais Douglas aurai fini ko s'il pesait 10 kg de moins.
Après dire que contre Ruddock Tyson était fini c'est limite car Tillman et Stewart n'ont tenu qu'un seul petit round contre lui à cette époque.

Ensuite, il est ko en fin de carrière contre Lewis, Williams et McBride qui étaient des colosses mais nielsen et étienne qui étaient plus léger ont fini HS.
C'est la preuve que les colosses posent des problèmes.
Suffit de voir le premier round de Tyson contre Williams !
Même si Tyson était sur la fin de la fin, Williams n'aurait jamais pu encaisser de tel bombes s'il ne pesait pas ce poids là !

De toute façon c'est bien connu qu'à technique égale, c'est le plus lourd qui gagne, ce qui signifie dés le départ que le plus petit pour gagner doit être meilleur boxeur. Donc quand il y a 15 kg d'écart, le petit doit être largement meilleur ! Cest un sacré handicap tout de même, surtout que les colosses d'aujourd'hui ne sont plus de simple bêtes de foires et savent un minimum boxer.

Ca fait un moment que j'estime qu'il y a un problème d'équité chez les lourds, je pense qu'au lieu de créer une nouvelle catégorie on devrait agrandir celle des lourds légers afin de retrouver une catégorie avec de grand combats.
Chambers à assurer un max contre Chambers en arrivant préparer comme jamais, mais l'ukrainien n'est pas un winner dans sa tête.
A l'inverse les déclarions de Byrd après ses combats contre les Klitschko, mais surtout la tactique qu'à du emplayer Haye pour battre Valuev me laisse croire qu'il faut faire évoluer les limites de poid si l'on veut voir des rencontres plus équitable et donc plus spectaculaire.

Vous savez, les Tyson sont rares...

[Rocco]

attention tyson affrontait des mecs plus grans oui mais pas trés lourds aux alentours de 100 kilos et à chaque fois les plus gros lui ont posés le plus de pb :
green : victoire aux points
ruddock : victoire aux points
boncrusher smith : victoire aux points
lewis : défaite
douglas : défaite

la preuve que le gabarit avantage qd même et pose plus de pbs

Rien à voir avec le gabarit les premiers que tu cites ne pensaient qu'a finir debout et après c'est le début de la déchéance de tyson et là encore ça n'a rien à voir avec le gabarit.

Si l'époque l'avait permis, Tyson aurait pu mettre ko les Klitschko et gagner aux points devant Ruiz.

Ah bon ?
Green mais surtout smith ont juste essayer de tenir debout certes, mais ce n'ai pas le cas de tucker qui l'a affronter à son apogé.

Après pour Douglas c'est évident que Mike était mal préparé, mais Douglas aurai fini ko s'il pesait 10 kg de moins.
Après dire que contre Ruddock Tyson était fini c'est limite car Tillman et Stewart n'ont tenu qu'un seul petit round contre lui à cette époque.

Ensuite, il est ko en fin de carrière contre Lewis, Williams et McBride qui étaient des colosses mais nielsen et étienne qui étaient plus léger ont fini HS.
C'est la preuve que les colosses posent des problèmes.
Suffit de voir le premier round de Tyson contre Williams !
Même si Tyson était sur la fin de la fin, Williams n'aurait jamais pu encaisser de tel bombes s'il ne pesait pas ce poids là !

De toute façon c'est bien connu qu'à technique égale, c'est le plus lourd qui gagne, ce qui signifie dés le départ que le plus petit pour gagner doit être meilleur boxeur. Donc quand il y a 15 kg d'écart, le petit doit être largement meilleur ! Cest un sacré handicap tout de même, surtout que les colosses d'aujourd'hui ne sont plus de simple bêtes de foires et savent un minimum boxer.

Ca fait un moment que j'estime qu'il y a un problème d'équité chez les lourds, je pense qu'au lieu de créer une nouvelle catégorie on devrait agrandir celle des lourds légers afin de retrouver une catégorie avec de grand combats.
Chambers à assurer un max contre Chambers en arrivant préparer comme jamais, mais l'ukrainien n'est pas un winner dans sa tête.
A l'inverse les déclarions de Byrd après ses combats contre les Klitschko, mais surtout la tactique qu'à du emplayer Haye pour battre Valuev me laisse croire qu'il faut faire évoluer les limites de poid si l'on veut voir des rencontres plus équitable et donc plus spectaculaire.

Vous savez, les Tyson sont rares...

Que ce soit contre Lewis,Williams ou McBirde Tyson à perdu non pas à cause du poids de ses adversaires mais au poids de l'age, Tyson etait completement cramé à cette epoque!
Tu dis que Nielsen est un petit poids lourd, il fait 118kg
Bruno 112kg,Tubbs 108kg et n'ont pas fait la limite, alors qu'Holyfield 98kg l'a battu 2 fois.

[Rocco]

attention tyson affrontait des mecs plus grans oui mais pas trés lourds aux alentours de 100 kilos et à chaque fois les plus gros lui ont posés le plus de pb :
green : victoire aux points
ruddock : victoire aux points
boncrusher smith : victoire aux points
lewis : défaite
douglas : défaite

la preuve que le gabarit avantage qd même et pose plus de pbs

Rien à voir avec le gabarit les premiers que tu cites ne pensaient qu'a finir debout et après c'est le début de la déchéance de tyson et là encore ça n'a rien à voir avec le gabarit.

Si l'époque l'avait permis, Tyson aurait pu mettre ko les Klitschko et gagner aux points devant Ruiz.

Ah bon ?
Green mais surtout smith ont juste essayer de tenir debout certes, mais ce n'ai pas le cas de tucker qui l'a affronter à son apogé.

Après pour Douglas c'est évident que Mike était mal préparé, mais Douglas aurai fini ko s'il pesait 10 kg de moins.
Après dire que contre Ruddock Tyson était fini c'est limite car Tillman et Stewart n'ont tenu qu'un seul petit round contre lui à cette époque.

Ensuite, il est ko en fin de carrière contre Lewis, Williams et McBride qui étaient des colosses mais nielsen et étienne qui étaient plus léger ont fini HS.
C'est la preuve que les colosses posent des problèmes.
Suffit de voir le premier round de Tyson contre Williams !
Même si Tyson était sur la fin de la fin, Williams n'aurait jamais pu encaisser de tel bombes s'il ne pesait pas ce poids là !

De toute façon c'est bien connu qu'à technique égale, c'est le plus lourd qui gagne, ce qui signifie dés le départ que le plus petit pour gagner doit être meilleur boxeur. Donc quand il y a 15 kg d'écart, le petit doit être largement meilleur ! Cest un sacré handicap tout de même, surtout que les colosses d'aujourd'hui ne sont plus de simple bêtes de foires et savent un minimum boxer.

Ca fait un moment que j'estime qu'il y a un problème d'équité chez les lourds, je pense qu'au lieu de créer une nouvelle catégorie on devrait agrandir celle des lourds légers afin de retrouver une catégorie avec de grand combats.
Chambers à assurer un max contre Chambers en arrivant préparer comme jamais, mais l'ukrainien n'est pas un winner dans sa tête.
A l'inverse les déclarions de Byrd après ses combats contre les Klitschko, mais surtout la tactique qu'à du emplayer Haye pour battre Valuev me laisse croire qu'il faut faire évoluer les limites de poid si l'on veut voir des rencontres plus équitable et donc plus spectaculaire.

Vous savez, les Tyson sont rares...

Que ce soit contre Lewis,Williams ou McBirde Tyson à perdu non pas à cause du poids de ses adversaires mais au poids de l'age, Tyson etait completement cramé à cette epoque!
Tu dis que Nielsen est un petit poids lourd, il fait 118kg
Bruno 112kg,Tubbs 108kg et n'ont pas fait la limite, alors qu'Holyfield 98kg l'a battu 2 fois.

[Rocco]

attention tyson affrontait des mecs plus grans oui mais pas trés lourds aux alentours de 100 kilos et à chaque fois les plus gros lui ont posés le plus de pb :
green : victoire aux points
ruddock : victoire aux points
boncrusher smith : victoire aux points
lewis : défaite
douglas : défaite

la preuve que le gabarit avantage qd même et pose plus de pbs

Rien à voir avec le gabarit les premiers que tu cites ne pensaient qu'a finir debout et après c'est le début de la déchéance de tyson et là encore ça n'a rien à voir avec le gabarit.

Si l'époque l'avait permis, Tyson aurait pu mettre ko les Klitschko et gagner aux points devant Ruiz.

Ah bon ?
Green mais surtout smith ont juste essayer de tenir debout certes, mais ce n'ai pas le cas de tucker qui l'a affronter à son apogé.

Après pour Douglas c'est évident que Mike était mal préparé, mais Douglas aurai fini ko s'il pesait 10 kg de moins.
Après dire que contre Ruddock Tyson était fini c'est limite car Tillman et Stewart n'ont tenu qu'un seul petit round contre lui à cette époque.

Ensuite, il est ko en fin de carrière contre Lewis, Williams et McBride qui étaient des colosses mais nielsen et étienne qui étaient plus léger ont fini HS.
C'est la preuve que les colosses posent des problèmes.
Suffit de voir le premier round de Tyson contre Williams !
Même si Tyson était sur la fin de la fin, Williams n'aurait jamais pu encaisser de tel bombes s'il ne pesait pas ce poids là !

De toute façon c'est bien connu qu'à technique égale, c'est le plus lourd qui gagne, ce qui signifie dés le départ que le plus petit pour gagner doit être meilleur boxeur. Donc quand il y a 15 kg d'écart, le petit doit être largement meilleur ! Cest un sacré handicap tout de même, surtout que les colosses d'aujourd'hui ne sont plus de simple bêtes de foires et savent un minimum boxer.

Ca fait un moment que j'estime qu'il y a un problème d'équité chez les lourds, je pense qu'au lieu de créer une nouvelle catégorie on devrait agrandir celle des lourds légers afin de retrouver une catégorie avec de grand combats.
Chambers à assurer un max contre Chambers en arrivant préparer comme jamais, mais l'ukrainien n'est pas un winner dans sa tête.
A l'inverse les déclarions de Byrd après ses combats contre les Klitschko, mais surtout la tactique qu'à du emplayer Haye pour battre Valuev me laisse croire qu'il faut faire évoluer les limites de poid si l'on veut voir des rencontres plus équitable et donc plus spectaculaire.

Vous savez, les Tyson sont rares...

Que ce soit contre Lewis,Williams ou McBirde Tyson à perdu non pas à cause du poids de ses adversaires mais au poids de l'age, Tyson etait completement cramé à cette epoque!
Tu dis que Nielsen est un petit poids lourd, il fait 118kg
Bruno 112kg,Tubbs 108kg et n'ont pas fait la limite, alors qu'Holyfield 98kg l'a battu 2 fois.

[Rocco]

oups mon clavier etait en mitrailleuse

[LieutColombo]

oups mon clavier etait en mitrailleuse

Tu m'as convaincu mon cher Rocco

[Rocco]

oups mon clavier etait en mitrailleuse

Tu m'as convaincu mon cher Rocco

Salut Lieut
Tu vois que ca sert de repeter

[Nas]

Rien à voir avec le gabarit les premiers que tu cites ne pensaient qu'a finir debout et après c'est le début de la déchéance de tyson et là encore ça n'a rien à voir avec le gabarit.

Si l'époque l'avait permis, Tyson aurait pu mettre ko les Klitschko et gagner aux points devant Ruiz.

Ah bon ?
Green mais surtout smith ont juste essayer de tenir debout certes, mais ce n'ai pas le cas de tucker qui l'a affronter à son apogé.

Après pour Douglas c'est évident que Mike était mal préparé, mais Douglas aurai fini ko s'il pesait 10 kg de moins.
Après dire que contre Ruddock Tyson était fini c'est limite car Tillman et Stewart n'ont tenu qu'un seul petit round contre lui à cette époque.

Ensuite, il est ko en fin de carrière contre Lewis, Williams et McBride qui étaient des colosses mais nielsen et étienne qui étaient plus léger ont fini HS.
C'est la preuve que les colosses posent des problèmes.
Suffit de voir le premier round de Tyson contre Williams !
Même si Tyson était sur la fin de la fin, Williams n'aurait jamais pu encaisser de tel bombes s'il ne pesait pas ce poids là !

De toute façon c'est bien connu qu'à technique égale, c'est le plus lourd qui gagne, ce qui signifie dés le départ que le plus petit pour gagner doit être meilleur boxeur. Donc quand il y a 15 kg d'écart, le petit doit être largement meilleur ! Cest un sacré handicap tout de même, surtout que les colosses d'aujourd'hui ne sont plus de simple bêtes de foires et savent un minimum boxer.

Ca fait un moment que j'estime qu'il y a un problème d'équité chez les lourds, je pense qu'au lieu de créer une nouvelle catégorie on devrait agrandir celle des lourds légers afin de retrouver une catégorie avec de grand combats.
Chambers à assurer un max contre Chambers en arrivant préparer comme jamais, mais l'ukrainien n'est pas un winner dans sa tête.
A l'inverse les déclarions de Byrd après ses combats contre les Klitschko, mais surtout la tactique qu'à du emplayer Haye pour battre Valuev me laisse croire qu'il faut faire évoluer les limites de poid si l'on veut voir des rencontres plus équitable et donc plus spectaculaire.

Vous savez, les Tyson sont rares...

Que ce soit contre Lewis,Williams ou McBirde Tyson à perdu non pas à cause du poids de ses adversaires mais au poids de l'age, Tyson etait completement cramé à cette epoque!
Tu dis que Nielsen est un petit poids lourd, il fait 118kg
Bruno 112kg,Tubbs 108kg et n'ont pas fait la limite, alors qu'Holyfield 98kg l'a battu 2 fois.

Dans mon souvenir, Williams commencait à tanguer à la moitié du premier round. Si Tyson n'avait pas eu ce problème au genou le round suivant, Williams ne finissait pas debout.

A 2min!

Avec Tyson, il y'a un fait intangible. Il a toujours affronté plus grand et plus lourd que lui. Ca a commencé à lui poser de vrais problèmes quand il n'avait plus que sa puissance à faire valoir, alors qu'avant il avait la technique, la mobilité, l'endurance et la motivation pour faire autre chose.

[LieutColombo]

Ah bon ?
Green mais surtout smith ont juste essayer de tenir debout certes, mais ce n'ai pas le cas de tucker qui l'a affronter à son apogée.

Après pour Douglas c'est évident que Mike était mal préparé, mais Douglas aurai fini ko s'il pesait 10 kg de moins.
Après dire que contre Ruddock Tyson était fini c'est limite car Tillman et Stewart n'ont tenu qu'un seul petit round contre lui à cette époque.

Ensuite, il est ko en fin de carrière contre Lewis, Williams et McBride qui étaient des colosses mais nielsen et étienne qui étaient plus léger ont fini HS.
C'est la preuve que les colosses posent des problèmes.
Suffit de voir le premier round de Tyson contre Williams !
Même si Tyson était sur la fin de la fin, Williams n'aurait jamais pu encaisser de tel bombes s'il ne pesait pas ce poids là !

De toute façon c'est bien connu qu'à technique égale, c'est le plus lourd qui gagne, ce qui signifie dés le départ que le plus petit pour gagner doit être meilleur boxeur. Donc quand il y a 15 kg d'écart, le petit doit être largement meilleur ! C'est un sacré handicap tout de même, surtout que les colosses d'aujourd'hui ne sont plus de simple bêtes de foires et savent un minimum boxer.

Ça fait un moment que j'estime qu'il y a un problème d'équité chez les lourds, je pense qu'au lieu de créer une nouvelle catégorie on devrait agrandir celle des lourds légers afin de retrouver une catégorie avec de grand combats.
Chambers à assurer un max contre Chambers en arrivant préparer comme jamais, mais l'ukrainien n'est pas un winner dans sa tête.
A l'inverse les déclarions de Byrd après ses combats contre les Klitschko, mais surtout la tactique qu'à du employer Haye pour battre Valuev me laisse croire qu'il faut faire évoluer les limites de poids si l'on veut voir des rencontres plus équitable et donc plus spectaculaire.

Vous savez, les Tyson sont rares...

Que ce soit contre Lewis,Williams ou McBirde Tyson à perdu non pas à cause du poids de ses adversaires mais au poids de l'age, Tyson était complètement cramé à cette époque!
Tu dis que Nielsen est un petit poids lourd, il fait 118kg
Bruno 112kg,Tubbs 108kg et n'ont pas fait la limite, alors qu'Holyfield 98kg l'a battu 2 fois.

Dans mon souvenir, Williams commençait à tanguer à la moitié du premier round. Si Tyson n'avait pas eu ce problème au genou le round suivant, Williams ne finissait pas debout.

A 2min!

Avec Tyson, il y'a un fait intangible. Il a toujours affronté plus grand et plus lourd que lui. Ça a commencé à lui poser de vrais problèmes quand il n'avait plus que sa puissance à faire valoir, alors qu'avant il avait la technique, la mobilité, l'endurance et la motivation pour faire autre chose.

Absolument mon ami

[Marciano]

Mais les gars vous ne m'avez pas compris.
J'ai jamais dit que Tyson était incapable de mettre ko des colosses, je voulais juste signaler qu'il avait plus de mal a le faire contre eux.

Comme dit Nas, Williams a tanger dans le premier round, Tyson avait beau être que l'ombre de lui même il a réussi à placer de sacrées bombes dans ce round là !
Williams avait beau avoir un menton d'acier, sans ses 120 kg il n'aurait jamais pu encaisser ça !

Ensuite pas la peine de prendre le cas d'Holyfield, lui c'est une légende il est pas comparable à Williams , McBride etc...

Sinon je suis d'accord, le Tyson de l'époque restait dangereux par sa puissance, mais on s'arrête là. Il était rincé.

[mats]

sur le site de la wba:
The WBA, WBC and IBF have conclude their meeting in Cancun this weekend where they announced the beginning of a new cooperation between them. Present were WBA Executive vice president Gilberto Jesus Mendoza, WBC President Jose Sulaiman, WBC Executive Secretary Mauricio Sulaiman, IBF President Marian Muhammad and attorneys Gabriel Peñagaricano and Robert JB Lenhardt.

“This is the next great step in the evolution of our sport,” said Muhammad. “The world of boxing is waiting for true leadership, and in our alliance we have the capacity to provide and to reinforce the leadership”

Gilberto Jesus Mendoza commented “ My expectation is that we can continue with good things and to tighten the relations of the organizations for the development of boxing.”

Among the items discussed were a study of several important innovations for world championship fights with emphasis on drug testing and continuous improvement and standardization of performance of officials through formal reviews and seminars. Also they will search for ways to increase the opportunities and equality for boxers and promoters as well as seek to improve and to maintain high levels of cooperation between the sanctioning organization and United States boxing commissions, as well as the American Association of Boxing Commissions.



Beaucoup de blabla, des bonnes intentions mais concretement pas grand chose; du moins par rapport à la tache immense à accomplir