Tyson Fury vs. Oleksandr Usyk le 18/05

[Rayden]

Le fait qu'il y ai enfin un seul champion fait que toutes les ceintures reunies ne font qu'une et comme il n'y a qu'un champion il ne devrait pas etre destituer de quoi que ce soit a partir du moment où il defend son titre. Et là il va defendre son titre contre le numero 2 de la categorie, fin du debat. Le champion ne peut defendre son titre que contre un adversaire a la fois, donc là c'est contre Fury, le combat suivant sera contre Hrgovic et le suivant Parker puis Kabayel etc... c'est le principe d'avoir un seul champion incontesté.

D où le fait qu il va falloir des challengers incontesté, l ideal serait qu ils soient mandatés par au moins 2 fédérations, l ideal bien sûr etant qu ils soient classés par les 4

Au vu des derniers resultats on peut facilement ressortir quelques noms, Parker et Kabayel sont les plus legitimes. Joshua a aussi fait le necessaire depuis Usyk pour etre dans la course. Et si Hrgovic bat Dubois il sera legitime aussi.

[Drômois26]

Le fait qu'il y ai enfin un seul champion fait que toutes les ceintures reunies ne font qu'une et comme il n'y a qu'un champion il ne devrait pas etre destituer de quoi que ce soit a partir du moment où il defend son titre. Et là il va defendre son titre contre le numero 2 de la categorie, fin du debat. Le champion ne peut defendre son titre que contre un adversaire a la fois, donc là c'est contre Fury, le combat suivant sera contre Hrgovic et le suivant Parker puis Kabayel etc... c'est le principe d'avoir un seul champion incontesté.

D où le fait qu il va falloir des challengers incontesté, l ideal serait qu ils soient mandatés par au moins 2 fédérations, l ideal bien sûr etant qu ils soient classés par les 4

Au vu des derniers resultats on peut facilement ressortir quelques noms, Parker et Kabayel sont les plus legitimes. Joshua a aussi fait le necessaire depuis Usyk pour etre dans la course. Et si Hrgovic bat Dubois il sera legitime aussi.

Comme il y a une revanche entre usyk et fury, il faudrait que parker rencontre kabayel et que joshua prenne le vainqueur de hgrovic/dubois, et la il ne resterait que 2 challengers qui meriteraient de defier un champion incontesté, reste a savoir l ordre de passage. Si le champion incontesté combat 2 fois dans l année, il peut s atisfaire les 4 federations à condition que celles ci s accorde par 2 pour qualifier un challenger. C est pas compliqué de faire des combats entre challengers surtout si il y a l argent des saoudiens sur la table.

[Rayden]

Comme il y a une revanche entre usyk et fury, il faudrait que parker rencontre kabayel et que joshua prenne le vainqueur de hgrovic/dubois, et la il ne resterait que 2 challengers qui meriteraient de defier un champion incontesté, reste a savoir l ordre de passage. Si le champion incontesté combat 2 fois dans l année, il peut s atisfaire les 4 federations à condition que celles ci s accorde par 2 pour qualifier un challenger. C est pas compliqué de faire des combats entre challengers surtout si il y a l argent des saoudiens sur la table.

ça me va totalement comme fonctionnement. Par contre si c'est Joshua qui l'emporte je prefere que le premier dans l'ordre de passage soit Parker ou Kabayel car Joshua a été champion recemment et avoir un 3eme combat contre Usyk ça ne me branche pas trop donc priorité au challenger qui n'a pas eu de chance mondiale ou une chance mondiale il y a des années. Et pendant que Kabayel ou Parker affronte le champion, Joshua ou Hrgovic doit defendre son statut de challenger contre un adversaire de son choix. Et que les federations preparent et fassent en amont d'autres combats pour designer les futurs challengers.

[Ricounet Hagler]

Comme il y a une revanche entre usyk et fury, il faudrait que parker rencontre kabayel et que joshua prenne le vainqueur de hgrovic/dubois, et la il ne resterait que 2 challengers qui meriteraient de defier un champion incontesté, reste a savoir l ordre de passage. Si le champion incontesté combat 2 fois dans l année, il peut s atisfaire les 4 federations à condition que celles ci s accorde par 2 pour qualifier un challenger. C est pas compliqué de faire des combats entre challengers surtout si il y a l argent des saoudiens sur la table.

ça me va totalement comme fonctionnement. Par contre si c'est Joshua qui l'emporte je prefere que le premier dans l'ordre de passage soit Parker ou Kabayel car Joshua a été champion recemment et avoir un 3eme combat contre Usyk ça ne me branche pas trop donc priorité au challenger qui n'a pas eu de chance mondiale ou une chance mondiale il y a des années. Et pendant que Kabayel ou Parker affronte le champion, Joshua ou Hrgovic doit defendre son statut de challenger contre un adversaire de son choix. Et que les federations preparent et fassent en amont d'autres combats pour designer les futurs challengers.

Parker a quand même réussi des performances supérieures à Kabayel.
Pour moi, il est devant ainsi que devant le vainqueur de Hrgovic-Dubois, mais derrière Joshua.
Par contre, Joshua vs Usyk n'a plus d'intérêt.

[Rayden]

Parker a quand même réussi des performances supérieures à Kabayel.
Pour moi, il est devant ainsi que devant le vainqueur de Hrgovic-Dubois, mais derrière Joshua.
Par contre, Joshua vs Usyk n'a plus d'intérêt.

Parker a battu 2 des plus gros frappeur de la categorie, 2 valeurs sures, 2 tops 10 et une chance mondiale est legitime.

Alors que Kabayel a permit de voir plus claire chez les pretendants en battant 2 invaincus qui se rapprochaient du top 10, en les battant de maniere incontestable il s'est démarqué et peut etre considéré comme un top 10 et donc meriterait une chance mondiale lui aussi.