Joshua vs Ngannou

[choky]

Les gars si vous êtes du côté de la boxe, vous pouvez pas être pour Ngannou. J'ai beau admirer son parcours et le trouver sympa, il faut surtout pas qu'il gagne car ça mettrait un sacré coup a la boxe. Déjà que Fury l'a totalement discrédité avec sa sous performance, si Joshua perd, c'est les funérailles de la boxe.

D’accord avec toi
J’espère que joshua va exploser ngannou (et je n’ai rien contre ngannou)

[jeremy93]

Moi aussi. Et que les combattants d MMA restent dans leur discipline.
Et j espere que Joshua va enfin combattre Fury.

[david3]

Francis Ngannou fait un score élevé sur une machine à punch de boxe. En 2018 il aurait même battu un record du monde !

https://boxingnews.com/joshua-warned-ab ... -finished/

Cela dit je donne quand même Joshua favori s’il est dans les mêmes dispositions que lors de son dernier combat contre Otto Wallin, où il semblait plus performant que d’habitude, sachant quand même que contre Francis Ngannou la moindre erreur peut lui être fatal.

[Rayden]

Mais peut être que sa victoire officialiserait la médiocrité actuelle de la boxe chez les poids lourds. Car entre un Fury fuyant, un Deontey Wilder grande gueule et un AJ inconstant, difficile de donner des lettres de noblesse à cette génération (Uzyk sort du lot mais son style n'a rien de flamboyant)

Fury a des qualités qui en font un champion plutot credible, il a quand meme detroné Klitschko et a survecu 3 fois a la foudre de Wilder et il bat la plupart des boxeurs actuels. Joshua est le meilleur poids lourds actuel apres Usyk qui est un phenomene, Joshua a connu une periode de doute apres Ruiz qui en font un boxeur plus prudent et il perd contre Usyk car Usyk est hors concours mais a part ça Joshua est meilleur que tous les autres, il est redevenu plus agressif contre Wallin et il l'a expédié en 5 rounds, ce Joshua là est un tueur, apres il est pas a l'abris contre Zhang, Hrgovic, Joyce... mais il partira favori contre tous.

La seule anomalie la dedans c'est Wilder qui a survecu grace a son punch qui l'a fait devenir champion et l'y a maintenu un paquet de fois contre des boxeurs qui lui etaient superieurs jusqu'au jour où il est tombé sur le type qui s'est relevé ou qui n'a pas été touché par la foudre.

[Maun]

Les gars si vous êtes du côté de la boxe, vous pouvez pas être pour Ngannou. J'ai beau admirer son parcours et le trouver sympa, il faut surtout pas qu'il gagne car ça mettrait un sacré coup a la boxe. Déjà que Fury l'a totalement discrédité avec sa sous performance, si Joshua perd, c'est les funérailles de la boxe.

Bizarre comme phrase. C est un combat qui oppose deux adversaires...qui boxent! Si Ngannou gagne, il faudra s incliner et lui reconnaître sa victoire. La boxe, elle s’en remettra. Ça sera plutôt Joshua qui perdra bcp de crédit. Comme Fury malgré tout en a perdu après son combat médiocre face à Francis. Comme je l ai écrit ici, Francis boxe mal et avec maladresse mais c est un colosse. Si Joshua n arrive pas à s en débarrasser non plus, alors il nous faudra admettre que Francis est meilleur que ce que nous pensions. Maintenant, on parle d une catégorie qui en terme de boxe est d une faiblesse abyssale, Usyk en étant l exception.

[Bokacola]

Mais peut être que sa victoire officialiserait la médiocrité actuelle de la boxe chez les poids lourds. Car entre un Fury fuyant, un Deontey Wilder grande gueule et un AJ inconstant, difficile de donner des lettres de noblesse à cette génération (Uzyk sort du lot mais son style n'a rien de flamboyant)

Complètement d'accord avec cette phrase.

Si Ngannou gagne sportivement, auprès de qui doit-on se plaindre ? Et de quoi ? Le ring doit parler. Si Ngannou met KO Joshua sur un lucky punch (la seule manière vraisemblable de voir une victoire de celui-ci), et bien ma foi, c'est la boxe non ?

Cela veut dire quelque part, que Ngannou a le niveau pour figurer dans le top de la hiérarchie des lourds, et pourquoi devrait-on s'en plaindre ? S'il bat les meilleurs ? Il n'y a rien d'artificel là dedans (mis à part l'opportunité qui lui a été faite et le tapis rouge déroulé sous ses pieds de "novice" en anglaise).

Que le meilleur gagne, et je ne bouderais pas mon plaisir de voir Francis mettre KO Joshua.

[esteban]

Les gars si vous êtes du côté de la boxe, vous pouvez pas être pour Ngannou. J'ai beau admirer son parcours et le trouver sympa, il faut surtout pas qu'il gagne car ça mettrait un sacré coup a la boxe. Déjà que Fury l'a totalement discrédité avec sa sous performance, si Joshua perd, c'est les funérailles de la boxe.

D’accord avec toi
J’espère que joshua va exploser ngannou (et je n’ai rien contre ngannou)

Pareil après la pitrerie de Fury ce combat contre Joshua me donne des cauchemars.
Francis est sympa mais j’espère vraiment qu’il la se faire balader pdt quelques rounds histoire que le grand publique comprenne qu’il ne s’agit pas du même sport.
Et il faut absolument que Joshua le mete KO en seconde parti de combat

[germain martin]

Les gars si vous êtes du côté de la boxe, vous pouvez pas être pour Ngannou. J'ai beau admirer son parcours et le trouver sympa, il faut surtout pas qu'il gagne car ça mettrait un sacré coup a la boxe. Déjà que Fury l'a totalement discrédité avec sa sous performance, si Joshua perd, c'est les funérailles de la boxe.

D’accord avec toi
J’espère que joshua va exploser ngannou (et je n’ai rien contre ngannou)

Pareil après la pitrerie de Fury ce combat contre Joshua me donne des cauchemars.
Francis est sympa mais j’espère vraiment qu’il la se faire balader pdt quelques rounds histoire que le grand publique comprenne qu’il ne s’agit pas du même sport.
Et il faut absolument que Joshua le mete KO en seconde parti de combat

Ça me met mal a l'aise, ce genre de combat.
Je pense que Joshua va l'écraser et on sait que c'est souhaitable pour l'image de la boxe.

Mais d'un autre côté, ça ne me fait pas plaisir de penser que Ngannou va (ou devrait) se faire démolir dans un combat inégal qui ne devrait pas avoir lieu.

[Rayden]

Pour l'image de la boxe il faut que Joshua batte Ngannou, sinon ça voudrait dire que n'importe quel bon combattant dans une autre discipline qui sait un minimum boxer peut débarquer en boxe pro et mettre a mal les tops boxeurs de sa catégorie.

Déjà que les combats d'influenceurs ont fait croire que n'importe qui peut monter sur un ring, là ça voudrait dire que n'importe qui sachant mettre un coup de poing peut battre un ancien champion du monde poids lourds toujours au top.

Je sais pas si vous vous rendez compte du niveau de discrédit qui va tomber sur la boxe. Autant avec Fury on peut dire qu'il a pris le combat à la légère, qu'il s'est pas préparé, qu'il est arrivé en surpoids et on connaît le personnage Fury qui est capable de faire n'importe quoi. Mais là avec Joshua on ne peut pas dire ça, Joshua est hyper pro, toujours en forme physique et a eu l'exemple de Fury contre Ngannou, on pourra pas dire que c'était une surprise et qu'il s'attendait pas à un Ngannou meilleur que ce qu'il imaginait et l'a pris a la légère.

Une fois par surprise ça peut arriver, si ça arrive une 2eme fois, l'image de la boxe en prendra un sacré coup par rapport au MMA qui gagne des "parts de marché".

[Bokacola]

Franchement je ne suis pas d'accord avec vous.

Que deux youtubeurs s'affrontent dans une mascarade : ok, ils sont tous les deux "nuls" en boxe, et on effectivement trouver ça assez pathétique par rapport à un combat de professionnel, et cela renvoie une image d'un sport "facile" alors qu'il est l'un des plus exigeants au monde. Complètement aligné.

A l'inverse, qu'un combattant de MMA (qui plus est champion du monde de la plus prestigieuse fédération, on ne parle pas d'un combattant "lambda") affronte des boxeurs et les batte, et bien messieurs le ring parle ! Je ne vois pas en quoi on devrait s'offusquer de cela : le meilleur gagne. Cela veut bien dire que certains combattants de MMA ont le niveau d'anglaise pour affronter les meilleurs boxeurs, sinon, et bien ils se font battre et on n'en parle plus. A moins que Joshua ne soit en réalité très mauvais boxeur ? Cela m'étonnerait.

Bref, je trouve cela bizarre de penser que si Ngannou gagne contre Joshua, cela ne reflète pas leurs niveaux respectifs, et d'avoir "peur" d'une défaite d'un boxeur face au combattant de MMA.

[Bosie]

Il me semble que l'anglaise se pratique différemment dans les deux disciplines : autant en stricte boxe poings le corps à corps se travaille sur plusieurs termes, court, moyen et long ; autant en MMA elle est principalement, sauf erreur de ma part, pratiquée à distance avec de longs crochets et des directs essentiellement (et ces horribles coups de forains une fois au sol) car très vite les combattants en viennent à la saisie. AJ a donc un avantage énorme s'il la joue au corps à corps. Mais il s'expose aussi au punch de Francis qui pourrait bien le faire tomber sur un uppercut. D'autant plus que c'est Iron Mike qui coache N'Gannou et l'on sait le goût pour la légende aux débordements et combinaisons de coups au corps.

C'est vrai que Francis a eu l'air maladroit contre Fury, très fermé et peu inspiré. Mais il est resté sur ses deux jambes ! Contre Fury, c'est un exploit. A.J a une boxe tellement consensuelle, il devrait abuser du jab à mon avis, mais ce n'est pas comme ça qu'il va mettre KO Francis en quelques secondes. Non, je prédis un combat long, ennuyeux et éminemment psychologique. L'absence de trash talking (ou alors ce point m'a échappé) ajoute à la tension car plus que deux combattants c'est un combat contre soi même : A.J doit gagner, Francis ne peut pas perdre. Et c'est un passionné du Noble Art qu'il a toujours préféré au MMA... perso, ce combat ne m'intéresse que pour voir N'Gannou boxer. A.J m'a tellement endormi sur ses combats...

[germain martin]

Franchement je ne suis pas d'accord avec vous.

Que deux youtubeurs s'affrontent dans une mascarade : ok, ils sont tous les deux "nuls" en boxe, et on effectivement trouver ça assez pathétique par rapport à un combat de professionnel, et cela renvoie une image d'un sport "facile" alors qu'il est l'un des plus exigeants au monde. Complètement aligné.

A l'inverse, qu'un combattant de MMA (qui plus est champion du monde de la plus prestigieuse fédération, on ne parle pas d'un combattant "lambda") affronte des boxeurs et les batte, et bien messieurs le ring parle ! Je ne vois pas en quoi on devrait s'offusquer de cela : le meilleur gagne. Cela veut bien dire que certains combattants de MMA ont le niveau d'anglaise pour affronter les meilleurs boxeurs, sinon, et bien ils se font battre et on n'en parle plus. A moins que Joshua ne soit en réalité très mauvais boxeur ? Cela m'étonnerait.

Bref, je trouve cela bizarre de penser que si Ngannou gagne contre Joshua, cela ne reflète pas leurs niveaux respectifs, et d'avoir "peur" d'une défaite d'un boxeur face au combattant de MMA.

Si Ngannou bat Joshua, ça veut simplement dire que le niveau est très bas chez les lourds.
Dans n'importe quel sport, un non spécialiste ne peut pas battre un spécialiste.

[germain martin]

Franchement je ne suis pas d'accord avec vous.

Que deux youtubeurs s'affrontent dans une mascarade : ok, ils sont tous les deux "nuls" en boxe, et on effectivement trouver ça assez pathétique par rapport à un combat de professionnel, et cela renvoie une image d'un sport "facile" alors qu'il est l'un des plus exigeants au monde. Complètement aligné.

A l'inverse, qu'un combattant de MMA (qui plus est champion du monde de la plus prestigieuse fédération, on ne parle pas d'un combattant "lambda") affronte des boxeurs et les batte, et bien messieurs le ring parle ! Je ne vois pas en quoi on devrait s'offusquer de cela : le meilleur gagne. Cela veut bien dire que certains combattants de MMA ont le niveau d'anglaise pour affronter les meilleurs boxeurs, sinon, et bien ils se font battre et on n'en parle plus. A moins que Joshua ne soit en réalité très mauvais boxeur ? Cela m'étonnerait.

Bref, je trouve cela bizarre de penser que si Ngannou gagne contre Joshua, cela ne reflète pas leurs niveaux respectifs, et d'avoir "peur" d'une défaite d'un boxeur face au combattant de MMA.

Si Ngannou bat Joshua, ça veut simplement dire que le niveau est très bas chez les lourds.
Dans n'importe quel sport, un non spécialiste ne peut pas battre un spécialiste.

D'ailleurs, je suis même très en dessous de la réalité : Si Joshua n'écrase pas Ngannou, c'est qu'il y a un très gros problème dans la boxe.

C'est comme si Fédérer battait un champion de tennis de table dans sa discipline.

Même si Fédérer est un excellent joueur de tennis de table, il n'aurait aucune chance de marquer ne serait-ce que quelques points contre un champion du monde.

Aucune. Un ou deux par set, par chance et en comptant les fautes adverses. Et encore je serais surpris.

Ce sont pourtant deux sports de balle, de raquette, de périmètre défini, avec un filet, un service etc.

La parodie de combat avec Fury laisse des traces dans les esprits, même chez les amateurs de boxe.
Ça prouve qu'il y a eu du mal de fait.

[Bokacola]

Franchement je ne suis pas d'accord avec vous.

Que deux youtubeurs s'affrontent dans une mascarade : ok, ils sont tous les deux "nuls" en boxe, et on effectivement trouver ça assez pathétique par rapport à un combat de professionnel, et cela renvoie une image d'un sport "facile" alors qu'il est l'un des plus exigeants au monde. Complètement aligné.

A l'inverse, qu'un combattant de MMA (qui plus est champion du monde de la plus prestigieuse fédération, on ne parle pas d'un combattant "lambda") affronte des boxeurs et les batte, et bien messieurs le ring parle ! Je ne vois pas en quoi on devrait s'offusquer de cela : le meilleur gagne. Cela veut bien dire que certains combattants de MMA ont le niveau d'anglaise pour affronter les meilleurs boxeurs, sinon, et bien ils se font battre et on n'en parle plus. A moins que Joshua ne soit en réalité très mauvais boxeur ? Cela m'étonnerait.

Bref, je trouve cela bizarre de penser que si Ngannou gagne contre Joshua, cela ne reflète pas leurs niveaux respectifs, et d'avoir "peur" d'une défaite d'un boxeur face au combattant de MMA.

Si Ngannou bat Joshua, ça veut simplement dire que le niveau est très bas chez les lourds.
Dans n'importe quel sport, un non spécialiste ne peut pas battre un spécialiste.

D'ailleurs, je suis même très en dessous de la réalité : Si Joshua n'écrase pas Ngannou, c'est qu'il y a un très gros problème dans la boxe.

C'est comme si Fédérer battait un champion de tennis de table dans sa discipline.

Même si Fédérer est un excellent joueur de tennis de table, il n'aurait aucune chance de marquer ne serait-ce que quelques points contre un champion du monde.

Aucune. Un ou deux par set, par chance et en comptant les fautes adverses. Et encore je serais surpris.

Ce sont pourtant deux sports de balle, de raquette, de périmètre défini, avec un filet, un service etc.

La parodie de combat avec Fury laisse des traces dans les esprits, même chez les amateurs de boxe.
Ça prouve qu'il y a eu du mal de fait.

On est d'accord : si on affirme qu'un champion de MMA n'a aucune chance face à un champion d'anglaise, il devrait se faire balayer. Très bien.
Si Ngannou bat Joshua, quel est le constat finalement ? Que Joshua est très mauvais boxeur ? Que Ngannou a le niveau des meilleurs poids-lourds en anglaise ?
Pourquoi les fans de boxe devraient craindre une victoire de Ngannou ? S'il a le niveau pour battre Joshua, de quoi se plaint-on ?

[germain martin]

Si Ngannou bat Joshua, ça veut simplement dire que le niveau est très bas chez les lourds.
Dans n'importe quel sport, un non spécialiste ne peut pas battre un spécialiste.

D'ailleurs, je suis même très en dessous de la réalité : Si Joshua n'écrase pas Ngannou, c'est qu'il y a un très gros problème dans la boxe.

C'est comme si Fédérer battait un champion de tennis de table dans sa discipline.

Même si Fédérer est un excellent joueur de tennis de table, il n'aurait aucune chance de marquer ne serait-ce que quelques points contre un champion du monde.

Aucune. Un ou deux par set, par chance et en comptant les fautes adverses. Et encore je serais surpris.

Ce sont pourtant deux sports de balle, de raquette, de périmètre défini, avec un filet, un service etc.

La parodie de combat avec Fury laisse des traces dans les esprits, même chez les amateurs de boxe.
Ça prouve qu'il y a eu du mal de fait.

On est d'accord : si on affirme qu'un champion de MMA n'a aucune chance face à un champion d'anglaise, il devrait se faire balayer. Très bien.
Si Ngannou bat Joshua, quel est le constat finalement ? Que Joshua est très mauvais boxeur ? Que Ngannou a le niveau des meilleurs poids-lourds en anglaise ?
Pourquoi les fans de boxe devraient craindre une victoire de Ngannou ? S'il a le niveau pour battre Joshua, de quoi se plaint-on ?

Je trouve dommage que Ngannou doit donné en pâture à Joshua.

Je maintiens ce que j'avais posté il y a quelque temps, c'est-à-dire que Joshua devrait écraser Ngannou en une ou deux reprises maximum.

Si Ngannou se révélait capable de poser des problèmes à Joshua, ça voudrait dire que le niveau chez les lourds, que je trouve déjà extraordinairement faible en ce moment, l'est encore plus que ce que je pensais.