J’ai une victoire de Crawford dans une partie d’echecs et une defaite de Vergil qui va 2 fois au tapis
Les combats étaient serrés.
C’est pour ca que si les verdicts sont parfaitement légitimes, ils ne me paraissent dans aucun des 2 cas incontestables
Choky,
Je me suis peut-être mal exprimé mais je n'ai pas dit que c'était des résultats incontestables.
Seulement qu'ils n'y avait pas de quoi soulever une polémique.
Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas affirmer qu'il y a eu vol.
Comme je l'avais dit bien plus tôt, c'est proche :
Les fiches des juges ne sont pas scandaleuses.
Crawford m'a paru un peu plus tranchant que Madrimov dans l'ensemble et surtout plus nettement dominateur en fin de combat.
Bohachuk, je lui donne le 1 et les 7,8 et 9 dont 2 kd :
Ça fait 114 /112 Ortiz.
Dans les 2 cas, un nul est imaginable mais des victoires de Bohachuk ou de Madrimov, déjà beaucoup moins.
Ce n'est pas du favoritisme, j'aurais tout autant aimé qu'ils gagnent. J'aime bien les 4 boxeurs.
J’ai sans doute lu trop vite.
En tous les cas complètement d’accord avec ce que tu écris ici
J’ai une victoire de Crawford dans une partie d’echecs et une defaite de Vergil qui va 2 fois au tapis
Les combats étaient serrés.
C’est pour ca que si les verdicts sont parfaitement légitimes, ils ne me paraissent dans aucun des 2 cas incontestables
Choky,
Je me suis peut-être mal exprimé mais je n'ai pas dit que c'était des résultats incontestables.
Seulement qu'ils n'y avait pas de quoi soulever une polémique.
Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas affirmer qu'il y a eu vol.
Comme je l'avais dit bien plus tôt, c'est proche :
Les fiches des juges ne sont pas scandaleuses.
Crawford m'a paru un peu plus tranchant que Madrimov dans l'ensemble et surtout plus nettement dominateur en fin de combat.
Bohachuk, je lui donne le 1 et les 7,8 et 9 dont 2 kd :
Ça fait 114 /112 Ortiz.
Dans les 2 cas, un nul est imaginable mais des victoires de Bohachuk ou de Madrimov, déjà beaucoup moins.
Ce n'est pas du favoritisme, j'aurais tout autant aimé qu'ils gagnent. J'aime bien les 4 boxeurs.
2 juges donne 8 rounds ça me parait bien sèvère avec l'ukrainien personnellement je trouve ortiz meilleur boxeur mais dans ce combat terrible il a moins bien encaissé et donc à pris 2 kd et avait perdu à mon sens sur les 2 rounds discutable à chaque fois ortiz ne les gagne que pour 2 juges sur 3 (pas les même ) j'ai 114 112 bohachuk bref je trouve l'ukrannien un peu meilleur sur ce combat et les 2 kd aurait dû à mon sens au moins lui éviter la défaite quant à certain qui ne donne carément que 3 rounds à l'ukrainien ils ont dû faire comme les commentateur de dazn ne voyant que les coups plus délier et imssionant d'ortiz et oublier tout les coups de l'ukrainien qui ne payés pas de mine mais qui touchés je pense que bohachuk est très puissant il m'a paru assez gros pour la catégorie (je pense qu'il ferait un malheur en moyen) et même ses coups donnés sans chercher à détruire et sans déplier ses bras ont semblait faire très mal à ortiz pour moi l'ukrainien est un meilleur défenseur que vergil bien que moins mobile car il bloque beaucoup de coups avec sa garde haute
Les combats étaient serrés.
C’est pour ca que si les verdicts sont parfaitement légitimes, ils ne me paraissent dans aucun des 2 cas incontestables
Choky,
Je me suis peut-être mal exprimé mais je n'ai pas dit que c'était des résultats incontestables.
Seulement qu'ils n'y avait pas de quoi soulever une polémique.
Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas affirmer qu'il y a eu vol.
Comme je l'avais dit bien plus tôt, c'est proche :
Les fiches des juges ne sont pas scandaleuses.
Crawford m'a paru un peu plus tranchant que Madrimov dans l'ensemble et surtout plus nettement dominateur en fin de combat.
Bohachuk, je lui donne le 1 et les 7,8 et 9 dont 2 kd :
Ça fait 114 /112 Ortiz.
Dans les 2 cas, un nul est imaginable mais des victoires de Bohachuk ou de Madrimov, déjà beaucoup moins.
Ce n'est pas du favoritisme, j'aurais tout autant aimé qu'ils gagnent. J'aime bien les 4 boxeurs.
2 juges donne 8 rounds ça me parait bien sèvère avec l'ukrainien personnellement je trouve ortiz meilleur boxeur mais dans ce combat terrible il a moins bien encaissé et donc à pris 2 kd et avait perdu à mon sens sur les 2 rounds discutable à chaque fois ortiz ne les gagne que pour 2 juges sur 3 (pas les même ) j'ai 114 112 bohachuk bref je trouve l'ukrannien un peu meilleur sur ce combat et les 2 kd aurait dû à mon sens au moins lui éviter la défaite quant à certain qui ne donne carément que 3 rounds à l'ukrainien ils ont dû faire comme les commentateur de dazn ne voyant que les coups plus délier et imssionant d'ortiz et oublier tout les coups de l'ukrainien qui ne payés pas de mine mais qui touchés je pense que bohachuk est très puissant il m'a paru assez gros pour la catégorie (je pense qu'il ferait un malheur en moyen) et même ses coups donnés sans chercher à détruire et sans déplier ses bras ont semblait faire très mal à ortiz pour moi l'ukrainien est un meilleur défenseur que vergil bien que moins mobile car il bloque beaucoup de coups avec sa garde haute
L'ukrainien m'a paru effectivement être un gros SW ce qui veut dire que Ortiz fraîchement arrivé dans cette catégorie, s'est probablement farci un bon boxeur et certainement un bon poid moyen.
