un coup ds le foie et il est pas seché ,,,??? je suis étonné
quelqu un peut m expliquer?
PARLONS BOXE
-
bolopunch
- Gourou plein de sagesse
- Messages : 6327
- Inscription : 03 oct. 2004, 11:21
- Localisation : idf
Hervé01, j'espère que tu n'es pas sérieux en demandant qu'on t'explique pourquoi il n'est pas "séché"? 
Un coup au foie peut être décisif mais pas tout le temps, si le boxeur n'est pas piqué comme il faut, il peut récupérer assez vite, (en moins de 10 secondes), et la l'arbitre l'a laissé récupérer prés de 35 secondes.
Un coup au foie peut être décisif mais pas tout le temps, si le boxeur n'est pas piqué comme il faut, il peut récupérer assez vite, (en moins de 10 secondes), et la l'arbitre l'a laissé récupérer prés de 35 secondes.
-
karimBoxe13
- Boxeur professionnel
- Messages : 426
- Inscription : 23 déc. 2006, 11:19
- Localisation : Marseille
34 exactemen lolbolopunch a écrit : si le boxeur n'est pas piqué comme il faut, il peut récupérer assez vite, (en moins de 10 secondes), et la l'arbitre l'a laissé récupérer prés de 35 secondes.
Pas de TRIPES, pas de GLOIRE !
vous AUREZ CE QUE VOUS aurez MERITé
vous AUREZ CE QUE VOUS aurez MERITé
-
sentinel
- Boxeur amateur
- Messages : 385
- Inscription : 13 oct. 2005, 22:59
34 sec pour récupérer d'un coup au foie, c'est une très grosse erreur d'arbitrage pour un coup au foie! Surtout sans compte. Mais pour un coup bas, si vraiment l'arbitre y croyait, c'est réglo (je me mets à sa place, en dirtect). Je ne pense pas que l'arbitre pouvait prendre le risque de virer moreno sur ça. Pas facile pour lui. Sans vidéo. Il prenait un gros risque de se faire lincher. Imagine ce qu'on aurait dit si moreno était allé faire une consultation médicale qui aurait conclu à un traumatisme testiculaire. C'est probablement le boxeur qui gagne qui en récolterait les pots cassés!
Amar (le premier à sortir du tournoi) va repartir avec un statut différent désormais. Il a été victime d'un retournement du destin tracé par d'autres et c'est à lui de reprendre sa propre route. Et de prendre les bonnes décisions. Quelles qu'elles soient. Franchement, c'est une belle aventure. Il doit savoir si au fond de lui il pouvait gagner ce combat. Ca ne fait pas de doute. C'est un faux pas. A mon avis c'est le mieux qui pouvait lui arriver. Le truc le plus clair pour prendre les décisions les plus sûres.
Avec deux trucs en tête:
- la boxe c'est risqué et c'est un gros pari sur l'avenir
- la victoire ne s'obtient que par la convergeance de plein de trucs, dont la première: être sûr de tous les paramètres qui déterminent sa propre performance. Pour être certain de ne pas perdre soi même, mais que c'est bien l'autre qui gagne.
Moreno a boxé le fantôme d'Amar.
Même s'il a bien boxé.
Et Tony a raison, c'est une boxe un peu rétro celle de Pierrot, mais dans le style convergence des ressources, c'est un bel exemple de réussite. Difficile de mieux faire. Mélange de détermination, de tripes (pour les prendre sans lâcher) et de boxe amateur.
Autre chose: si tous les mecs de ce forum se regroupait pour créer une cellule de réflexion et de proposition sur la boxe (genre groupe de sages), je pense que ça changerait beaucoup de choses!!!! parce que après les réations affectives, y a pas mal de bon sens chez tout le monde. C'est vraiment sympa de débattre ici. Il en ressort souvent du bon.
Espérons que le mec qui gagnera le tournoi sera la meilleur, qu'il sera bon et qu'il aura sa chance lui aussi. Parce que franchement, ce n'est pas un sport facile.
Mais vraiment pas du tout.
Amar (le premier à sortir du tournoi) va repartir avec un statut différent désormais. Il a été victime d'un retournement du destin tracé par d'autres et c'est à lui de reprendre sa propre route. Et de prendre les bonnes décisions. Quelles qu'elles soient. Franchement, c'est une belle aventure. Il doit savoir si au fond de lui il pouvait gagner ce combat. Ca ne fait pas de doute. C'est un faux pas. A mon avis c'est le mieux qui pouvait lui arriver. Le truc le plus clair pour prendre les décisions les plus sûres.
Avec deux trucs en tête:
- la boxe c'est risqué et c'est un gros pari sur l'avenir
- la victoire ne s'obtient que par la convergeance de plein de trucs, dont la première: être sûr de tous les paramètres qui déterminent sa propre performance. Pour être certain de ne pas perdre soi même, mais que c'est bien l'autre qui gagne.
Moreno a boxé le fantôme d'Amar.
Même s'il a bien boxé.
Et Tony a raison, c'est une boxe un peu rétro celle de Pierrot, mais dans le style convergence des ressources, c'est un bel exemple de réussite. Difficile de mieux faire. Mélange de détermination, de tripes (pour les prendre sans lâcher) et de boxe amateur.
Autre chose: si tous les mecs de ce forum se regroupait pour créer une cellule de réflexion et de proposition sur la boxe (genre groupe de sages), je pense que ça changerait beaucoup de choses!!!! parce que après les réations affectives, y a pas mal de bon sens chez tout le monde. C'est vraiment sympa de débattre ici. Il en ressort souvent du bon.
Espérons que le mec qui gagnera le tournoi sera la meilleur, qu'il sera bon et qu'il aura sa chance lui aussi. Parce que franchement, ce n'est pas un sport facile.
Mais vraiment pas du tout.