kheiro143 a écrit :trop d'entréneur choisis des adversaire pour leur boxeurs a un niveau tré inferieur a celui de leurs boxeur pour leur faire des victoir .ce qui est tré décevant et accause de cela aucun boxeurs francais va avancer .
cela leur permettra de bien classer leur sois disans champion afiin de leur faire prendre de la valeur qui est bien entendu fictive et n'est pas faite pour arranger l'image que les gens on de la boxe ... il n'y a plus de vrai champion a cause de ca tout le monde est confondu les imitateurs et les grands boxeurs
Celui qui aime la gloire met son propre bonheur dans les émotions d'un autre. Celui qui aime le plaisir met son bonheur dans ses propres penchants. Mais l'homme intelligent le place dans sa propre conduite.
the trainerman a écrit :Il ne faut pas confondre adversaires médiocres et combats durs a répétition, c'est une utopie considérable de croire et de faire croire, que l'on protège ses boxeurs on leur proposant systématiquement des adversaires de faible niveau, ou de niveau inférieur, voir des loosers! Même ceux qui disent que c'est indispensable de donner que des victoires a leurs boxeurs pour monter une carrière! c'est encore une utopie! l'heure de vérité finit toujours par arriver,l'exemple le plus formel que nous connaissons tous c'est celui d'ASLOUM, le champion a tout prix!!!! a quoi ça sert de construire une maison, s'il n'y a pas les fondations. Au fait tout le monde est leurre, le boxeur, l'entraîneur et le publique. En réalité c'est peut être pour masquer l'incompétence des entraîneurs, ou tout simplement pour se rassurer. Comment peut-on mesurer la performance?
Je crois que les roumains qui réussisent le mieux en boxe pro sont au Canada. Lucian Bute (champion du monde), Adrian Diaconnu (bientot un combat de championnat du monde) et autres qui se battront pour des ceintures mineures.
