L'actualité de la boxe mondiale
il n y a rien de serieux la dedans,je sais a peine taper sur un clavier (donc jamais d accent!!) :SuperNul03: mais bon en boxe on improvise beaucoup sur la faute de l autre,donc ca fait un contre du droit dans la face de Ricounetlamachie a écrit :Tel est pris qui croyait prendre
Attention à toi Briscoe, les profs n'aiment pas qu'on les prennent en défaut
Moi j'aime bien les interventions de Ricounet depuis qu'il a pris un ton humoristique.
Ricounet Hagler a écrit :Lamachie :
Ai-je eu une attitude agressive ?
Et tu as raison, je vais m'occuper de M. Briscoe, maintenant. De quel droit se permet-il de juger ma littérature celui-là ?
Briscoe :
La 1°, est dûe à la restructuration de ma phrase et j'admets avoir oublié ...
La 3°, assité, effectivement, j'ai oublié le s.
La 5°, je m'en suis aperçu, j'avais déjà posté !
Pour la seconde, mon cher Briscoe, chaque boxeur, à chaque fois qu'il boxe a une bourse. Tous les poulains d'un entraineur touchent chacuns une bourse à chaque combat, donc, l'entraineur se sert sur la bourse de leurs poulains.
Bon, j'admets que ce que tu dis n'est pas faut non plus, on aurait pu l'interpréter de la sorte.
Pour la 4°, les abréviations ne se mettent pas au pluriel ! Na !
Quant à toi, petit morveux, tu mettras une majuscule à une lettre qui débute une phrase : ca veut dire ...., ainsi qu'à mon patronyme !
un peu d effort,que diable!Applique toi tu peux et tu dois y arriver!! briscoe a écrit :Ricounet,faux c est un x pas un t
Me faire appeler petit morveux a 50 ans tu dois etre au moins centenaire et dans ce cas je m incline devant ton grand age!!!!
C'est vrais qu'il ne faut pas généraliser..mais la nous nous engagerions dans une discussion qui pourrait prendre des heures voir meme des jours mais crois moi que c'est vraiment quelque chose qu il faut voir de l'interieur pour vraiment analyser et par consecance constater l'empleur du phenomene.Il n'y a qu'en pénétrant dans l'envers du décor que tu pourras te créer une vraie opinion sur ce monde tres.. en fin peut etre qu'a force d'arriver de decption en decption certain on du mal a positiver et ne croient plus en rien..Ricounet Hagler a écrit :TNT, je pense qu'il y a amalgame dans le dans l'intervention de TECHNICIEN. Voici mes arguments.
Il parle des entraineurs qui font boxer leurs poulains pour souvent se servir sur leur bourse.
Il parle aussi des jeunes qui arrivent au club et qui sont mal encadrés.
Un entraineur, qu'il ait le statut du haut niveau, d'élite ou général, ne fait que définir d'après une politique générale prônée par son président, la direction sportive du club, avec des orientations techniques, etc .. Et peut-être qu'il entraine les meilleurs du club, voire les pro.
Mais il doit être assité par des animateurs de club, qui sont là pour encadrer les jeunes, les nouveaux, etc...
Toute la réussite d'un club, qu'il soit grand ou petit ne peut pas reposer sur les seules épaules d'un seul homme.
Le développement de TECHNICIEN est somme toute intéressante quant au phénomène "boule de neige" d'une politique sportive réussie.
Je pose quelques questions: A qui revient l'organisation d'une réunion ?
Qui décide de qui sera à l'affiche ? Qui décide de pouvoir mettre le la boxe éductaive assaut dans une réunion ?
Est-ce l'entraineur de la vedette locale ou d'un bon pro ?
Oui, il y a certainement des entraineurs décrits par TECHNICIEN et peut-être plus qu'on ne le croit, mais doit-on leur faire endosser tous les malheurs de la boxe ?
je n en doute pas une seconde,ne t inquiete pasRicounet Hagler a écrit : ...
Pour Briscoe :
Ce n'est que de l'humour. Je te suis de peu en terme d'âge.
ma remarque et ma reponse qui s en est suivi n est juste pretexte qu a faire un bon mot sur le meme ton de l humour,en tout cas c etait le but:juste rebondir,mais vraiment sans aucune arriere pensee!!! franchement tu es gonflant je crois que décidément on ne pourra pas s'entendre :38786-6: quand aux noms des entraineurs ont est pas la pour ca :182:Ricounet Hagler a écrit :Pour TNT :
Dis moi de quels entraineurs vous parlez quand TECHNICIEN intervient et que vous êtes d'accord !
Par contre, il est vrai que je ne suis pas dans le milieu associatif de la boxe, mais dirigeant d'un club de haut niveau, évoluant pour certains de ses membres au niveau international. Donc je peux donner mon avis sur la structure d'une association en général, connaissant quelque peu l'organisation et la structure associative.
Dans ce cas, ce sont des débats intéressants qui en échangeant des arguments de milieux différents peuvent apporter à chaque milieu.
Pour SERGE PANTEL :
Dis-moi avec quelle critique est-ce que tu es d'accord ?
Lamienne ou celle de TECHNICIEN ?
pour commencer je ne suis pas ton pote et deuxiemement pour te montrer que tu ne rien compris il n'y a pas d'entraineur pro ou autres c'est pareil se que tu dis n'existe pas donc il n'y a pas de précision a faire la dessus et je n'est jamais laissé entendre que la boxe m'appartenait loin de la! seulement tu te permet de reprendre des gens sur des details dont tu n'as apparement aucune aucune connaissance il faut savoir rester a sa place mon poteRicounet Hagler a écrit :Et mon pote, calme toi.
Et essaie de comprendre ce qu'il y a à comprendre.
Lorsque je te demande de quels entraineurs tu parles, ce n'est pas des noms que je demande, mais du type d'entraineurs. Entraineurs de pro salariés ou d'entraineurs de petits clubs.
Et la boxe ne t'appartient pas. Et tu n'es pas le seul à avoir un avis sur la boxe.
La boxe, elle fait d'abord, au même titre que les autres sports, partie du milieu associatif avec ses problèmes et ses qualités.
Maintenant, tes arguments sont incompréhensibles. Gardes les donc et basta.