sur boxrec généralement l'allonge c'est l'envergure les deux bras plus le dos.goldmund a écrit :j'ai été sur boxrec pour verifier 2-3 truc, notamment l'allonge respective des
2 boxeurs.
PBF: taille 173cm, allonge 183cm
Marquez: taille 170cm, allonge 170cm
Est ce que PBF a une allonge disproportionnée par rapport à sa taille ou est-ce
courant chez les boxeurs?
au passage:
Pac: taille 169, allonge 170
Autre question: comment calcule-t-on l'allonge?
y en a marre!
- ruslan
- Gourou plein de sagesse

- Messages : 6761
- Inscription : 18 mai 2007, 21:48
- Localisation : idf
Super champion WBA régulier par intérim in Recess
- goldmund
- Star du forum

- Messages : 3443
- Inscription : 28 oct. 2006, 15:27
- Localisation : à la bonne distance
alors on mesure la distance bras ecarté.
Les poings sont fermé ou on prend la distance entre l'extremité des deux
majeurs?
Les poings sont fermé ou on prend la distance entre l'extremité des deux
majeurs?
"que ta main gauche ignore ce que fait ta main droite"
Jésus-Christ selon Saint Matthieu (V, 1-12).
Jésus-Christ selon Saint Matthieu (V, 1-12).
- hit-man 85
- Star du forum

- Messages : 3016
- Inscription : 15 déc. 2006, 23:27
- Localisation : Si loin et si près a la fois
Ca c'est ton point de vue et il est louable pour toi.......barron de costello a écrit :Franchement y en a vraiment marre de ce que l'on compare Floyd à des vraies légendes comme Léonard (qui est pour moi le plus grand après the GREATEST).
Floyd prend certes de bon champions, mais il les chosit à sa main. Il y a des années il avait prit BALDOMIR. En quoi Baldomir est-il plus prestigieux que MOSLEY en tant qu'adversaire? Ou encore, de Baldomir et MARGARITO, qu'est-ce qui est le plus crédible des deux?
Arrêtez de trouver des excuses à maywaether chaque fois qu'il a esquivé un adversaire dangereux pour lui. Je ne suis pas en train de dire ces deux boxeurs précédemment cités devraient absolument le battre, mais seulement qu'il a peur d'eux.
Il prend HATTON, franchement, entre ce dernier et COTTO, qu'est-ce qu'il convient de donner comme adversaire à un poids welter?
Floyd prend OSCAR car il s'aperçoit que DLH est pluis prenable qu'un PAUL WILLIAMS ou un MOSLEY. Les trois titans qu'il y avait en welter (MARGARITO, MOSLEY et WILLIAMS) il les a tous évité. Comment peut-on comparer un sélectionneur international à SUGAR LEONARD?
Par ailleurs, lorsque Floyd monte en super légers, pourquoi évite-t-il de prendre COSTA TSYU,et choisit sagement de prendre un GATTI à la boxe faite pour le faire briller? Laissant HATTON aller se coltiner les bombes du Russe.
Franchement, c'est quand même plus facile de faire la grande classe contre un mec qui fait 3 catégories en dessous. Et pour tout vous dire, je n'ai jamais vu floyd gagner devant OSCAR. J'ai même remater ce fight plus de quinze fois, rien n'y fait.
Alors, arrêtez avec ces excuses pour floyd, qui ne tiennent pas la route.
Faut vivre avec son temps Floyd Mayweather jr=Boxe=Floyd Mayweather=Boxe.
- barron de costello
- Boxeur amateur

- Messages : 185
- Inscription : 20 sept. 2009, 16:05
C'est vrai que c'est un point de vue, mais un point de vue doit être au moins argumenté, de sorte à avoir ne serait-ce qu'un air d'objectivité approximative. Et c'est ce que je viens de faire.hit-man 85 a écrit :Ca c'est ton point de vue et il est louable pour toi.......barron de costello a écrit :Franchement y en a vraiment marre de ce que l'on compare Floyd à des vraies légendes comme Léonard (qui est pour moi le plus grand après the GREATEST).
Floyd prend certes de bon champions, mais il les chosit à sa main. Il y a des années il avait prit BALDOMIR. En quoi Baldomir est-il plus prestigieux que MOSLEY en tant qu'adversaire? Ou encore, de Baldomir et MARGARITO, qu'est-ce qui est le plus crédible des deux?
Arrêtez de trouver des excuses à maywaether chaque fois qu'il a esquivé un adversaire dangereux pour lui. Je ne suis pas en train de dire ces deux boxeurs précédemment cités devraient absolument le battre, mais seulement qu'il a peur d'eux.
Il prend HATTON, franchement, entre ce dernier et COTTO, qu'est-ce qu'il convient de donner comme adversaire à un poids welter?
Floyd prend OSCAR car il s'aperçoit que DLH est pluis prenable qu'un PAUL WILLIAMS ou un MOSLEY. Les trois titans qu'il y avait en welter (MARGARITO, MOSLEY et WILLIAMS) il les a tous évité. Comment peut-on comparer un sélectionneur international à SUGAR LEONARD?
Par ailleurs, lorsque Floyd monte en super légers, pourquoi évite-t-il de prendre COSTA TSYU,et choisit sagement de prendre un GATTI à la boxe faite pour le faire briller? Laissant HATTON aller se coltiner les bombes du Russe.
Franchement, c'est quand même plus facile de faire la grande classe contre un mec qui fait 3 catégories en dessous. Et pour tout vous dire, je n'ai jamais vu floyd gagner devant OSCAR. J'ai même remater ce fight plus de quinze fois, rien n'y fait.
Alors, arrêtez avec ces excuses pour floyd, qui ne tiennent pas la route.
Faut vivre avec son temps Floyd Mayweather jr=Boxe=Floyd Mayweather=Boxe.
Amicalement.
- Marciano
- Légende vivante

- Messages : 11474
- Inscription : 30 juil. 2006, 00:43
- Localisation : Savoie 73
C'est vrai' qu'aujourd'hui Floyd représente la boxe moderne.
PBF=boxe moderne
Mais pour moi c'est :
Robinson = Boxe
Jamais vu un boxeur aussi complet que lui, et pourtant c'était il y a 60 ans ! ! !
PBF=boxe moderne
Mais pour moi c'est :
Robinson = Boxe
Jamais vu un boxeur aussi complet que lui, et pourtant c'était il y a 60 ans ! ! !
VOICI MON P4P DE COEUR !!!
1-Gatti, 2-Pryor, 3-Leonard, 4-Brewster, 5-Pacquiao,
6-Holyfield, 7-Chacon, 8-Lomachenko, 9-Mayorga, 10-Ali,
11-Frazier, 12-Forman, 13-Marciano, et +
1-Gatti, 2-Pryor, 3-Leonard, 4-Brewster, 5-Pacquiao,
6-Holyfield, 7-Chacon, 8-Lomachenko, 9-Mayorga, 10-Ali,
11-Frazier, 12-Forman, 13-Marciano, et +
- come
- Boxeur amateur

- Messages : 329
- Inscription : 22 mai 2006, 21:37
- Localisation : Charly rhone france
hit man quand tu dis "Floyd Mayweather jr=Boxe=Floyd Mayweather=Boxe" je ne suis pas du tout d'accord avec toi, la boxe ne peut se resumer a un boxeur tel que mayweather. c'est peut etre un athlete parfait, c'est surement le meilleur technicien de ces dernieres années, voir même le meilleur boxeur des années 2000; MAIS on ne vibre pas a aucun de ces combat, contrairement a cotto , pacquiao, mosley... on ne le voit jamais aller au bout de lui meme aller chercher la victoire avec toutes ses tripes. Et pour moi c'est ca le plus important dans notre sport. Et pour ma part voir Mayweather prendre les adversaires les plus difficiles possibles , qu'il perdre ou qu'il gagne me fera l'admirer qu'encore plus.
- anonyme
- Boxeur vedette

- Messages : 2079
- Inscription : 30 déc. 2007, 14:09
come a écrit :hit man quand tu dis "Floyd Mayweather jr=Boxe=Floyd Mayweather=Boxe" je ne suis pas du tout d'accord avec toi, la boxe ne peut se resumer a un boxeur tel que mayweather. c'est peut etre un athlete parfait, c'est surement le meilleur technicien de ces dernieres années, voir même le meilleur boxeur des années 2000; MAIS on ne vibre pas a aucun de ces combat, contrairement a cotto , pacquiao, mosley... on ne le voit jamais aller au bout de lui meme aller chercher la victoire avec toutes ses tripes. Et pour moi c'est ca le plus important dans notre sport. Et pour ma part voir Mayweather prendre les adversaires les plus difficiles possibles , qu'il perdre ou qu'il gagne me fera l'admirer qu'encore plus.
on touche les conceptions person à savoir ceux qui préferent les battants qui prennent des risques qui prennent des coups et en donnent beaucoup à ceux qui sont plus "scientifiques".
Seul l'histoire dira qui etait une legende et qui ne l'etait pas sachant qu'il y a aussi l'extra boxe pour devenir une legende.
- Marciano
- Légende vivante

- Messages : 11474
- Inscription : 30 juil. 2006, 00:43
- Localisation : Savoie 73
+ 1come a écrit :hit man quand tu dis "Floyd Mayweather jr=Boxe=Floyd Mayweather=Boxe" je ne suis pas du tout d'accord avec toi, la boxe ne peut se resumer a un boxeur tel que mayweather. c'est peut etre un athlete parfait, c'est surement le meilleur technicien de ces dernieres années, voir même le meilleur boxeur des années 2000; MAIS on ne vibre pas a aucun de ces combat, contrairement a cotto , pacquiao, mosley... on ne le voit jamais aller au bout de lui meme aller chercher la victoire avec toutes ses tripes. Et pour moi c'est ca le plus important dans notre sport. Et pour ma part voir Mayweather prendre les adversaires les plus difficiles possibles , qu'il perdre ou qu'il gagne me fera l'admirer qu'encore plus.
C'est ce que j'expliquais une fois, la boxe ne peut se résumer aux qualités techniques sinon ce sport ne serai pas différents des autres sports de combats.
VOICI MON P4P DE COEUR !!!
1-Gatti, 2-Pryor, 3-Leonard, 4-Brewster, 5-Pacquiao,
6-Holyfield, 7-Chacon, 8-Lomachenko, 9-Mayorga, 10-Ali,
11-Frazier, 12-Forman, 13-Marciano, et +
1-Gatti, 2-Pryor, 3-Leonard, 4-Brewster, 5-Pacquiao,
6-Holyfield, 7-Chacon, 8-Lomachenko, 9-Mayorga, 10-Ali,
11-Frazier, 12-Forman, 13-Marciano, et +
- Thegoldenboy
- Star du forum

- Messages : 5576
- Inscription : 25 juil. 2005, 14:18
bonne analyse baron au plaisir de te lire.barron de costello a écrit :Franchement y en a vraiment marre de ce que l'on compare Floyd à des vraies légendes comme Léonard (qui est pour moi le plus grand après the GREATEST).
Floyd prend certes de bon champions, mais il les chosit à sa main. Il y a des années il avait prit BALDOMIR. En quoi Baldomir est-il plus prestigieux que MOSLEY en tant qu'adversaire? Ou encore, de Baldomir et MARGARITO, qu'est-ce qui est le plus crédible des deux?
Arrêtez de trouver des excuses à maywaether chaque fois qu'il a esquivé un adversaire dangereux pour lui. Je ne suis pas en train de dire ces deux boxeurs précédemment cités devraient absolument le battre, mais seulement qu'il a peur d'eux.
Il prend HATTON, franchement, entre ce dernier et COTTO, qu'est-ce qu'il convient de donner comme adversaire à un poids welter?
Floyd prend OSCAR car il s'aperçoit que DLH est pluis prenable qu'un PAUL WILLIAMS ou un MOSLEY. Les trois titans qu'il y avait en welter (MARGARITO, MOSLEY et WILLIAMS) il les a tous évité. Comment peut-on comparer un sélectionneur international à SUGAR LEONARD?
Par ailleurs, lorsque Floyd monte en super légers, pourquoi évite-t-il de prendre COSTA TSYU,et choisit sagement de prendre un GATTI à la boxe faite pour le faire briller? Laissant HATTON aller se coltiner les bombes du Russe.
Franchement, c'est quand même plus facile de faire la grande classe contre un mec qui fait 3 catégories en dessous. Et pour tout vous dire, je n'ai jamais vu floyd gagner devant OSCAR. J'ai même remater ce fight plus de quinze fois, rien n'y fait.
Alors, arrêtez avec ces excuses pour floyd, qui ne tiennent pas la route.
- dynamite
- Boxeur vedette

- Messages : 1990
- Inscription : 29 janv. 2005, 21:17
- Localisation : Sud-Est
+1 , rien à ajouterbarron de costello a écrit :Franchement y en a vraiment marre de ce que l'on compare Floyd à des vraies légendes comme Léonard (qui est pour moi le plus grand après the GREATEST).
Floyd prend certes de bon champions, mais il les chosit à sa main. Il y a des années il avait prit BALDOMIR. En quoi Baldomir est-il plus prestigieux que MOSLEY en tant qu'adversaire? Ou encore, de Baldomir et MARGARITO, qu'est-ce qui est le plus crédible des deux?
Arrêtez de trouver des excuses à maywaether chaque fois qu'il a esquivé un adversaire dangereux pour lui. Je ne suis pas en train de dire ces deux boxeurs précédemment cités devraient absolument le battre, mais seulement qu'il a peur d'eux.
Il prend HATTON, franchement, entre ce dernier et COTTO, qu'est-ce qu'il convient de donner comme adversaire à un poids welter?
Floyd prend OSCAR car il s'aperçoit que DLH est pluis prenable qu'un PAUL WILLIAMS ou un MOSLEY. Les trois titans qu'il y avait en welter (MARGARITO, MOSLEY et WILLIAMS) il les a tous évité. Comment peut-on comparer un sélectionneur international à SUGAR LEONARD?
Par ailleurs, lorsque Floyd monte en super légers, pourquoi évite-t-il de prendre COSTA TSYU,et choisit sagement de prendre un GATTI à la boxe faite pour le faire briller? Laissant HATTON aller se coltiner les bombes du Russe.
Franchement, c'est quand même plus facile de faire la grande classe contre un mec qui fait 3 catégories en dessous. Et pour tout vous dire, je n'ai jamais vu floyd gagner devant OSCAR. J'ai même remater ce fight plus de quinze fois, rien n'y fait.
Alors, arrêtez avec ces excuses pour floyd, qui ne tiennent pas la route.
- Ricounet Hagler
- Légende vivante

- Messages : 20031
- Inscription : 22 juil. 2007, 20:52
- Localisation : TOURS
Egalement d'accord avec toi, Barron.
Nous attendons tous LE grand combat qui pourra montrer s'il a des limites ou pas !
Nous attendons tous LE grand combat qui pourra montrer s'il a des limites ou pas !
- hit-man 85
- Star du forum

- Messages : 3016
- Inscription : 15 déc. 2006, 23:27
- Localisation : Si loin et si près a la fois
Objectivité vraiment approximative,je m'explique.barron de costello a écrit :C'est vrai que c'est un point de vue, mais un point de vue doit être au moins argumenté, de sorte à avoir ne serait-ce qu'un air d'objectivité approximative. Et c'est ce que je viens de faire.hit-man 85 a écrit :Ca c'est ton point de vue et il est louable pour toi.......barron de costello a écrit :Franchement y en a vraiment marre de ce que l'on compare Floyd à des vraies légendes comme Léonard (qui est pour moi le plus grand après the GREATEST).
Floyd prend certes de bon champions, mais il les chosit à sa main. Il y a des années il avait prit BALDOMIR. En quoi Baldomir est-il plus prestigieux que MOSLEY en tant qu'adversaire? Ou encore, de Baldomir et MARGARITO, qu'est-ce qui est le plus crédible des deux?
Arrêtez de trouver des excuses à maywaether chaque fois qu'il a esquivé un adversaire dangereux pour lui. Je ne suis pas en train de dire ces deux boxeurs précédemment cités devraient absolument le battre, mais seulement qu'il a peur d'eux.
Il prend HATTON, franchement, entre ce dernier et COTTO, qu'est-ce qu'il convient de donner comme adversaire à un poids welter?
Floyd prend OSCAR car il s'aperçoit que DLH est pluis prenable qu'un PAUL WILLIAMS ou un MOSLEY. Les trois titans qu'il y avait en welter (MARGARITO, MOSLEY et WILLIAMS) il les a tous évité. Comment peut-on comparer un sélectionneur international à SUGAR LEONARD?
Par ailleurs, lorsque Floyd monte en super légers, pourquoi évite-t-il de prendre COSTA TSYU,et choisit sagement de prendre un GATTI à la boxe faite pour le faire briller? Laissant HATTON aller se coltiner les bombes du Russe.
Franchement, c'est quand même plus facile de faire la grande classe contre un mec qui fait 3 catégories en dessous. Et pour tout vous dire, je n'ai jamais vu floyd gagner devant OSCAR. J'ai même remater ce fight plus de quinze fois, rien n'y fait.
Alors, arrêtez avec ces excuses pour floyd, qui ne tiennent pas la route.
Faut vivre avec son temps Floyd Mayweather jr=Boxe=Floyd Mayweather=Boxe.
Amicalement.
Quand tu cite que Floyd prend Oscar car il est est plus prenable que Paul Williams?????,cela se passe le 5 mai 2007 et notre cher Williams est un parfait inconnu a ce moment la(il devient ch d m WBO contre Margarito en Juillet 2007).....
Pour ce qui est de TSZYU si je ne me trompe Hatton la tellement secoué qu'il n'a jamais plus boxé et qui a surclassé Hatton?
Pour ce qui est de sa victoire sur DLH elle est indiscutable en ce qui me concerne,mais bien sur chacun sa vision et son analyse.
Pour terminer en ce qui concerne Williams a l'heure actuelle qui a t'il battu???,Margarito auquel il n'a pas voulu accorder de revanche et Wright et Phillips qui ne sont meme plus l'ombre de ce qu'ils ont été.
Trés peu pour revendiquer le droit de rencontrer Floyd jr.
Mosley,Cotto et Pacquiao sont certainement ses cibles de demain et il ne les eviteras certainement pas.
Amicalement.

