C'est le bordel dans la catégorie poids lourds...

[Macedoine-62]

J'ai tellement lu pire que l'attitude, ou les propos de Macedoine que je remarque à peine ce qui semble être dérangeant. En fait je lis ses publications intéressantes ( car il y en a ) et le reste je zape. La succession de posts mal organisée , je peux comprendre mais ca n'est pas en ce qui me concerne un élément qui me ferait quitter le forum.

C'est vrai que les sujets qui n'intéressent pas grand monde en Europe je les mets dans les sujets généraux, mais je vais éviter d'en parler tout le temps.

A part ça... on peut pas me lancer la pomme pour "le déclin du forum" quand je suis arrivé c'était déjà comme ça malheureusement. Et ça je pense que c'est vérifiable facilement.

[Bernard]

J'ai tellement lu pire que l'attitude, ou les propos de Macedoine que je remarque à peine ce qui semble être dérangeant. En fait je lis ses publications intéressantes ( car il y en a ) et le reste je zape. La succession de posts mal organisée , je peux comprendre mais ca n'est pas en ce qui me concerne un élément qui me ferait quitter le forum.

C'est vrai que les sujets qui n'intéressent pas grand monde en Europe je les mets dans les sujets généraux, mais je vais éviter d'en parler tout le temps.

A part ça... on peut pas me lancer la pomme pour "le déclin du forum" quand je suis arrivé c'était déjà comme ça malheureusement. Et ça je pense que c'est vérifiable facilement.

Tu n'as rien à voir avec le soit-disant déclin du forum, ni celui de la boxe anglaise ( ce dont personne t'accuse ici ) je me garderais bien de me prononcer à la place de Christophe concernant son " break " mais j'ai du mal à croire que tu en serais la cause, ça en reviendrait à vouloir jeter sa télévision parce qu'un programme ne convient pas. Si j'ai bien compris ca serait une conjugaison de messages qui prennent de la place (trop) que tu pourrais, devrais synthétiser . À toi d'y remédier, tu en es capable .

[Macedoine-62]

J'ai tellement lu pire que l'attitude, ou les propos de Macedoine que je remarque à peine ce qui semble être dérangeant. En fait je lis ses publications intéressantes ( car il y en a ) et le reste je zape. La succession de posts mal organisée , je peux comprendre mais ca n'est pas en ce qui me concerne un élément qui me ferait quitter le forum.

C'est vrai que les sujets qui n'intéressent pas grand monde en Europe je les mets dans les sujets généraux, mais je vais éviter d'en parler tout le temps.

A part ça... on peut pas me lancer la pomme pour "le déclin du forum" quand je suis arrivé c'était déjà comme ça malheureusement. Et ça je pense que c'est vérifiable facilement.

Tu n'as rien à voir avec le soit-disant déclin du forum, ni celui de la boxe anglaise ( ce dont personne t'accuse ici ) je me garderais bien de me prononcer à la place de Christophe concernant son " break " mais j'ai du mal à croire que tu en serais la cause, ça en reviendrait à vouloir jeter sa télévision parce qu'un programme ne convient pas. Si j'ai bien compris ca serait une conjugaison de messages qui prennent de la place (trop) que tu pourrais, devrais synthétiser . À toi d'y remédier, tu en es capable .

Je faisais référence particulièrement aux messages de Ricounet & Choky.

Merci pour ton soutien Bernard je prends note de tout ça (c'est la suractivité qui pose surtout soucis).

[Ricounet Hagler]

C'est vrai que les sujets qui n'intéressent pas grand monde en Europe je les mets dans les sujets généraux, mais je vais éviter d'en parler tout le temps.

A part ça... on peut pas me lancer la pomme pour "le déclin du forum" quand je suis arrivé c'était déjà comme ça malheureusement. Et ça je pense que c'est vérifiable facilement.

Tu n'as rien à voir avec le soit-disant déclin du forum, ni celui de la boxe anglaise ( ce dont personne t'accuse ici ) je me garderais bien de me prononcer à la place de Christophe concernant son " break " mais j'ai du mal à croire que tu en serais la cause, ça en reviendrait à vouloir jeter sa télévision parce qu'un programme ne convient pas. Si j'ai bien compris ca serait une conjugaison de messages qui prennent de la place (trop) que tu pourrais, devrais synthétiser . À toi d'y remédier, tu en es capable .

Je faisais référence particulièrement aux messages de Ricounet & Choky.

Merci pour ton soutien Bernard je prends note de tout ça (c'est la suractivité qui pose surtout soucis).

S'il n'y avait que Choky et moi ....

Ca fait des mois qu'on te demande de travailler sur toi afin de te fondre dans l'organisation de ce forum.
Tu n'écoutes personne.

Quand Andrew te rentrait dedans, j'étais le premier à te défendre.
Beaucoup te font des remontrances de manière sympathique, constructive, mais il arrive un moment ou tu exaspères beaucoup de monde car tu ne veux rien entendre.
Et moi, aujourd'hui, tu me gonfles et je te le dis clairement.
Aujourd'hui tu parles de Choky et moi, mais hier, avant hier, c'était Xav, Briscoe etc .....

Donc ne viens pas jouer une fois de plus ta victime, si je demande aux modérateurs de prendre leurs responsabilités.
Tu est venu participer dans un collectif, tu n'es pas chez toi.

[xXavXx]

J'ai tellement lu pire que l'attitude, ou les propos de Macedoine que je remarque à peine ce qui semble être dérangeant. En fait je lis ses publications intéressantes ( car il y en a ) et le reste je zape. La succession de posts mal organisée , je peux comprendre mais ca n'est pas en ce qui me concerne un élément qui me ferait quitter le forum.

C'est vrai que les sujets qui n'intéressent pas grand monde en Europe je les mets dans les sujets généraux, mais je vais éviter d'en parler tout le temps.

A part ça... on peut pas me lancer la pomme pour "le déclin du forum" quand je suis arrivé c'était déjà comme ça malheureusement. Et ça je pense que c'est vérifiable facilement.

Ricounet vient de très bien résumer.

C’est ton refus d’écouter toutes les remarques qui te sont faites qui agace, alors même que tout le monde a été constructif et patient. Hormis Andrew qui peut monter rapidement dans les tours, personne n’a été agressif avec toi. Je t’ai réitéré sans véhémence la suggestion de Briscoe d’utiliser la fonction modifier, tu n’as même pas pris la peine de le faire ou de me répondre.

Avant de jouer le Calimero du forum, commence par arrêter de mépriser tout ce qu’on te dit. Quelle que soit la forme employée tu n’en fais qu’à ta tête.

[choky]

C'est vrai que les sujets qui n'intéressent pas grand monde en Europe je les mets dans les sujets généraux, mais je vais éviter d'en parler tout le temps.

A part ça... on peut pas me lancer la pomme pour "le déclin du forum" quand je suis arrivé c'était déjà comme ça malheureusement. Et ça je pense que c'est vérifiable facilement.

Tu n'as rien à voir avec le soit-disant déclin du forum, ni celui de la boxe anglaise ( ce dont personne t'accuse ici ) je me garderais bien de me prononcer à la place de Christophe concernant son " break " mais j'ai du mal à croire que tu en serais la cause, ça en reviendrait à vouloir jeter sa télévision parce qu'un programme ne convient pas. Si j'ai bien compris ca serait une conjugaison de messages qui prennent de la place (trop) que tu pourrais, devrais synthétiser . À toi d'y remédier, tu en es capable .

Je faisais référence particulièrement aux messages de Ricounet & Choky.

Merci pour ton soutien Bernard je prends note de tout ça (c'est la suractivité qui pose surtout soucis).

J’ai dis que tu n’en avais rien a faire des nombreuses remarques qui te sont faites, que de toute évidence tu n’en tiens pas compte du tout, et que le choix etait donc, si on en avait marre soit d’aller voir ailleurs, soit de faire avec…

Il me semble encore avoir le droit de dire cela…

Ceci etant dit, Je reconnais bien volontiers que mon avis n’a pas plus d’importance qu’un autre et surtout aussi qu’il y a bien plus grave dans la vie (particulièrement en ce moment…)

[Bernard]

C'est vrai que les sujets qui n'intéressent pas grand monde en Europe je les mets dans les sujets généraux, mais je vais éviter d'en parler tout le temps.

A part ça... on peut pas me lancer la pomme pour "le déclin du forum" quand je suis arrivé c'était déjà comme ça malheureusement. Et ça je pense que c'est vérifiable facilement.

Tu n'as rien à voir avec le soit-disant déclin du forum, ni celui de la boxe anglaise ( ce dont personne t'accuse ici ) je me garderais bien de me prononcer à la place de Christophe concernant son " break " mais j'ai du mal à croire que tu en serais la cause, ça en reviendrait à vouloir jeter sa télévision parce qu'un programme ne convient pas. Si j'ai bien compris ca serait une conjugaison de messages qui prennent de la place (trop) que tu pourrais, devrais synthétiser . À toi d'y remédier, tu en es capable .

Je faisais référence particulièrement aux messages de Ricounet & Choky.

Merci pour ton soutien Bernard je prends note de tout ça (c'est la suractivité qui pose surtout soucis).

J'ai jamais vu un forum de discussion condamner un adhérent pour suractivité .Au contraire je crois que c'est ton implication qui t'a élu forumeur de l'année. Par contre faudrait peut-être que tu sois un chouilla plus concis, et peut-être mieux organisé dans la configuration de tes publications. À travers tes messages je perçois pas un côté grande G ...mais plutôt une énorme passion. Après c'est vrai que j'ai pas tes connaissances concernant les boxeurs asiatiques. Parfois je me demande où tu trouves le temps d'allonger autant de travail. J'étais comme toi à l'époque concernant la boxe anglaise, si j'avais été autant assidu à l'école aujourd'hui je serais avocat, médecin, ou pilote d'airbus. Je plaisante évidemment.

[Macedoine-62]

J'ai tellement lu pire que l'attitude, ou les propos de Macedoine que je remarque à peine ce qui semble être dérangeant. En fait je lis ses publications intéressantes ( car il y en a ) et le reste je zape. La succession de posts mal organisée , je peux comprendre mais ca n'est pas en ce qui me concerne un élément qui me ferait quitter le forum.

C'est vrai que les sujets qui n'intéressent pas grand monde en Europe je les mets dans les sujets généraux, mais je vais éviter d'en parler tout le temps.

A part ça... on peut pas me lancer la pomme pour "le déclin du forum" quand je suis arrivé c'était déjà comme ça malheureusement. Et ça je pense que c'est vérifiable facilement.

Ricounet vient de très bien résumer.

C’est ton refus d’écouter toutes les remarques qui te sont faites qui agace, alors même que tout le monde a été constructif et patient. Hormis Andrew qui peut monter rapidement dans les tours, personne n’a été agressif avec toi. Je t’ai réitéré sans véhémence la suggestion de Briscoe d’utiliser la fonction modifier, tu n’as même pas pris la peine de le faire ou de me répondre.

Avant de jouer le Calimero du forum, commence par arrêter de mépriser tout ce qu’on te dit. Quelle que soit la forme employée tu n’en fais qu’à ta tête.

Le Calimero s'érige en victime je ne suis donc pas un calimero car moi je suis vraiment attaqué.

[Macedoine-62]

Tu n'as rien à voir avec le soit-disant déclin du forum, ni celui de la boxe anglaise ( ce dont personne t'accuse ici ) je me garderais bien de me prononcer à la place de Christophe concernant son " break " mais j'ai du mal à croire que tu en serais la cause, ça en reviendrait à vouloir jeter sa télévision parce qu'un programme ne convient pas. Si j'ai bien compris ca serait une conjugaison de messages qui prennent de la place (trop) que tu pourrais, devrais synthétiser . À toi d'y remédier, tu en es capable .

Je faisais référence particulièrement aux messages de Ricounet & Choky.

Merci pour ton soutien Bernard je prends note de tout ça (c'est la suractivité qui pose surtout soucis).

J'ai jamais vu un forum de discussion condamner un adhérent pour suractivité .Au contraire je crois que c'est ton implication qui t'a élu forumeur de l'année. Par contre faudrait peut-être que tu sois un chouilla plus concis, et peut-être mieux organisé dans la configuration de tes publications. À travers tes messages je perçois pas un côté grande G ...mais plutôt une énorme passion. Après c'est vrai que j'ai pas tes connaissances concernant les boxeurs asiatiques. Parfois je me demande où tu trouves le temps d'allonger autant de travail. J'étais comme toi à l'époque concernant la boxe anglaise, si j'avais été autant assidu à l'école aujourd'hui je serais avocat, médecin, ou pilote d'airbus. Je plaisante évidemment.

Eh bien pourtant je n'ai pas changé d'une seule goutte entre cette nomination et maintenant. Au contraire j'ai l'impression que cela a causé ma perte cette élection. Car ensuite Andrew s'est acharné sur moi fut suspendu. Et depuis d'autres amis d'Andrew mécontents se sont mis sur mon dos.

Après je comprends le fond Andrew c'était un peu le pilier de comptoir il était là depuis plus de 10 ans. Donc je comprends que son absence puissent énerver certains...même s'ils ne l'avoueront pas.

[Briscoe]

Je faisais référence particulièrement aux messages de Ricounet & Choky.

Merci pour ton soutien Bernard je prends note de tout ça (c'est la suractivité qui pose surtout soucis).

J'ai jamais vu un forum de discussion condamner un adhérent pour suractivité .Au contraire je crois que c'est ton implication qui t'a élu forumeur de l'année. Par contre faudrait peut-être que tu sois un chouilla plus concis, et peut-être mieux organisé dans la configuration de tes publications. À travers tes messages je perçois pas un côté grande G ...mais plutôt une énorme passion. Après c'est vrai que j'ai pas tes connaissances concernant les boxeurs asiatiques. Parfois je me demande où tu trouves le temps d'allonger autant de travail. J'étais comme toi à l'époque concernant la boxe anglaise, si j'avais été autant assidu à l'école aujourd'hui je serais avocat, médecin, ou pilote d'airbus. Je plaisante évidemment.

Eh bien pourtant je n'ai pas changé d'une seule goutte entre cette nomination et maintenant. Au contraire j'ai l'impression que cela a causé ma perte cette élection. Car ensuite Andrew s'est acharné sur moi fut suspendu. Et depuis d'autres amis d'Andrew mécontents se sont mis sur mon dos.

Après je comprends le fond Andrew c'était un peu le pilier de comptoir il était là depuis plus de 10 ans. Donc je comprends que son absence puissent énerver certains...même s'ils ne l'avoueront pas.

Tu dis nimporte quoi.

Andrew est mon ami. Cela n'a pourtant pas empêché qu'il soit suspendu. Et pourtant, Andrew a longtemps été rédacteur pour le site Netboxe et il est le recordman de posts en étant sur le forum depuis 17 ans !!

Pourquoi est-il suspendu ? Justement parce que les modérateurs sont justes et ne tiennent pas compte d'autres considérations que la bonne tenue du forum et que Andrew dérapait trop souvent .

Un forum et un site qui figurent parmi les pionniers d'internet. Le regretté Christian, fondateur du site, m'avait confié que NetBoxe était le second site de boxe au monde à avoir été créé, c'était en 1996. Le 1er étant Fightnews en 95.

Le forum a toujours été un haut lieu de la discussion et de l'échange autour du Noble Art. Un lieu comme celui-là cela se respecte. Toi tu confonds posts et sujets à outrance.

C'est à toi de t'adapter aux US et coutumes du forum. Rien ne t'empêche d' y apporter ta patte et tes réflexions mais rien ne t'autorise à vampiriser l'espace pour le tirer vers le bas en le rendant illisible


Pour finir, tu mets Andrew sur le tapis et lui te mets sur le tapis pour expliquer son exclusion et au final vous avez tort tous les deux. C'est à toi et à Andrew de vous adapter au forum et de vous plier au réglement, pas l'inverse. Donc l'argument avec Andrew ne tient pas, il n'est qu'un prétexte pour fuir tes responsabilités. J'avoue ne pas arriver à te cerner, tu es poli, tu ne sembles pas bien méchant, tu es passionné mais tu arrives quand même à faire l'unanimité contre toi alors qu'avec un minimum d'efforts et d'écoute, ce serait le contraire. Il ne tient qu'à toi d'évoluer, personne ne te veut du mal ici.

[xXavXx]

C'est vrai que les sujets qui n'intéressent pas grand monde en Europe je les mets dans les sujets généraux, mais je vais éviter d'en parler tout le temps.

A part ça... on peut pas me lancer la pomme pour "le déclin du forum" quand je suis arrivé c'était déjà comme ça malheureusement. Et ça je pense que c'est vérifiable facilement.

Ricounet vient de très bien résumer.

C’est ton refus d’écouter toutes les remarques qui te sont faites qui agace, alors même que tout le monde a été constructif et patient. Hormis Andrew qui peut monter rapidement dans les tours, personne n’a été agressif avec toi. Je t’ai réitéré sans véhémence la suggestion de Briscoe d’utiliser la fonction modifier, tu n’as même pas pris la peine de le faire ou de me répondre.

Avant de jouer le Calimero du forum, commence par arrêter de mépriser tout ce qu’on te dit. Quelle que soit la forme employée tu n’en fais qu’à ta tête.

Le Calimero s'érige en victime je ne suis donc pas un calimero car moi je suis vraiment attaqué.

Toutes les critiques qui te sont faites sont argumentées et justifiées, c’est ton comportement et ton entêtement à ne rien vouloir écouter qui fait l’unanimité contre toi. Prends en compte ce qu’on te dit et mets le en application, et comme par magie tout ira bien. Mais ça tu fais semblant de ne pas le comprendre.

[Rayden]

Itauma aurait refusé l'eliminatoire finale IBF contre Frank Sanchez. C'est bete car il avait l'opportunité de devenir challenger IBF en cas de victoire. Le prochain au classement est Richard Torrez qui pourrait récupérer le combat eliminatoire contre Sanchez. Et pour itauma on ne sait toujours pas qui sera son adversaire le 13 decembre, pareil pour Chisora.

Sinon Turki Alalshikh et Eddie Hearn se sont reunis, une surprise serait en cours, probablement le prochain combat de Joshua.

[Ozzy]

Ce sont surtout les propos et les commentaires de Hearn sur lesquels je suis tombé ça et là ( plus que ceux de Warren qui semble moins lourdingue ) qui m'ont confirmé dans l'impression que j'ai de ce que Usyk était l'empêcheur de tourner en rond. Après tout, il a privé ces promoteurs de combats entre Joshua et Fury qui auraient battu tous les records d'audience au Royaume-Uni.

Je te remercie pour ta réponse détaillée et tes éclairages sur la culture ukrainienne, je souscris totalement à ce que tu as écrit.

Pour les défenses de titre unifié, ça dépend de la fréquence à laquelle le champion les défend. C'est sûr que si c'est une fois par an, c'est gênant pour les challengers qui font la queue. Parfois, quand il n'y a pas vraiment de challenger désigné ou légitime, ce n'est pas vraiment gênant. Il faut un bon équilibre entre défenses obligatoires et volontaires.

J'aurais aussi préféré qu'Usyk affronte un autre boxeur que Dubois (pour la revanche), mais il faut dire que l'anglais, après avoir battu Miller, Hrgovic et Joshua, méritait de se mesurer à nouveau à l'Ukrainien. Je regrette que Dubois ait esquivé Parker parce que ça aurait écarté un des deux alors qu'Usyk n'avait plus que deux combats en stock. Je comprends aussi que face à l'attrait de l'argent généré par une "unification" à Wembley, même un peu factice vu qu'Usyk n'a pas perdu sa ceinture IBF sur le ring, Warren ait préféré assurer pour son poulain.

Pour Hearn, je te rejoins aussi. Mais il a moins d'influence sur la boxe poids lourds qu'il n'en avait il y a quelques années. Warren l'a vraiment supplanté dans cette catégorie. C'est sûr que les deux auraient préféré un Fury vs Joshua, mais Usyk a été stratège en s'acoquinant le premier avec Turki, ce qui à mon avis lui a assuré des combats dans des conditions loyales.

[Maître des clés]

Itauma aurait refusé l'eliminatoire finale IBF contre Frank Sanchez. C'est bete car il avait l'opportunité de devenir challenger IBF en cas de victoire. Le prochain au classement est Richard Torrez qui pourrait récupérer le combat eliminatoire contre Sanchez. Et pour itauma on ne sait toujours pas qui sera son adversaire le 13 decembre, pareil pour Chisora.

Sinon Turki Alalshikh et Eddie Hearn se sont reunis, une surprise serait en cours, probablement le prochain combat de Joshua.

Michael Hunter et David Adeleye envisagés comme options pour affronter Moses Itauma le 13 décembre à Manchester.

[choky]

Ce sont surtout les propos et les commentaires de Hearn sur lesquels je suis tombé ça et là ( plus que ceux de Warren qui semble moins lourdingue ) qui m'ont confirmé dans l'impression que j'ai de ce que Usyk était l'empêcheur de tourner en rond. Après tout, il a privé ces promoteurs de combats entre Joshua et Fury qui auraient battu tous les records d'audience au Royaume-Uni.

Je te remercie pour ta réponse détaillée et tes éclairages sur la culture ukrainienne, je souscris totalement à ce que tu as écrit.

Pour les défenses de titre unifié, ça dépend de la fréquence à laquelle le champion les défend. C'est sûr que si c'est une fois par an, c'est gênant pour les challengers qui font la queue. Parfois, quand il n'y a pas vraiment de challenger désigné ou légitime, ce n'est pas vraiment gênant. Il faut un bon équilibre entre défenses obligatoires et volontaires.

J'aurais aussi préféré qu'Usyk affronte un autre boxeur que Dubois (pour la revanche), mais il faut dire que l'anglais, après avoir battu Miller, Hrgovic et Joshua, méritait de se mesurer à nouveau à l'Ukrainien. Je regrette que Dubois ait esquivé Parker parce que ça aurait écarté un des deux alors qu'Usyk n'avait plus que deux combats en stock. Je comprends aussi que face à l'attrait de l'argent généré par une "unification" à Wembley, même un peu factice vu qu'Usyk n'a pas perdu sa ceinture IBF sur le ring, Warren ait préféré assurer pour son poulain.

Pour Hearn, je te rejoins aussi. Mais il a moins d'influence sur la boxe poids lourds qu'il n'en avait il y a quelques années. Warren l'a vraiment supplanté dans cette catégorie. C'est sûr que les deux auraient préféré un Fury vs Joshua, mais Usyk a été stratège en s'acoquinant le premier avec Turki, ce qui à mon avis lui a assuré des combats dans des conditions loyales.

Pour la revanche usyk-dubois tu n’as pas tord, mais j’en avais tellement marre d’entendre l’argument bidon que dubois aurait du gagner par ko le premier combat avec son coup bas, qu’au moins les pendules ont été remises a l’heure, et on en entend plus parler….