Ué Marvelous je suis pas en train de te faire la lesson...
Je deteste cette position.
Je respecte ton avis, ça c'est clair...
Moi je me base sur ce que j'ai vu, lu etc, c'est pas pour te faire chier...


MARVELOUS-1 a écrit :Vitali a combattu 3 fois après LEWIS, il n'était pas spectaculaire mais efficace.Ce qui est différent!...
Son style n'a jamais fait lever les foules aux Etats-Unis...


Moi qui aime le tennis et le foot... je peux t'assurer des match tout pourri j'en vois !MARVELOUS-1 a écrit :Le style des KLITSCHKO a beau être efficace, il est soporifique...
TYSON et HOLYFIELD auraient peut être été battus par les KLITSCHKO mais leur styel étaient beaucoup plus attrayant et généreux!...
Rien à voir avec le chauvinisme!...
PACQUIAO a un style spectaculaire et il amène la foule!...

Je pense que Sanders est une force de la nature.Marciano a écrit :Non mais Jab faut que t'arrête ! :blunt:![]()
-Herbie Hide a été champion du monde en lourd.
-Tu dis que pour Lewis on a les arguments mais pas pour Sanders ???
Tu sais, on connait aussi l'allonge et le poids du Sud Africain..
Il était même plus grand plus lourd et aussi rapide de bras que David Haye, et surtout ses bras c'était des battes de Base-Ball.
C'était un Bison et faudrai arrêter de penser que le dernier à avoir inquiété Vitali c'est Lewis.
Le dernier, c'est Sanders, et pour Vitali c'est son adversaire qui tapait le plus fort.
D'ailleurs Vitali avait prévu de le détruire en 2 rounds pour venger son frère, mais dès qu'il a goutter à sa puissance il a du revoir ses plans en prenant son temps.
Sanders c'était un talent pure mais très mal entouré.
Son style "sa passe ou casse" le rendait hyper dangereux mais pas assez régulier. Il se faisait souvent surprendre à froid, surtout en début de carrière. Cependant avec l'expérience il a appris à mieux géré son style, dommage que c'est venu trop tard.
Là c'est du Foreman.
Le pire c'est que même si Wladimir n'était pas ce qu'il est aujourd'hui, la victoire de Sanders ne souffre d'aucune contestation.
Enfin Jab, tu parle des % de KO de Haye mais 95% ont été en lourds-légers.
Perso je trouve qu'il le punch, mais il manque de poids comme dit plus haut.
Ruiz à boxer contre lui le menton à la fenêtre alors qu'il ne l'a jamais fait de sa carrière. Cela n'a pas empêcher que Haye n'a pas réussi à le finir. Si on prend un autre gros puncher, au Hasard Wladimir ( car Vitali c'est plus un frappeur), le menton à la fenêtre de Ruiz n'aurai pas fait long feu...


Non mais s'il te plait, regarde ses combats depuis 2002 jusqu'à sa retraite. Là t'as une perte de mémoire, ce que tu décrit c'est le Vitali d'aujourd'hui...MARVELOUS-1 a écrit :Si être offensif c'est profiter de son allonge et d'aligner les jabs en suivant avec sa droite toutes les 5 mn, alors KLITSCHKO est offensif!...

Parfois une grande carrière ce joue à des détailles, comme perdre au mauvais moment, avoir un entraîneur banal, avoir un mauvais promoteur, ou être éviter par tous le monde...Jab a écrit :Desole pour Herbie Hide, j ai inverser son parcours en pensant qu il venait des lourds leger, alors qu il a fait l inverse. C est donc bien en lourd qu il etait champion. Pour Sanders, j ai du mal, car en dehors d avoir pulverise Wlad(ce qui est deja enorme) il a rien fait de significatif. Marciano, tu dis qu il a mis en difficulte Vitali comme Lewis, a la difference que lui a perdu, et par Ko.Pour moi, on ne peut pas considerer Sanders comme l un des plus gros puncheurs. Il a peut etre une grosse frappe, en tout cas il ne s en est pas servi comme il faut. Pour moi, si on a le raisonnement de frappe
pure( en mettant des capteurs sur un sac de frappe?), je pense que Morrisson est l un ou le plus gros puncheur de l histoire!



