LieutColombo a écrit :Je ne suis pas d'accord sur le fait de ne pas tenir compte de l'opposition...
Exemple Trinidad envoie F.Vargas 3 fois au tapis lors du 1er round !
Lors de leur second combat,
Mosley bat Vargas par KO au 6ème round
(ce n'est plus l'encaisseur qui a affronté Trinidad...)
Edwin VALERO ne peut tromper que le néophite...
Ceux qui ont observé la liste de ses adversaires,
savent qu'il n'a rien prouvé, il a une carrière protégée.
szur le point de valero mème si ces advercer etait pas a la hauteur le gar mai defoit des cout de mer d et paf lautre et tout de suit sonnè ces qui ya rèelment du punche
thyx a écrit :Juste une petite précision. Je connaissais ce classement établi par The Ring et donné en lien par l'ami Goldmund. En fait, lorsque les Américains parlent de "puncheur" ce n'est pas dans le même sens que nous. Il faut plus traduire par finisseur. C'est ainsi qu'ils ont classé Joe Louis en 1re position, Sam Langford 2e, etc... alors que de véritables puncheur comme Jackson sont plus loin (27e). Voilà et je m'arrête là car je ne voudrais pas réouvrir le dossier stérile (et déjà vu dans un autre post) d'expliquer la différence entre un puncheur et un frappeur...
Tout à fait, pour eux les classement des puncheur veut dire "finisseur ".
Par contre je ne comprend pas pourquoi Joe Louis est n°1 !
Je ne vois pas sur quel critères ils se sont basé puisque Joe n'est ni n°1 en nombre de KO, ni n° 1 en ratio ...
Ok il avait certainement " la droite du siècle dernier" ( avec Lewis ) chez les lourds, mais niveau stats il est premier sur aucun critères .
VOICI MON P4P DE COEUR !!!
1-Gatti,2-Pryor, 3-Leonard, 4-Brewster,5-Pacquiao, 6-Holyfield, 7-Chacon,8-Lomachenko, 9-Mayorga,10-Ali, 11-Frazier, 12-Forman,13-Marciano, et +
ge l'impretion que on oubli souvent jone mugabi qui faut l'admete avait un punche devastateur souvenè vous de hagler il a recul pendent pratiquement tout le combat ces qui devait rèelment avoir un gros punche
_________________
Champion a écrit :ge l'impretion que on oubli souvent jone mugabi qui faut l'admete avait un punche devastateur souvenè vous de hagler il a recul pendent pratiquement tout le combat ces qui devait rèelment avoir un gros punche
_________________
C est vrai que JOHN MUGABI etait un tres gros puncheur et j ai ete surpris recemment en apprenant qu il etait sous contrat avec SAUERLAND qui l avait decouvert
Champion a écrit :ge l'impretion que on oubli souvent jone mugabi qui faut l'admete avait un punche devastateur souvenè vous de hagler il a recul pendent pratiquement tout le combat ces qui devait rèelment avoir un gros punche
_________________
C est vrai que JOHN MUGABI etait un tres gros puncheur et j ai ete surpris recemment en apprenant qu il etait sous contrat avec SAUERLAND qui l avait decouvert
oui ba moi aussi je sui surpri
fin pour en revenir c'etait une bert le gar avent de boxer hagle ba franchment il a heu des ****** hagler le gar avait 21 combat 21 ko si je me souvien bien et comme je dit on voi hagler reculer pendent pratiquement tout le combat ces que sa frapè dur
thyx a écrit :Juste une petite précision. Je connaissais ce classement établi par The Ring et donné en lien par l'ami Goldmund. En fait, lorsque les Américains parlent de "puncheur" ce n'est pas dans le même sens que nous. Il faut plus traduire par finisseur. C'est ainsi qu'ils ont classé Joe Louis en 1re position, Sam Langford 2e, etc... alors que de véritables puncheur comme Jackson sont plus loin (27e). Voilà et je m'arrête là car je ne voudrais pas réouvrir le dossier stérile (et déjà vu dans un autre post) d'expliquer la différence entre un puncheur et un frappeur...
Tout à fait, pour eux les classement des puncheur veut dire "finisseur ".
Par contre je ne comprend pas pourquoi Joe Louis est n°1 !
Je ne vois pas sur quel critères ils se sont basé puisque Joe n'est ni n°1 en nombre de KO, ni n° 1 en ratio ...
Ok il avait certainement " la droite du siècle dernier" ( avec Lewis ) chez les lourds, mais niveau stats il est premier sur aucun critères .
Le grand Joe Louis a remporté (je crois) 23 de ses 26 championnats du monde avant la limite ! Ce qui est peut-être un record en la matière ? Avec également un total de 51 KO en 65 combats (soit 75%... comme Tyson par exemple, qui n'a "que" 10 KO en 16 ch du M). Louis n'était sans doute pas un puncheur comme on l'entend (encore que...), mais je ne pense pas qu'il vole sa place de N°1. A titre de comparaison, Jackson (qui est pour moi parmi les trois plus grands puncheurs de l'histoire) a gagné 80% de ses combats (49 sur 55) avant la limite... L'écart n'est pas si énorme que ça.
Pour parler de grands puncheurs, beaucoup ont oublié le fantastique poids coq mexicain Carlos Zarate. Juste quelques chiffres parlants: 43 KO lors de ses 44 premières victoires ! Et 63 KO pour 66 victoires au terme de sa carrière, soit 90% !! Et Wilfredo Gomez n'était pas mal non plus dans le genre: 42 KO en 44 victoires (87,5 %). Là, on touche vraiment les plus grands.
Exact, Hagler n'a pas reculé tout le combat,
il a été surtout le plus actif,
en donnant un nombre de coups impressionnant.
Il a usé peu à peu Mougabi,
qui avait une défensive trop légère face à un boxeur merveilleux.
MARVELOUS-1 a écrit :L'entourage de MUGABI avait provoqué HAGLER avant le combat lors d'une conférence de presse.
L'entraineur de MUGABI avait ainsi apostrophé HAGLER:"Hey Marvin, boxe contre John comme tu l'as fait contre HEARNS et le 1er qui recule est une gonzesse!".
HAGLER a été plus intelligent face à un frappeur comme MUGABI qui a toujours gagné ou perdu avant la limite!...
Je viens de revisionner ce combat HAGLER/MUGABI...La defaite de l ougandais est surtout due pour moi a un effondrement physique.MUGABI n avait je pense jamais combattu pendant dix rounds d affile et il a fini par exploser physiquement
Marciano a écrit :Tout à fait, pour eux les classement des puncheur veut dire "finisseur ".
Par contre je ne comprend pas pourquoi Joe Louis est n°1!
Joe Louis knockait ses adversaires avec un seul coup de poings. Il avait une droite devastatrice comme onts avait jamais vu à son époque. Je vais essayer de trouver des videos pour te montrer ce que je veux dire!
Tu ne peux certainement pas négliger Louis pour le classement du top 5 meilleur puncheur de l'histoire. Il pouvait passer le KO d'une seule main avec n'importe laquelle
L’année du nouveau siècle huit ans et quatre mois,
Du ciel viendra Slugger, le grand Roi effrayeur
Le ciel brûlera à quarante-cinq degrés.
Le feu approche le coin noir de Netboxe
valdor a écrit :C est vrai que JOHN MUGABI etait un tres gros puncheur et j ai ete surpris recemment en apprenant qu il etait sous contrat avec SAUERLAND qui l avait decouvert
oui ba moi aussi je sui surpri
fin pour en revenir c'etait une bert le gar avent de boxer hagle ba franchment il a heu des ****** hagler le gar avait 21 combat 21 ko si je me souvien bien et comme je dit on voi hagler reculer pendent pratiquement tout le combat ces que sa frapè dur
HAGLER a reculé pendant tout le combat?
Tu es sur d'avoir vu le combat?
non pas tout le combat fasson de parlè mai une bonne parti fin bref voir hagler reculè je croit pas qui ya beaucoup de boxeur qui lon fait
MARVELOUS-1 a écrit :L'entourage de MUGABI avait provoqué HAGLER avant le combat lors d'une conférence de presse.
L'entraineur de MUGABI avait ainsi apostrophé HAGLER:"Hey Marvin, boxe contre John comme tu l'as fait contre HEARNS et le 1er qui recule est une gonzesse!".
HAGLER a été plus intelligent face à un frappeur comme MUGABI qui a toujours gagné ou perdu avant la limite!...
Je viens de revisionner ce combat HAGLER/MUGABI...La defaite de l ougandais est surtout due pour moi a un effondrement physique.MUGABI n avait je pense jamais combattu pendant dix rounds d affile et il a fini par exploser physiquement
La fatigue était surtout dûe à l'accumulation de coups reçus
et de l'intensité du combat.
MARVELOUS-1 a écrit :MUGABI n'avait plus l'habitude d'une telle distance car il était expéditif, et les coups de HAGLER n'ont rien arrangé!...
MUGABI, à mon avis ne s'est jamais réellement remis de ce combat!...
Mais quelle "bête" ce MUGABI(The Beast)!...
HAGLER avant ce combat avait un slogan:The feast against the Beast(La fête contre la bête)!...
Je pense que MUGABI a du être l'adversaire le plus dur que HAGLER a connu en Championnat du Monde, il a fini le combat très marqué!...
On parle peu de ce combat pourtant ce fut une "GUERRE", un grand combat!
Le problème c'est que ce combat est coincé entre celui contre HEARNS et celui contre LEONARD!...
Il est vrai que HAGLER n a jamais termine un combat aussi marque
MARVELOUS-1 a écrit :MUGABI n'avait plus l'habitude d'une telle distance car il était expéditif, et les coups de HAGLER n'ont rien arrangé!...
MUGABI, à mon avis ne s'est jamais réellement remis de ce combat!...
Mais quelle "bête" ce MUGABI(The Beast)!...
HAGLER avant ce combat avait un slogan:The feast against the Beast(La fête contre la bête)!...
Je pense que MUGABI a du être l'adversaire le plus dur que HAGLER a connu en Championnat du Monde, il a fini le combat très marqué!...
On parle peu de ce combat pourtant ce fut une "GUERRE", un grand combat!
Le problème c'est que ce combat est coincé entre celui contre HEARNS et celui contre LEONARD!...
) chez les lourds, mais niveau stats il est premier sur aucun critères .
