L'actualité de la boxe mondiale
tu n'es pas le seulsandman a écrit :Pour moi un coup à la tête ça vaut pas plus qu'un coup au corps (vraiment au corps, pas dans les avants-bras...). Bon, c'est sûr, y a une différence entre un jab dans les cotes et un uppercut plein menton, mais ça va dans les deux sens.
Si on compte que les coups à la tête, autant instaurer la scoring machine en pro !
Ne me dites pas que je suis le seul à voir ça comme ça ??
yen na quand mème un qui a vu 114 114 sa ces la tecknik voulent dire qu'il ces fait vole le pauvre holyfeildruslan chagaev a écrit :voici les cartes des trois juges.
Guillermo Perez (Valuev/Holyfield) - 9-10, 9-10, 9-10, 10-9, 9-10, 10-9, 10-9, 10-9, 9-10, 9-10, 10-9, 10-9. Draw 114-114
Mikael Hook (Valuev/Holyfield) - 9-10, 9-10, 9-10, 10-9, 10-10, 10-9, 9-10, 10-9, 10-9, 10-9, 9-10, 10-9. Valuev wins 115-114.
Pierluigi Poppi (Valuev/Holyfield) - 10-9, 9-10, 10-9, 9-10, 9-10, 10-9, 10-9, 10-9, 10-9, 9-10, 10-9, 10-9. Valuev wins 116-112.
entre le premier juge qui a donné 114:114 et le deuxieme 115:114. si on fait l'union des reprises vues gagnées par le premier et le deuxieme juge on trouve 8, ce qui veut dire que un des juges aurait pu donner 8 reprises a Holyfield.
en fait c'etait dons un super combat à voir le nombre de coupssandman a écrit :Quelques stats trouvées sur le net :
Selon une source professionnelle que je ne connait pas (surement une tv) : à la fin du 10ème round, Valuev a touché 77 fois sur 122 tentatives, Holyfield 72 sur 151.
Selon un forumeur qui a fait son propre décompte : Valuev 128 sur 421, Holyfield 92 sur 189.
Cest marrant, j'ai pas eu l'impression de voir autant de coups samedi soir...
Franchement, c'est peut-être celui qui était le plus proche de la réalité.Champion a écrit :ruslan chagaev a écrit :voici les cartes des trois juges.
Guillermo Perez (Valuev/Holyfield) - 9-10, 9-10, 9-10, 10-9, 9-10, 10-9, 10-9, 10-9, 9-10, 9-10, 10-9, 10-9. Draw 114-114
Mikael Hook (Valuev/Holyfield) - 9-10, 9-10, 9-10, 10-9, 10-10, 10-9, 9-10, 10-9, 10-9, 10-9, 9-10, 10-9. Valuev wins 115-114.
Pierluigi Poppi (Valuev/Holyfield) - 10-9, 9-10, 10-9, 9-10, 9-10, 10-9, 10-9, 10-9, 10-9, 9-10, 10-9, 10-9. Valuev wins 116-112.
entre le premier juge qui a donné 114:114 et le deuxieme 115:114. si on fait l'union des reprises vues gagnées par le premier et le deuxieme juge on trouve 8, ce qui veut dire que un des juges aurait pu donner 8 reprises a Holyfield.
yen na quand mème un qui a vu 114 114 sa ces la tecknik voulent dire qu'il ces fait vole le pauvre holyfeild
Je crois qu'il y a peut-être un p'tit côté affectif qui joue pour Holyfieldelgalego a écrit :Si l'on considère que Holyfield s'est fait volé et qu'il a gagné le combat, alors Ruiz contre Valuev s'est carrement fait mettre.
.
Je crois qu'il y a peut-être un p'tit côté affectif qui joue pour Holyfieldsandman a écrit :elgalego a écrit :Si l'on considère que Holyfield s'est fait volé et qu'il a gagné le combat, alors Ruiz contre Valuev s'est carrement fait mettre.
.
d'accord avec toi mais pas assez pour ptrndre le titrerocco25 a écrit :Suis pas d'accord avec vous les gars, pour moi Holyfield gagne minimum de 2 points.
Les coups les plus nets c'est lui qui les donnent, le peu d'accelerations ou plutot d'enchainements c'est lui aussi.
J'ai jamais vu un mec aussi inactif que Valuev ce soir là, il n'a jamais cardré, aucune precision dans le peu (tres peu) de coups qu'il donne, jamais il n'a coupé la route au vieux guerrier de 46ans pour prouver que c'est lui le champion.
Oui j'ai lu la même ananlyse dans un journal sportif anglais qui disait exactement la même chose "combat partagé mais c'était à Hollyfield d'aller chercher la ceinture il ne l'a pas fait il perd".ari a écrit :d'accord avec toi mais pas assez pour ptrndre le titrerocco25 a écrit :Suis pas d'accord avec vous les gars, pour moi Holyfield gagne minimum de 2 points.
Les coups les plus nets c'est lui qui les donnent, le peu d'accelerations ou plutot d'enchainements c'est lui aussi.
J'ai jamais vu un mec aussi inactif que Valuev ce soir là, il n'a jamais cardré, aucune precision dans le peu (tres peu) de coups qu'il donne, jamais il n'a coupé la route au vieux guerrier de 46ans pour prouver que c'est lui le champion.
On peut dire aussi que Valuev n'en a pas fait assez pour le garderari a écrit :d'accord avec toi mais pas assez pour ptrndre le titrerocco25 a écrit :Suis pas d'accord avec vous les gars, pour moi Holyfield gagne minimum de 2 points.
Les coups les plus nets c'est lui qui les donnent, le peu d'accelerations ou plutot d'enchainements c'est lui aussi.
J'ai jamais vu un mec aussi inactif que Valuev ce soir là, il n'a jamais cardré, aucune precision dans le peu (tres peu) de coups qu'il donne, jamais il n'a coupé la route au vieux guerrier de 46ans pour prouver que c'est lui le champion.
ok mais en boxe le chalenger doit faire plus pour prendre un titre, il a fait le strict minimum, c'est risqué, y a 10 ans il aurrait gagné par korocco25 a écrit :On peut dire aussi que Valuev n'en a pas fait assez pour le garderari a écrit :d'accord avec toi mais pas assez pour ptrndre le titrerocco25 a écrit :Suis pas d'accord avec vous les gars, pour moi Holyfield gagne minimum de 2 points.
Les coups les plus nets c'est lui qui les donnent, le peu d'accelerations ou plutot d'enchainements c'est lui aussi.
J'ai jamais vu un mec aussi inactif que Valuev ce soir là, il n'a jamais cardré, aucune precision dans le peu (tres peu) de coups qu'il donne, jamais il n'a coupé la route au vieux guerrier de 46ans pour prouver que c'est lui le champion.
C'est comme quand tu vois une bouteille remplie à 50/100 certains vont dire à moitié vide, d'autres à moitié pleine...
sandman, un jab aux côtes, c'est dur à donner, il faudra que tu m'expliques.sandman a écrit :Pour moi un coup à la tête ça vaut pas plus qu'un coup au corps (vraiment au corps, pas dans les avants-bras
Si on compte que les coups à la tête, autant instaurer la scoring machine en pro !
Ne me dites pas que je suis le seul à voir ça comme ça ??
