elgalego a écrit:
Pacman a gagné et avec la manière, je le revais sans trop y croire.
La plus grosse erreur de DLH et surtout de son entourage est d'avoir sous estimé la puissance des coups de pacman.
C'est cette puissance qui a détruit Barrera,Moralès et maintenant Oscar.
Manny n'est pas Forbes et ce n'est pas parce qu'il vient des catégories inférieures qu'il à des plumeaux dans les poings.
Oscar en a pris aussi devant Forbes mais les coups reçus n'avaient pas le même impact et c'est pour cela que DLH a pu riposter et finir par imposer sa boxe.
Je ne dis pas que cette victoire est discutable, j'essaie d'étayer mon propos.
Dés le début du combat j'ai senti que les coups de manny faisaient plus que l'effet prévu. il est indéniable que DLH n'était pas dans ses petits souliers mais devant un boxeur moins puissant je pense qu'il aurait tenté plus de choses.
Je suis pas du tout d'accord. La puissance de Pacman n'est pas l'élément de sa victoire. En effet ses coups étaient fulgurants mais en aucun foudroyants. Sur ce combat sa puissance n'a pas été si flagrante.
Pacman = superman !
- Carlito Savon
- Gourou plein de sagesse

- Messages : 7378
- Inscription : 04 août 2007, 02:12
- Localisation : possible
Foudroyante non mais quand même flagrante... Précison et vitesse determinantes. DLH a affronté des mecs plus lourd et téoriquement plus puissant comme trinidad mayorga ou Vargas. T'as déjà vu son visage aussi marqué par les coups? Moi jamais...TECHNICIEN a écrit :elgalego a écrit:
Pacman a gagné et avec la manière, je le revais sans trop y croire.
La plus grosse erreur de DLH et surtout de son entourage est d'avoir sous estimé la puissance des coups de pacman.
C'est cette puissance qui a détruit Barrera,Moralès et maintenant Oscar.
Manny n'est pas Forbes et ce n'est pas parce qu'il vient des catégories inférieures qu'il à des plumeaux dans les poings.
Oscar en a pris aussi devant Forbes mais les coups reçus n'avaient pas le même impact et c'est pour cela que DLH a pu riposter et finir par imposer sa boxe.
Je ne dis pas que cette victoire est discutable, j'essaie d'étayer mon propos.
Dés le début du combat j'ai senti que les coups de manny faisaient plus que l'effet prévu. il est indéniable que DLH n'était pas dans ses petits souliers mais devant un boxeur moins puissant je pense qu'il aurait tenté plus de choses.
Je suis pas du tout d'accord. La puissance de Pacman n'est pas l'élément de sa victoire. En effet ses coups étaient fulgurants mais en aucun foudroyants. Sur ce combat sa puissance n'a pas été si flagrante.
- LieutColombo
- Modérateur

- Messages : 18853
- Inscription : 24 avr. 2005, 15:44
- Localisation : Cayenne
Riien à rajouterCarlito Savon a écrit :Foudroyante non mais quand même flagrante... Précison et vitesse determinantes. DLH a affronté des mecs plus lourd et téoriquement plus puissant comme trinidad mayorga ou Vargas. T'as déjà vu son visage aussi marqué par les coups? Moi jamais...TECHNICIEN a écrit :elgalego a écrit:
Pacman a gagné et avec la manière, je le revais sans trop y croire.
La plus grosse erreur de DLH et surtout de son entourage est d'avoir sous estimé la puissance des coups de pacman.
C'est cette puissance qui a détruit Barrera,Moralès et maintenant Oscar.
Manny n'est pas Forbes et ce n'est pas parce qu'il vient des catégories inférieures qu'il à des plumeaux dans les poings.
Oscar en a pris aussi devant Forbes mais les coups reçus n'avaient pas le même impact et c'est pour cela que DLH a pu riposter et finir par imposer sa boxe.
Je ne dis pas que cette victoire est discutable, j'essaie d'étayer mon propos.
Dés le début du combat j'ai senti que les coups de manny faisaient plus que l'effet prévu. il est indéniable que DLH n'était pas dans ses petits souliers mais devant un boxeur moins puissant je pense qu'il aurait tenté plus de choses.
Je suis pas du tout d'accord. La puissance de Pacman n'est pas l'élément de sa victoire. En effet ses coups étaient fulgurants mais en aucun foudroyants. Sur ce combat sa puissance n'a pas été si flagrante.
- Champion
- Star du forum

- Messages : 4855
- Inscription : 30 juil. 2007, 18:45
ces vrai je les jamais vu comme sa sa ma fait male au coeur se grand boxeur assi pandent la minut de repot qui se releve le visage defoncè et va saluè le vainceur

- TECHNICIEN
- Boxeur amateur

- Messages : 210
- Inscription : 12 mars 2007, 11:58
- Localisation : VAR
Carlito Savon
Foudroyante non mais quand même flagrante... Précison et vitesse determinantes. DLH a affronté des mecs plus lourd et téoriquement plus puissant comme trinidad mayorga ou Vargas. T'as déjà vu son visage aussi marqué par les coups? Moi jamais...
Et bien oui, avec l'oeil gonflé. Et t'as pas besoin de frapper comme une mule pour filer un cocard à un adversaire.
Foudroyante non mais quand même flagrante... Précison et vitesse determinantes. DLH a affronté des mecs plus lourd et téoriquement plus puissant comme trinidad mayorga ou Vargas. T'as déjà vu son visage aussi marqué par les coups? Moi jamais...
Et bien oui, avec l'oeil gonflé. Et t'as pas besoin de frapper comme une mule pour filer un cocard à un adversaire.
- LieutColombo
- Modérateur

- Messages : 18853
- Inscription : 24 avr. 2005, 15:44
- Localisation : Cayenne
Après un combat comme celui-ci Pacquiao a démontré qu'il pouvait boxer en welter tant que le physique suivra.
- LieutColombo
- Modérateur

- Messages : 18853
- Inscription : 24 avr. 2005, 15:44
- Localisation : Cayenne
Paul Williams devrait en principe rester en super welter
- LieutColombo
- Modérateur

- Messages : 18853
- Inscription : 24 avr. 2005, 15:44
- Localisation : Cayenne
C'est vrai, de toute façon, Paul Williams est craint de tous.
Il est sans doute le meilleur des welters aux supers welters.
Il est sans doute le meilleur des welters aux supers welters.
- Champion
- Star du forum

- Messages : 4855
- Inscription : 30 juil. 2007, 18:45
se type la ces la classe 
- LieutColombo
- Modérateur

- Messages : 18853
- Inscription : 24 avr. 2005, 15:44
- Localisation : Cayenne
Par contre, je trouve que Williams n'a pas une bonne défense,
bon, on ne peut pas tout avoir...
bon, on ne peut pas tout avoir...
- Rocco
- Modérateur

- Messages : 8794
- Inscription : 31 août 2005, 23:57
- Localisation : Besancon
C'est vrai que De La Hoya a affronté des boxeurs plus puissants la difference c'est qu'il restait pas devant comme un sac de frappe, il utilisait son jeu de jambes, donnait des coups, avait de l'agessivité dans les coups et le regard...Carlito Savon a écrit :Foudroyante non mais quand même flagrante... Précison et vitesse determinantes. DLH a affronté des mecs plus lourd et téoriquement plus puissant comme trinidad mayorga ou Vargas. T'as déjà vu son visage aussi marqué par les coups? Moi jamais...TECHNICIEN a écrit :elgalego a écrit:
Pacman a gagné et avec la manière, je le revais sans trop y croire.
La plus grosse erreur de DLH et surtout de son entourage est d'avoir sous estimé la puissance des coups de pacman.
C'est cette puissance qui a détruit Barrera,Moralès et maintenant Oscar.
Manny n'est pas Forbes et ce n'est pas parce qu'il vient des catégories inférieures qu'il à des plumeaux dans les poings.
Oscar en a pris aussi devant Forbes mais les coups reçus n'avaient pas le même impact et c'est pour cela que DLH a pu riposter et finir par imposer sa boxe.
Je ne dis pas que cette victoire est discutable, j'essaie d'étayer mon propos.
Dés le début du combat j'ai senti que les coups de manny faisaient plus que l'effet prévu. il est indéniable que DLH n'était pas dans ses petits souliers mais devant un boxeur moins puissant je pense qu'il aurait tenté plus de choses.
Je suis pas du tout d'accord. La puissance de Pacman n'est pas l'élément de sa victoire. En effet ses coups étaient fulgurants mais en aucun foudroyants. Sur ce combat sa puissance n'a pas été si flagrante.
- Carlito Savon
- Gourou plein de sagesse

- Messages : 7378
- Inscription : 04 août 2007, 02:12
- Localisation : possible
Complétement d'accord mais on parlait de la puissance de mannyrocco25 a écrit :C'est vrai que De La Hoya a affronté des boxeurs plus puissants la difference c'est qu'il restait pas devant comme un sac de frappe, il utilisait son jeu de jambes, donnait des coups, avait de l'agessivité dans les coups et le regard...Carlito Savon a écrit :Foudroyante non mais quand même flagrante... Précison et vitesse determinantes. DLH a affronté des mecs plus lourd et téoriquement plus puissant comme trinidad mayorga ou Vargas. T'as déjà vu son visage aussi marqué par les coups? Moi jamais...TECHNICIEN a écrit :elgalego a écrit:
Pacman a gagné et avec la manière, je le revais sans trop y croire.
La plus grosse erreur de DLH et surtout de son entourage est d'avoir sous estimé la puissance des coups de pacman.
C'est cette puissance qui a détruit Barrera,Moralès et maintenant Oscar.
Manny n'est pas Forbes et ce n'est pas parce qu'il vient des catégories inférieures qu'il à des plumeaux dans les poings.
Oscar en a pris aussi devant Forbes mais les coups reçus n'avaient pas le même impact et c'est pour cela que DLH a pu riposter et finir par imposer sa boxe.
Je ne dis pas que cette victoire est discutable, j'essaie d'étayer mon propos.
Dés le début du combat j'ai senti que les coups de manny faisaient plus que l'effet prévu. il est indéniable que DLH n'était pas dans ses petits souliers mais devant un boxeur moins puissant je pense qu'il aurait tenté plus de choses.
Je suis pas du tout d'accord. La puissance de Pacman n'est pas l'élément de sa victoire. En effet ses coups étaient fulgurants mais en aucun foudroyants. Sur ce combat sa puissance n'a pas été si flagrante.




