Joseph Parker Vs Fabio Wardley le 25 octobre

[choky]

Quand on sait que Fury a été trimbalé dans tous les coins du ring en prennant une dizaine de coups nets contre Usyk, que les cordes l'ont maintenu debout et que l'arbitre ne l'a pas arreté...

Question d’ailleurs :

Pour le combat fury-usyk 1, l’arbitre sauve fury en le comptant debout.

Pourquoi cela n’a pas eu lieu pour Parker-wardley ?

Est ce parce que ce sont les cordes qui ont empêché fury d’aller au sol et que donc l’arbitre a estimé qu’il y aurait du avoir knockdown ?

Parker n'est pas en déséquilibre dans les cordes
l'arbitre siffle la fin du match , c'est comme tu dis , discutable

avec Fury , on considère que les cordes ont empeché un KD donc on compte

Merci beber
C’est ce que je pensais mais je voulais etre sur

[alain81]

Quand on sait que Fury a été trimbalé dans tous les coins du ring en prennant une dizaine de coups nets contre Usyk, que les cordes l'ont maintenu debout et que l'arbitre ne l'a pas arreté...

Oui, la comparaison est pour le moins gênante.
Maintenant, on sait que l'arbitre voit des choses que l'on ne perçoit pas derrière un écran mais, alors que je préfère un arrêt trop précoce plutôt que trop tardif, celui-là me laisse dubitatif.

Et puis le coup de faire monter Parker en premier sur le ring comme ça avait été imposé à Usyk lors de sa revanche face à Joshua, c'est petit, c'est mesquin et ça ne grandit pas les anglais.

Je ne crois pas que si cela avait été l’inverse le combat aurait été arrêté si rapidement.

Au ralenti, on a plutôt l’impression que l’arbitre a vu des choses qui n’existaient pas…

J’ai tout de suite trouvé l’arrêt très prématuré.

En ce qui me concerne, l’arrêt ne passe pas.

Sinon bravo aux 2 boxeurs pour un beau combat

Je suis assez d'accord avec toi Choky concernant cet arrêt que je trouve prématuré.

[artemus3]

Oui, la comparaison est pour le moins gênante.
Maintenant, on sait que l'arbitre voit des choses que l'on ne perçoit pas derrière un écran mais, alors que je préfère un arrêt trop précoce plutôt que trop tardif, celui-là me laisse dubitatif.

Et puis le coup de faire monter Parker en premier sur le ring comme ça avait été imposé à Usyk lors de sa revanche face à Joshua, c'est petit, c'est mesquin et ça ne grandit pas les anglais.

Je ne crois pas que si cela avait été l’inverse le combat aurait été arrêté si rapidement.

Au ralenti, on a plutôt l’impression que l’arbitre a vu des choses qui n’existaient pas…

J’ai tout de suite trouvé l’arrêt très prématuré.

En ce qui me concerne, l’arrêt ne passe pas.

Sinon bravo aux 2 boxeurs pour un beau combat

Je suis assez d'accord avec toi Choky concernant cet arrêt que je trouve prématuré.

Sans être un spécialiste, je pense que Parker est resté beaucoup trop longtemps à ne pas répondre aux coups de Wardley. Alors oui, c'est à la discrétion de l'arbitre. Personnellement, il a bien fait d'arrêter : même si Parker était conscient, il ne répondait plus, le KO allait venir d'une manière ou d'une autre, sur ce round ou au suivant. Et j'aime beaucoup Parker, je pensais que son expérience viendrait à bout de cet encaisseur hors pair, qui tombera un jour tout comme Joyce.

[choky]

Je ne crois pas que si cela avait été l’inverse le combat aurait été arrêté si rapidement.

Au ralenti, on a plutôt l’impression que l’arbitre a vu des choses qui n’existaient pas…

J’ai tout de suite trouvé l’arrêt très prématuré.

En ce qui me concerne, l’arrêt ne passe pas.

Sinon bravo aux 2 boxeurs pour un beau combat

Je suis assez d'accord avec toi Choky concernant cet arrêt que je trouve prématuré.

Sans être un spécialiste, je pense que Parker est resté beaucoup trop longtemps à ne pas répondre aux coups de Wardley. Alors oui, c'est à la discrétion de l'arbitre. Personnellement, il a bien fait d'arrêter : même si Parker était conscient, il ne répondait plus, le KO allait venir d'une manière ou d'une autre, sur ce round ou au suivant. Et j'aime beaucoup Parker, je pensais que son expérience viendrait à bout de cet encaisseur hors pair, qui tombera un jour tout comme Joyce.

Il évitait les coups qui le touchent très peu.

La séquence n’est pas si longue que cela.

Encore une fois quand on compare avec usyk-fury et beaucoup d’autres combats, l’arrêt paraît bien commode pour wardley qui ne pouvait plus que gagner par ko.

Est ce que si cela avait continué, wardley aurait pu gagné par ko .
Bien sur que oui, mais on ne le saura jamais…

Evidemment il faut toujours mieux arrêter un combat trop tot que trop tard, mais en l’occurrence cela me semblait vraiment très prématuré

[jeremy93]

Moi aussi je pense que le combat est arrêté prématurément.
L arbitre aurait du le compter avant d arreter le combat.
En tout cas bravo Wardley!

[Ralf]

Je suis assez d'accord avec toi Choky concernant cet arrêt que je trouve prématuré.

Sans être un spécialiste, je pense que Parker est resté beaucoup trop longtemps à ne pas répondre aux coups de Wardley. Alors oui, c'est à la discrétion de l'arbitre. Personnellement, il a bien fait d'arrêter : même si Parker était conscient, il ne répondait plus, le KO allait venir d'une manière ou d'une autre, sur ce round ou au suivant. Et j'aime beaucoup Parker, je pensais que son expérience viendrait à bout de cet encaisseur hors pair, qui tombera un jour tout comme Joyce.

Il évitait les coups qui le touchent très peu.

La séquence n’est pas si longue que cela.

Encore une fois quand on compare avec usyk-fury et beaucoup d’autres combats, l’arrêt paraît bien commode pour wardley qui ne pouvait plus que gagner par ko.

Est ce que si cela avait continué, wardley aurait pu gagné par ko .
Bien sur que oui, mais on ne le saura jamais…

Evidemment il faut toujours mieux arrêter un combat trop tot que trop tard, mais en l’occurrence cela me semblait vraiment très prématuré

Rien à ajouter d'autant plus que Parker avait largement l'avantage dans ce combat...
Il aurait dû poser un genou à terre ceci dit

[artemus3]

Sans être un spécialiste, je pense que Parker est resté beaucoup trop longtemps à ne pas répondre aux coups de Wardley. Alors oui, c'est à la discrétion de l'arbitre. Personnellement, il a bien fait d'arrêter : même si Parker était conscient, il ne répondait plus, le KO allait venir d'une manière ou d'une autre, sur ce round ou au suivant. Et j'aime beaucoup Parker, je pensais que son expérience viendrait à bout de cet encaisseur hors pair, qui tombera un jour tout comme Joyce.

Il évitait les coups qui le touchent très peu.

La séquence n’est pas si longue que cela.

Encore une fois quand on compare avec usyk-fury et beaucoup d’autres combats, l’arrêt paraît bien commode pour wardley qui ne pouvait plus que gagner par ko.

Est ce que si cela avait continué, wardley aurait pu gagné par ko .
Bien sur que oui, mais on ne le saura jamais…

Evidemment il faut toujours mieux arrêter un combat trop tot que trop tard, mais en l’occurrence cela me semblait vraiment très prématuré

Rien à ajouter d'autant plus que Parker avait largement l'avantage dans ce combat...
Il aurait dû poser un genou à terre ceci dit

Presque 40 secondes quand même sans répondre. Libre à chacun de penser ce qu'il veut.

[jeremy93]

Un boxeur a le droit de laisser passer l orage tant qu il a les mains hautes et qu il a l air lucide. Il avait peut etre l idee de tout donner au 12 eme round.
Arreter au milieu du 11 eme alors qu il n a pas ete mis au sol et qu il avait les mains hautes me parait premature.

Dans le meme genre Fury aurait donc du etre compte et Wilder declare vainquzur dans le premier combat

[Ozzy]

Il évitait les coups qui le touchent très peu.

La séquence n’est pas si longue que cela.

Encore une fois quand on compare avec usyk-fury et beaucoup d’autres combats, l’arrêt paraît bien commode pour wardley qui ne pouvait plus que gagner par ko.

Est ce que si cela avait continué, wardley aurait pu gagné par ko .
Bien sur que oui, mais on ne le saura jamais…

Evidemment il faut toujours mieux arrêter un combat trop tot que trop tard, mais en l’occurrence cela me semblait vraiment très prématuré

Je suis d'accord avec toi, ça ressemblait à une décision sur mesure sachant que Parker dominait le combat et que Wardley devait absolument obtenir au moins un KD pour recoller au score, ou bien sûr un KO.

L'arbitre l'arrête probablement parce que Parker a déjà bien morflé en fin de 10ème où il a été plus ou moins sauvé par le gong, et qu'il a été touché dès le début de la 11ème reprise. Il reste encore un peu plus d'une minute, il ballotte dans les cordes et se prend pas mal de coups sans répliquer. Son "body language" n'est pas très prometteur. Je trouve néanmoins que l'arbitre aurait dû attendre un KD, vue la situation (Parker devant au score) et l'enjeu, avant d'arrêter le néo-zélandais.

J'ai déjà vu des arbitres faire repartir des boxeurs deux fois après deux KD avant de prononcer un arrêt. La juste mesure aurait été de laisser Parker aller au tapis, puis de l'arrêter si il continuait à se faire démolir.

[choky]

Il évitait les coups qui le touchent très peu.

La séquence n’est pas si longue que cela.

Encore une fois quand on compare avec usyk-fury et beaucoup d’autres combats, l’arrêt paraît bien commode pour wardley qui ne pouvait plus que gagner par ko.

Est ce que si cela avait continué, wardley aurait pu gagné par ko .
Bien sur que oui, mais on ne le saura jamais…

Evidemment il faut toujours mieux arrêter un combat trop tot que trop tard, mais en l’occurrence cela me semblait vraiment très prématuré

Je suis d'accord avec toi, ça ressemblait à une décision sur mesure sachant que Parker dominait le combat et que Wardley devait absolument obtenir au moins un KD pour recoller au score, ou bien sûr un KO.

L'arbitre l'arrête probablement parce que Parker a déjà bien morflé en fin de 10ème où il a été plus ou moins sauvé par le gong, et qu'il a été touché dès le début de la 11ème reprise. Il reste encore un peu plus d'une minute, il ballotte dans les cordes et se prend pas mal de coups sans répliquer. Son "body language" n'est pas très prometteur. Je trouve néanmoins que l'arbitre aurait dû attendre un KD, vue la situation (Parker devant au score) et l'enjeu, avant d'arrêter le néo-zélandais.

J'ai déjà vu des arbitres faire repartir des boxeurs deux fois après deux KD avant de prononcer un arrêt. La juste mesure aurait été de laisser Parker aller au tapis, puis de l'arrêter si il continuait à se faire démolir.

d’accord avec cela

[choky]

Il évitait les coups qui le touchent très peu.

La séquence n’est pas si longue que cela.

Encore une fois quand on compare avec usyk-fury et beaucoup d’autres combats, l’arrêt paraît bien commode pour wardley qui ne pouvait plus que gagner par ko.

Est ce que si cela avait continué, wardley aurait pu gagné par ko .
Bien sur que oui, mais on ne le saura jamais…

Evidemment il faut toujours mieux arrêter un combat trop tot que trop tard, mais en l’occurrence cela me semblait vraiment très prématuré

Rien à ajouter d'autant plus que Parker avait largement l'avantage dans ce combat...
Il aurait dû poser un genou à terre ceci dit

Presque 40 secondes quand même sans répondre. Libre à chacun de penser ce qu'il veut.

Je ne suis pas d’accord.

Parker évite les coups et est très lucide.
Ce n’est pas 40 secondes en encaissant les coups adverses.

Comme le dit Jeremy, quand on est touché, éviter les coups et laisser passer l’orage, est une tactique parfaitement entendable.

Cet arbitre me disait quelque chose, et je viens de réaliser en lisant d’autres articles, que c’est l’arbitre qui avait arrêté groves contre froch lors du premier combat , ce qui est sans doute l’un des pires arrêts que j’ai jamais vu (avec romero-barreso)

Revoyez froch-groves 1 , l’arrêt est un vrai scandale

Donc cet arbitre n’en est pas a son coup d’essai pour les arrêts trop rapides et controversés

[unclecharly]

Je viens de regarder le combat, superbe. Le meilleur affrontement poids lourds depuis longtemps et assurément le plus beau de l'année dans cette catégorie.

J'espère une revanche rapide , Parker que j'apprécie beaucoup depuis qu'il a tout changé après sa défaite contre Joe Joyce, le mérite amplement

[artemus3]

Rien à ajouter d'autant plus que Parker avait largement l'avantage dans ce combat...
Il aurait dû poser un genou à terre ceci dit

Presque 40 secondes quand même sans répondre. Libre à chacun de penser ce qu'il veut.

Je ne suis pas d’accord.

Parker évite les coups et est très lucide.
Ce n’est pas 40 secondes en encaissant les coups adverses.

Comme le dit Jeremy, quand on est touché, éviter les coups et laisser passer l’orage, est une tactique parfaitement entendable.

Cet arbitre me disait quelque chose, et je viens de réaliser en lisant d’autres articles, que c’est l’arbitre qui avait arrêté groves contre froch lors du premier combat , ce qui est sans doute l’un des pires arrêts que j’ai jamais vu (avec romero-barreso)

Revoyez froch-groves 1 , l’arrêt est un vrai scandale

Donc cet arbitre n’en est pas a son coup d’essai pour les arrêts trop rapides et controversés

Mon cher ami,
Tu te laisses envahir par tes émotions. Moi aussi je pensais que Groves s'était fait injustement arrêter contre Froch par l'arbitre. Le revisionnage du combat, la lecture d'autres commentaires et surtout le deuxième combat m'ont fait changer d'avis. S'il y a un deuxième combat entre Parker et Wardley, c'est un KO quasi assuré pour Wardley à mon humble avis.

[goldmund]

Gros combat avec 2 champions bien préparés. Parker est sauvé par le gong au 10. Il n’a pas récupéré à l’entame du 11ème. Et sur l’ensemble des séries qu’il prend il y a 2 ou 3 coups qui arrivent pleine puissance à leur cible. La bascule du combat a eu lieu. Le combat était peut être pas fini, tout est toujours possible, mais il avait pris une sacrée pente et on est chez les poids lourd. À mon sens l’arbitre est juste. Mais je l’avais trouvé juste aussi pour Froch vs Gloves 1. Je suis obligé de constater que tout le monde est pas d’accord mais pour moi il y a pas photo.

[Ozzy]

Il y a tout de même un autre facteur qu'on ne peut négliger : Wardley était sans aucun doute le favori de Warren pour affronter Usyk. Il lui permet de monter la carte dans un stade en Angletere, ce qui aurait été moins favorable avec Parker.

Je trouve qu'il y a eu une forme de déstabilisation menée à l'encontre de Parker, avec un combat à Londres, une arrivée en premier, un arbitre anglais et l'un des juges anglais aussi (j'attends la carte des scores des juges pour voir si c'est celui qui a les deux boxeurs à l'égalité au moment du KO). Bref, ça sentait le traquenard à plein nez, avec en prime un Wardley qui a zéro pression sur les épaules et tout à gagner, contrairement à Parker qui met en jeu un statut obtenu de haute lutte face à Wilder, Zhang et Bakolé, après s'être déjà fait avoir contre Dubois avec une opportunité pour le titre IBF qui lui passe mystérieusement sous le nez à la dernière minute.

Il me parait clair que Usyk vs Wardley sera plus facile à vendre pour Warren et le "boxing business" que Usyk vs Parker.

Je pense même que le néo-zélandais s'est monté la tête pour aller chercher un KO dont il n'avait pas besoin (et ainsi augmenter sa cote), et que ce faisant il s'est inutilement exposé en allant au mastic, au lieu de boxer intelligemment et prudemment comme il l'avait fait contre Wilder.