C'est le bordel dans la catégorie poids lourds...

[jeremy93]

Makhmudov n a aucune defense. Je ne lui donne pas trois rounds face a Joshua

[Ozzy]

Wilder a déclaré qu'il avait un gros combat signé pour janvier, en ajoutant un énigmatique "two time !" Je me demande si ça ne pourrait pas être face à Kabayel pour le WBC Intérim, puisqu'on sait avec certitude qu'il combattra le 10 janvier à Oberhausen. Je trouve que ça cadrerait plus avec le "plus gros combat depuis les frères Klitschko" vanté par BILD, par rapport à Hysa.

Sinon ça pourrait peut-être être en Bridgerweight (Lerena ?), parce qu'on sait d'avance qu'Usyk ne boxera pas en janvier.

Il y a enfin Pulev pour le titre WBA Regular.

[Rayden]

Makhmudov n a aucune defense. Je ne lui donne pas trois rounds face a Joshua

3 peut etre pas, le russe est surtout dangereux en debut de combat où il rentre dedans d'entrée et Joshua ne voudra pas se faire cueillir a froid car le russe cogne fort. Je pense que ça peut aller a la mi combat, 5eme round ça me semble plus envisageable et je pense que Joshua voudra faire quelques rounds apres 17 mois hors des rings.

[germain martin]

Makhmudov n a aucune defense. Je ne lui donne pas trois rounds face a Joshua

Bah oui, je disais que si le combat dépassait 2 reprises, ce serait une contre-performance pour Joshua.

On est bien d'accord mais même si, pour une raison ou pour une autre, Makhmudov tenait plus longtemps que prévu ou même s'il mettait KO Joshua, ça resterait un combat sans intérêt.

Ca voudrait seulement dire que Joshua aura connu des trous de concentration ( ça lui arrive d'ailleurs ) ou qu'il est complètement cuit mentalement ( je pense qu'il est encore au top physiquement ). Dans les deux cas, ce serait un bien pauvre combat parce que je ne vois pas comment Makhmudov pourrait progresser.

[Macedoine-62]

Makhmudov n a aucune defense. Je ne lui donne pas trois rounds face a Joshua

Bah oui, je disais que si le combat dépassait 2 reprises, ce serait une contre-performance pour Joshua.

On est bien d'accord mais même si, pour une raison ou pour une autre, Makhmudov tenait plus longtemps que prévu ou même s'il mettait KO Joshua, ça resterait un combat sans intérêt.

Ca voudrait seulement dire que Joshua aura connu des trous de concentration ( ça lui arrive d'ailleurs ) ou qu'il est complètement cuit mentalement ( je pense qu'il est encore au top physiquement ). Dans les deux cas, ce serait un bien pauvre combat parce que je ne vois pas comment Makhmudov pourrait progresser.

Makhmudov ne peut de toute façon plus progressé ce n'est pas un futur champion chez les lourds, il ne peut pas atteindre le top 5 ni le top 10.

[Macedoine-62]

Guido Vianello comme Arslanbek Makhmudov ont demandé à boxer contre Joshua. Makhmudov représente sans doute un niveau de risque moins important que Vianello pour Joshua et donc pourrait être privilégié pour son combat de retour. On ne sait plus ce que vaut encore Joshua aujourd’hui.

Si Joshua a envoyé un message a Makhmudov c'est clairement qu'il l'identifie comme un adversaire accessible pour un combat de reprise tout en ayant un certain statut et cette victoire sur Allen a mit un peu de lumiere sur le russe en Angleterre, ça serait le bon compromis pour Joshua avant de prendre Fury.

Vianello est meilleur boxeur que Makhmudov et l'a meme battu, il serait un adversaire bien plus difficile que le russe meme si Mkhmudov frappe surement plus fort.

Un Guido Vianello vs Makhmudov II chez les pros je suis favorable j'ai l'impression que si les deux s'affrontent ça donnerait un résultat différent à chaque fois.


Sur le plan technique et des skills l'italien lui donnerait une leçon à chaque fois mais bon j'ai envie dire que Vianello côté technique et niveau boxe chez les poids lourds c'est du costaud il serait aussi meilleur que Joe Joyce, Yoka, Hrgovic et Dychko dans le domaine,

[germain martin]

Makhmudov n a aucune defense. Je ne lui donne pas trois rounds face a Joshua

Bah oui, je disais que si le combat dépassait 2 reprises, ce serait une contre-performance pour Joshua.

On est bien d'accord mais même si, pour une raison ou pour une autre, Makhmudov tenait plus longtemps que prévu ou même s'il mettait KO Joshua, ça resterait un combat sans intérêt.

Ca voudrait seulement dire que Joshua aura connu des trous de concentration ( ça lui arrive d'ailleurs ) ou qu'il est complètement cuit mentalement ( je pense qu'il est encore au top physiquement ). Dans les deux cas, ce serait un bien pauvre combat parce que je ne vois pas comment Makhmudov pourrait progresser.

Makhmudov ne peut de toute façon plus progressé ce n'est pas un futur champion chez les lourds, il ne peut pas atteindre le top 5 ni le top 10.

Il a curieusement un point commun flagrant avec Yoka : C'est un cou très long et raide. Il est incapable de rentrer le menton, d'effacer ou d'amortir les frappes adverses. Ca les rend l'un comme l'autre très vulnérables.

[Rayden]

Wilder a déclaré qu'il avait un gros combat signé pour janvier, en ajoutant un énigmatique "two time !" Je me demande si ça ne pourrait pas être face à Kabayel pour le WBC Intérim, puisqu'on sait avec certitude qu'il combattra le 10 janvier à Oberhausen. Je trouve que ça cadrerait plus avec le "plus gros combat depuis les frères Klitschko" vanté par BILD, par rapport à Hysa.

Sinon ça pourrait peut-être être en Bridgerweight (Lerena ?), parce qu'on sait d'avance qu'Usyk ne boxera pas en janvier.

Il y a enfin Pulev pour le titre WBA Regular.

Moi ça me fait plutot penser a Joshua qui fait son combat de retour debut 2026.

Apres pour Wilder, le combat le plus accessible c'est Pulev qui a 44 ans et ça le replacerait pour pourquoi pas un combat contre Joshua plus tard. Mais Wilder n'est pas classé a la WBA donc ça m'etonnerait que ce soit cette option. Je l'imagine pas aller en Bridger et je le vois pas boxer en Allemagne, d'ailleurs ça serait pas logique au vu de ses derniers resultats qu'il ai une chance de redevenir challenger WBC.

[Macedoine-62]

Wilder a déclaré qu'il avait un gros combat signé pour janvier, en ajoutant un énigmatique "two time !" Je me demande si ça ne pourrait pas être face à Kabayel pour le WBC Intérim, puisqu'on sait avec certitude qu'il combattra le 10 janvier à Oberhausen. Je trouve que ça cadrerait plus avec le "plus gros combat depuis les frères Klitschko" vanté par BILD, par rapport à Hysa.

Sinon ça pourrait peut-être être en Bridgerweight (Lerena ?), parce qu'on sait d'avance qu'Usyk ne boxera pas en janvier.

Il y a enfin Pulev pour le titre WBA Regular.

Je suis un gros fan de Wilder mais il a l'air bien confiant pour un type qui a esquivé Curtis Harper...


Effectivement Deontay Wilder en Bridgerweight ça serait intéressant pour relancer cette catégorie.

[xXavXx]

La WBA ordonne Itauma/Pulev. Les deux parties ont jusqu’au 14/11 pour s’entendre. Ça resterait jouable pour la date du 13/12.

Pulev ne serait pas une grosse progression par rapport à Whyte et je préférerais autre chose pour Itauma, mais ça se prend. Le Cobra prend de l’âge mais ça reste un roublard qui n’est pas habitué à tomber facilement. Il peut donner un peu de travail à Itauma en s’accrochant donc s’il lui fait faire quelques rounds ça peut déjà lui apporter de l’expérience.

[Ozzy]

Moi ça me fait plutot penser a Joshua qui fait son combat de retour debut 2026.

Apres pour Wilder, le combat le plus accessible c'est Pulev qui a 44 ans et ça le replacerait pour pourquoi pas un combat contre Joshua plus tard. Mais Wilder n'est pas classé a la WBA donc ça m'etonnerait que ce soit cette option. Je l'imagine pas aller en Bridger et je le vois pas boxer en Allemagne, d'ailleurs ça serait pas logique au vu de ses derniers resultats qu'il ai une chance de redevenir challenger WBC.

C'est quand même très improbable qu'on ait un Joshua-Wilder comme combat de reprise pour l'anglais. Je vois plus un adversaire de niveau intermédiaire, type Yoka (ou Makhmudov). Il est aussi possible que Joshua revienne dès décembre. Je pense qu'il va revenir contre un adversaire abordable (top 20/30), puis faire son combat en Afrique (Bakolé ou Ajagba), puis éventuellement affronter Fury fin 2026.

Je pense aussi que la piste Pulev est improbable, car Wilder n'est pas classé à la WBA et parce que Pulev est déjà emberlificoté dans le litige avec Don King qui doit organiser la prochaine défense du titre WBA Regular.

L'option Bridgerweight est possible, vu que Lerena serait un bon adversaire pour se remettre à niveau après Herndon. D'autre part, détenir le titre Bridgerweight offre des passes-droits pour revenir dans la course au titre chez les lourds.

Enfin, mon hypothèse Kabayel n'est pas si déconnante. J'ai regardé le règlement de la WBC et voici quelques arguments supplémentaires. Le champion WBC intérim est soumis aux même règles que le champion WBC, et doit donc défendre son titre contre des adversaires du top 10 ou, avec approbation du board des directeurs, face à un adversaire classé entre n°11 et n°15, ou un ancien champion. En l'occurence, ça exclut Nelson Hysa sauf si celui-ci intègre le top 15 d'ici janvier. En revanche, Wilder est doublement éligible, comme n°12 ou ancien champion. De plus, il a l'air un peu dissocié de PBC niveau management vu qu'il a fricoté avec Eddie Hearn et Warren à l'occasion du 5 vs 5. Je trouve enfin que le "match up" avec Kabayel ne serait pas si mauvais pour lui, puisqu’il aurait sûrement l'occasion de lui placer une droite ou deux. Enfin, à son âge (40 ans dans quelques jours), il ne faut pas trop faire la fine bouche.

Bien sûr, on peut imaginer d'autres pistes pour Kabayel : Okolie et Hrgovic qui sont aussi chez Warren, ou bien Bakolé et Ajagba (peu probable pour le second). Joshua aussi, mais de la même manière, je ne l'imagine pas trop pendre Kabayel comme combat de reprise. En tout cas, j'espère vraiment que le "plus gros combat depuis les Klitschko" ne sera pas contre Hysa. Hrgovic ça m'irait bien d'ailleurs même si ce ne serait pas forcément très événementiel pour le grand public.

[jeremy93]

La WBA ordonne Itauma/Pulev. Les deux parties ont jusqu’au 14/11 pour s’entendre. Ça resterait jouable pour la date du 13/12.

Pulev ne serait pas une grosse progression par rapport à Whyte et je préférerais autre chose pour Itauma, mais ça se prend. Le Cobra prend de l’âge mais ça reste un roublard qui n’est pas habitué à tomber facilement. Il peut donner un peu de travail à Itauma en s’accrochant donc s’il lui fait faire quelques rounds ça peut déjà lui apporter de l’expérience.

C est vraiment nul comme affiche. Itauma enchaine les combats face a des boxeurs fatigues et en bout de carriere. Juste pour avoir des noms connus a son palmares?

[Rayden]

C est vraiment nul comme affiche. Itauma enchaine les combats face a des boxeurs fatigues et en bout de carriere. Juste pour avoir des noms connus a son palmares?

Vu qu'il a du mal a trouver un adversaire, prendre Pulev c'est tres bien, il est certes sur la fin mais c'est un nom et un bon adversaire qui peut le faire travailler et qui sait etre vicieux quand c'est necessaire. Et il y a la ceinture WBA World en jeu, si Itauma gagne il se place comme Challenger WBA, il finirait l'année sur une tres bonne note. Et 2026 place a aux top 20 qui ne sont pas en fin de carriere.

[Ozzy]

C est vraiment nul comme affiche. Itauma enchaine les combats face a des boxeurs fatigues et en bout de carriere. Juste pour avoir des noms connus a son palmares?

Le but est de prendre la ceinture WBA Regular et donc de devenir challenger obligatoire WBA, ce qui légitimerait sur le papier un combat contre Usyk.

On comprend mieux pourquoi il a refusé l'éliminatoire IBF contre Frank Sanchez, qui est sans doute plus dangereux que Pulev. Attention au vieux lion bulgare, qui reste malgré ses 44 ans un adversaire coriace et plein de vice. J'espère qu'ils pourront placer ce combat sur la carte du 13 décembre, parce que bon, Hughie Fury c'était pas folichon, Adeleye non plus.

Je suis en train de me dire que Joseph Parker doit sentir qu'il va se faire avoir par Warren, pour proposer d'affronter Itauma le 13 décembre alors qu'il combat déjà Wardley le 27 octobre...

[Rayden]

Le but est de prendre la ceinture WBA Regular et donc de devenir challenger obligatoire WBA, ce qui légitimerait un combat contre Usyk.

On comprend mieux pourquoi il a refusé l'éliminatoire IBF contre Frank Sanchez, qui est sans doute plus dangereux que le Pulev. Attention au vieux lion bulgare, qui reste malgré ses 44 ans un adversaire coriace et plein de vice. J'espère qu'ils pourront placer ce combat sur la carte du 13 décembre, parce que bon, Hughie Fury c'était pas folichon, Adeleye non plus.

Je suis en train de me dire que Joseph Parker doit sentir qu'il va se faire avoir par Warren, pour proposer d'affronter Itauma le 13 décembre alors qu'il combat déjà Wardley le 27 octobre...

Il affrontera jamais Usyk car la WBO et la WBC sont devant dans l'ordre de passage mais il se placerait comme challenger WBA et le jour où Usyk part à la retraite, il aura le combat pour le titre vacant WBA, c'est une bonne strategie pour preparé l'avenir d'Itauma. Et en attendant d'avoir sa chance pour la vraie ceinture WBA, il defendra cette ceinture WBA World contre des boxeurs classés dans cette fédé qui ne sont pas des journeyman et aura un niveau d'adversité correct voir élevé s'il doit affronter Hrgovic ou Bakolé.

Et comparé a Hughie Fury et Adeleye, Pulev c'est au dessus en terme de prestige, on parle d'un ancien champion EBU, double challenger mondial qui n'a perdu que contre Klitschko, Joshua et dernierement aux points contre Chisora qu'il avait battu des années plus tot. Et dans son palmares il y a Hughie Fury. Et la ceinture WBA World vient mettre un boost suplementaire a Pulev par rapport aux autres potentiels adversaire d'Itauma plus le classement Boxrec où Pulev est 16eme mine de rien, bien devant Hughie Fury, Franklin, Adeleye et meme Sanchez.