Bridgerweight

[Ricounet Hagler]

Tout à fait.

C'est une catégorie pour les seconds couteaux, pour les boxeurs qui ne sont pas assez bons pour être champions en lourd-légers et en lourds. Le niveau est pathétique.

Briscoe, c'est ce qu'on disait des lourds légers il y a 35 ans.
On voit aujourd'hui qu'elle est reconnue.
Ne soyons pas trop réacs et trop puristes.

Serons nous là pour apprécier cette catégorie dans 20 ans ?

La catégorie des lourd-légers avait du sens par rapport à la différence de poids qu'il y avait entre les mi-lourds et les lourds et surtout la différence de morphologie. Aujourd'hui et Usyk l'a démontré, les lourd-légers sont aussi grands que les lourds et cette catégorie ne s'imposait pas.

Souviens-toi des bons boxeurs qui étaient venus en lourd-légers alors qu'en Bridger, ce ne sont que des seconds couteaux. Et pour s'en persuader, on note déjà que les meilleurs lourd-légers monteront en lourds plutôt qu'aller en Bridger. Cette catégorie n'a pas de sens, c'est du sous lourd.

Il suffit de regarder la liste de champions Lourds-Légers depuis la création.
A part Holyfield, il a fallu 15 ans pour voir de vrais champions.
Avant c'étaient des gros mi-lourds de seconde zone.
Bref !