Les boxeurs qui n'ont pas eu la carrière qu'ils auraient dû avoir ?

[Macedoine-62]

Mike mccallum et marvin hagler n'ont pas eu la carrière qu'ils auraient dû avoir .

Ils ont été champions du monde!
C'est déjà pas mal...

Hagler un peu sur le tard et encore, mais Mccallum comme je l'avais dit devrait être auprès des 4 fabuleux , impensable qu'il n'en ait pas rencontré un seul.

Désolé mais ce post je le trouve ridicule Hagler est reconnue comme l'un si ce n'est pour beaucoup comme le plus grand boxeur de l'histoire. Et des 4 fantastiques il est celui qui est majoritairement le plus populaire auprès des fans de boxe du monde entier.

Franchement c'est comme si je disais en football Maradona n'a pas eu la carrière qu'il aurait dû avoir.


Ils ont absolument tout accomplis ils ont étaient les champions incontestés de leurs sports et furent les meilleurs de leurs temps.


Ce sujet s'addresse aux boxeurs qui auraient put au vu de leur potentiel être champion du monde ou bien qui auraient put avoir des meilleurs résultats (sans perdre leur titre à la première défense par exemple) ou bien en étant plus vendeur sur le niveau marketing à l'international on a citez Fabrice Tiozzo ici il n'est pas vraiment connue chez les anglophones.


Mais citez Hagler c'est complètement à côté de la plaque désolé mais la...

[Bernard]

Ils ont été champions du monde!
C'est déjà pas mal...

Hagler un peu sur le tard et encore, mais Mccallum comme je l'avais dit devrait être auprès des 4 fabuleux , impensable qu'il n'en ait pas rencontré un seul.

Désolé mais ce post je le trouve ridicule Hagler est reconnue comme l'un si ce n'est pour beaucoup comme le plus grand boxeur de l'histoire. Et des 4 fantastiques il est celui qui est majoritairement le plus populaire auprès des fans de boxe du monde entier.

Franchement c'est comme si je disais en football Maradona n'a pas eu la carrière qu'il aurait dû avoir.


Ils ont absolument tout accomplis ils ont étaient les champions incontestés de leurs sports et furent les meilleurs de leurs temps.


Ce sujet s'addresse aux boxeurs qui auraient put au vu de leur potentiel être champion du monde ou bien qui auraient put avoir des meilleurs résultats (sans perdre leur titre à la première défense par exemple) ou bien en étant plus vendeur sur le niveau marketing à l'international on a citez Fabrice Tiozzo ici il n'est pas vraiment connue chez les anglophones.


Mais citez Hagler c'est complètement à côté de la plaque désolé mais la...

Je sais pas à qui exactement s'adresse ton message mais j'ai principalement parlé de McCallum qui de mon point de vue ( plutôt que de dire qu'il n'a pas eu la carrière que son talent méritait) il n'a pas eu la reconnaissance qu'il aurait mérité, et oui il avait sa place parmi les quatres fabuleux.

[Macedoine-62]

Hagler un peu sur le tard et encore, mais Mccallum comme je l'avais dit devrait être auprès des 4 fabuleux , impensable qu'il n'en ait pas rencontré un seul.

Désolé mais ce post je le trouve ridicule Hagler est reconnue comme l'un si ce n'est pour beaucoup comme le plus grand boxeur de l'histoire. Et des 4 fantastiques il est celui qui est majoritairement le plus populaire auprès des fans de boxe du monde entier.

Franchement c'est comme si je disais en football Maradona n'a pas eu la carrière qu'il aurait dû avoir.


Ils ont absolument tout accomplis ils ont étaient les champions incontestés de leurs sports et furent les meilleurs de leurs temps.


Ce sujet s'addresse aux boxeurs qui auraient put au vu de leur potentiel être champion du monde ou bien qui auraient put avoir des meilleurs résultats (sans perdre leur titre à la première défense par exemple) ou bien en étant plus vendeur sur le niveau marketing à l'international on a citez Fabrice Tiozzo ici il n'est pas vraiment connue chez les anglophones.


Mais citez Hagler c'est complètement à côté de la plaque désolé mais la...

Je sais pas à qui exactement s'adresse ton message mais j'ai principalement parlé de McCallum qui de mon point de vue ( plutôt que de dire qu'il n'a pas eu la carrière que son talent méritait) il n'a pas eu la reconnaissance qu'il aurait mérité, et oui il avait sa place parmi les quatres fabuleux.

C'était StephBoxe qui avait écrit ça. J'avais juste citer la discussion. Mais je comprends ton point de vue.

[Ricounet Hagler]

Hagler un peu sur le tard et encore, mais Mccallum comme je l'avais dit devrait être auprès des 4 fabuleux , impensable qu'il n'en ait pas rencontré un seul.

Désolé mais ce post je le trouve ridicule Hagler est reconnue comme l'un si ce n'est pour beaucoup comme le plus grand boxeur de l'histoire. Et des 4 fantastiques il est celui qui est majoritairement le plus populaire auprès des fans de boxe du monde entier.

Franchement c'est comme si je disais en football Maradona n'a pas eu la carrière qu'il aurait dû avoir.


Ils ont absolument tout accomplis ils ont étaient les champions incontestés de leurs sports et furent les meilleurs de leurs temps.


Ce sujet s'addresse aux boxeurs qui auraient put au vu de leur potentiel être champion du monde ou bien qui auraient put avoir des meilleurs résultats (sans perdre leur titre à la première défense par exemple) ou bien en étant plus vendeur sur le niveau marketing à l'international on a citez Fabrice Tiozzo ici il n'est pas vraiment connue chez les anglophones.


Mais citez Hagler c'est complètement à côté de la plaque désolé mais la...

Je sais pas à qui exactement s'adresse ton message mais j'ai principalement parlé de McCallum qui de mon point de vue ( plutôt que de dire qu'il n'a pas eu la carrière que son talent méritait) il n'a pas eu la reconnaissance qu'il aurait mérité, et oui il avait sa place parmi les quatres fabuleux.

S'il avait sa place, ça serait dans les 5 fabulous alors.

Toujours est il que si on regarde bien cette légendes 4, je pense que c'est un problème de timing.
Quand Mc Callum est au sommet et peut revendiquer des rencontres avec les 4,
- Hagler arrête
- Hearns monte chez les mi-lourds
- Leonard fini sa carrière avec des combats de prestige contre Hearns et Duran

Reste Duran qui fait 10 ans de combats à sa main, contre qui, effectivement, Mc Callum était dans le timing en moyens.
Avec Hearns, ça aurait pu se faire dans la 2ème partie des années 90, en mi-lourds, mais ça n'aurait pas eu la même saveur.
De plus, Mc Callum avait vraiment baissé de niveau.

[Stéphboxe]

Désolé mais ce post je le trouve ridicule Hagler est reconnue comme l'un si ce n'est pour beaucoup comme le plus grand boxeur de l'histoire. Et des 4 fantastiques il est celui qui est majoritairement le plus populaire auprès des fans de boxe du monde entier.

Franchement c'est comme si je disais en football Maradona n'a pas eu la carrière qu'il aurait dû avoir.


Ils ont absolument tout accomplis ils ont étaient les champions incontestés de leurs sports et furent les meilleurs de leurs temps.


Ce sujet s'addresse aux boxeurs qui auraient put au vu de leur potentiel être champion du monde ou bien qui auraient put avoir des meilleurs résultats (sans perdre leur titre à la première défense par exemple) ou bien en étant plus vendeur sur le niveau marketing à l'international on a citez Fabrice Tiozzo ici il n'est pas vraiment connue chez les anglophones.


Mais citez Hagler c'est complètement à côté de la plaque désolé mais la...

Je sais pas à qui exactement s'adresse ton message mais j'ai principalement parlé de McCallum qui de mon point de vue ( plutôt que de dire qu'il n'a pas eu la carrière que son talent méritait) il n'a pas eu la reconnaissance qu'il aurait mérité, et oui il avait sa place parmi les quatres fabuleux.

S'il avait sa place, ça serait dans les 5 fabulous alors.

Toujours est il que si on regarde bien cette légendes 4, je pense que c'est un problème de timing.
Quand Mc Callum est au sommet et peut revendiquer des rencontres avec les 4,
- Hagler arrête
- Hearns monte chez les mi-lourds
- Leonard fini sa carrière avec des combats de prestige contre Hearns et Duran

Reste Duran qui fait 10 ans de combats à sa main, contre qui, effectivement, Mc Callum était dans le timing en moyens.
Avec Hearns, ça aurait pu se faire dans la 2ème partie des années 90, en mi-lourds, mais ça n'aurait pas eu la même saveur.
De plus, Mc Callum avait vraiment baissé de niveau.

Roberto duran a boxer trop longtemps

Maintenant roberto duran paerle lentement son élocution est lente,
Ces du a la boxe?

[Stéphboxe]

Désolé mais ce post je le trouve ridicule Hagler est reconnue comme l'un si ce n'est pour beaucoup comme le plus grand boxeur de l'histoire. Et des 4 fantastiques il est celui qui est majoritairement le plus populaire auprès des fans de boxe du monde entier.

Franchement c'est comme si je disais en football Maradona n'a pas eu la carrière qu'il aurait dû avoir.


Ils ont absolument tout accomplis ils ont étaient les champions incontestés de leurs sports et furent les meilleurs de leurs temps.


Ce sujet s'addresse aux boxeurs qui auraient put au vu de leur potentiel être champion du monde ou bien qui auraient put avoir des meilleurs résultats (sans perdre leur titre à la première défense par exemple) ou bien en étant plus vendeur sur le niveau marketing à l'international on a citez Fabrice Tiozzo ici il n'est pas vraiment connue chez les anglophones.


Mais citez Hagler c'est complètement à côté de la plaque désolé mais la...

Je sais pas à qui exactement s'adresse ton message mais j'ai principalement parlé de McCallum qui de mon point de vue ( plutôt que de dire qu'il n'a pas eu la carrière que son talent méritait) il n'a pas eu la reconnaissance qu'il aurait mérité, et oui il avait sa place parmi les quatres fabuleux.

S'il avait sa place, ça serait dans les 5 fabulous alors.

Toujours est il que si on regarde bien cette légendes 4, je pense que c'est un problème de timing.
Quand Mc Callum est au sommet et peut revendiquer des rencontres avec les 4,
- Hagler arrête
- Hearns monte chez les mi-lourds
- Leonard fini sa carrière avec des combats de prestige contre Hearns et Duran

Reste Duran qui fait 10 ans de combats à sa main, contre qui, effectivement, Mc Callum était dans le timing en moyens.
Avec Hearns, ça aurait pu se faire dans la 2ème partie des années 90, en mi-lourds, mais ça n'aurait pas eu la même saveur.
De plus, Mc Callum avait vraiment baissé de niveau.
[/quot


Mike mccallum disait qu'il avait voulu afronter thomas hearns ,sugar ray leornard et roberto duran mais ils se sont tousse défilé.

[Stéphboxe]

Mike mccallum et thomas hearns était champion du monde super welter a la même époque.

A la fin de son combat contre milton mc crory en 1987 victoire de mike mccalum,mike Mccalum avait dit a la télévision qu'il voulait afronter thomas hearns.



Mike mccallum disait qu'il avait voulu afronter thomas hearns ,sugar ray leornard et roberto duran mais ils se sont tousse défilé.

[Ricounet Hagler]

Mike mccallum et thomas hearns était champion du monde super welter a la même époque.

A la fin de son combat contre milton mc crory en 1987 victoire de mike mccalum,mike Mccalum avait dit a la télévision qu'il voulait afronter thomas hearns.



Mike mccallum disait qu'il avait voulu afronter thomas hearns ,sugar ray leornard et roberto duran mais ils se sont tousse défilé.

En 1987, Hearns boxait en moyens et en mi-lourds.
Je pense que Mc Callum n'était pas dans son plan de carrière.

Histoire de timing à mon avis et de gros sous.

Dire qu'ils se sont tous défilés est grotesque.
Qu'un combat qui aurait pu se faire en étant compétitif ne se soit pas fait pour une telle raison, ok.
De là à dire qu'ils se sont tous défilés, relève d'un sentiment revanchard, voire de jalousie, parce qu'il n'a pas pu rentrer dans ce cercle fermé.

[Stéphboxe]

Mike mccallum et thomas hearns était champion du monde super welter a la même époque.

A la fin de son combat contre milton mc crory en 1987 victoire de mike mccalum,mike Mccalum avait dit a la télévision qu'il voulait afronter thomas hearns.



Mike mccallum disait qu'il avait voulu afronter thomas hearns ,sugar ray leornard et roberto duran mais ils se sont tousse défilé.

En 1987, Hearns boxait en moyens et en mi-lourds.
Je pense que Mc Callum n'était pas dans son plan de carrière.

Histoire de timing à mon avis et de gros sous.

Dire qu'ils se sont tous défilés est grotesque.
Qu'un combat qui aurait pu se faire en étant compétitif ne se soit pas fait pour une telle raison, ok.
De là à dire qu'ils se sont tous défilés, relève d'un sentiment revanchard, voire de jalousie, parce qu'il n'a pas pu rentrer dans ce cercle fermé.

En 1987 hearns boxait en encore en super welter
Mike mccallum et thomas hearns était champion du monde super welter a la même époque.
Entre 1984 et 1987.

[Briscoe]

McCallum avait surtout le problème de ne pas intéresser les télés US, son style étant jugé peu spectaculaire.
Maintenant, on refait l’histoire en disant qu’il a été évité par tous, c’est tellement simpliste…

Est-ce que Hagler et Hearns auraient eu peur du Jamaïcain ? Soyons sérieux, McCallum était un excellent boxeur mais là on parle de deux des plus grands guerriers de l’histoire de la boxe qui ont relevé tous les défis…s’ils avaient quelque chose à craindre avec McCallum c’était éventuellement une bourse peu en rapport avec leur statut.

Je sais que c’est à la mode de déboulonner les statues mais merci de ne pas déconstruire l’histoire sans argument fiable.

[Ricounet Hagler]

Mike mccallum et thomas hearns était champion du monde super welter a la même époque.

A la fin de son combat contre milton mc crory en 1987 victoire de mike mccalum,mike Mccalum avait dit a la télévision qu'il voulait afronter thomas hearns.



Mike mccallum disait qu'il avait voulu afronter thomas hearns ,sugar ray leornard et roberto duran mais ils se sont tousse défilé.

En 1987, Hearns boxait en moyens et en mi-lourds.
Je pense que Mc Callum n'était pas dans son plan de carrière.

Histoire de timing à mon avis et de gros sous.

Dire qu'ils se sont tous défilés est grotesque.
Qu'un combat qui aurait pu se faire en étant compétitif ne se soit pas fait pour une telle raison, ok.
De là à dire qu'ils se sont tous défilés, relève d'un sentiment revanchard, voire de jalousie, parce qu'il n'a pas pu rentrer dans ce cercle fermé.

En 1987 hearns boxait en encore en super welter
Mike mccallum et thomas hearns était champion du monde super welter a la même époque.
Entre 1984 et 1987.

Faux.
Hearns fait 2 combats en 1987 :
Championnat WBC des mi-lourds contre Andries
Championnat WBC des moyens contre Roldan.
Il n'a plus boxé en SW après 1986.

C'est simple de vérifier sur Boxrec, ce que j'ai fait, car ma mémoire s'amenuise quelque peu, sur la précision des faits.

Et comme le dit Briscoe, les plans de carrière n'étaient pas les mêmes.
D'un coté, tu as des hommes aguerris aux joutes au plus haut niveau et de l'autre, un homme qui arrive dans leur sphère et qui veut sa part du gateau.

[Bernard]

Désolé mais ce post je le trouve ridicule Hagler est reconnue comme l'un si ce n'est pour beaucoup comme le plus grand boxeur de l'histoire. Et des 4 fantastiques il est celui qui est majoritairement le plus populaire auprès des fans de boxe du monde entier.

Franchement c'est comme si je disais en football Maradona n'a pas eu la carrière qu'il aurait dû avoir.


Ils ont absolument tout accomplis ils ont étaient les champions incontestés de leurs sports et furent les meilleurs de leurs temps.


Ce sujet s'addresse aux boxeurs qui auraient put au vu de leur potentiel être champion du monde ou bien qui auraient put avoir des meilleurs résultats (sans perdre leur titre à la première défense par exemple) ou bien en étant plus vendeur sur le niveau marketing à l'international on a citez Fabrice Tiozzo ici il n'est pas vraiment connue chez les anglophones.


Mais citez Hagler c'est complètement à côté de la plaque désolé mais la...

Je sais pas à qui exactement s'adresse ton message mais j'ai principalement parlé de McCallum qui de mon point de vue ( plutôt que de dire qu'il n'a pas eu la carrière que son talent méritait) il n'a pas eu la reconnaissance qu'il aurait mérité, et oui il avait sa place parmi les quatres fabuleux.

S'il avait sa place, ça serait dans les 5 fabulous alors.

Toujours est il que si on regarde bien cette légendes 4, je pense que c'est un problème de timing.
Quand Mc Callum est au sommet et peut revendiquer des rencontres avec les 4,
- Hagler arrête
- Hearns monte chez les mi-lourds
- Leonard fini sa carrière avec des combats de prestige contre Hearns et Duran

Reste Duran qui fait 10 ans de combats à sa main, contre qui, effectivement, Mc Callum était dans le timing en moyens.
Avec Hearns, ça aurait pu se faire dans la 2ème partie des années 90, en mi-lourds, mais ça n'aurait pas eu la même saveur.
De plus, Mc Callum avait vraiment baissé de niveau.

Après des séances de gants entre McCallum et Hearns, Emanuel Steward n'a jamais voulu les opposés., préférant faire Hearns vs Duran. On a fait de grosses affiches entre anciens supers-legers, welters, super-welters, moyens, tout le monde a rencontré tout le monde, on aurait pas pu y insérer le Jamaïcain contre un d'entre eux pour des questions de timing ? C'est une discussion qui fait ou qui a fait florès dans le monde de la boxe de l'époque, il y a des raisons pour ca. Je prétends pas les connaître mais ces histoires de timing me convainquent moins qu'à moitié. OUI il avait sa place parmi les 4 autres, pas un observateur sérieux dirait le contraire.

[Stéphboxe]

Thomas Hearns et mike mccalum s' entraînait ensemble pendant plusieurs années.
Mike Mccallum disait qu'il avait battu thomas hearns plusieurs fois a l' entrainement que thomas hearns l' avait battu.


Mike Mccallum avait été manager est entrainé par steward pendant plusieurs années chez les pro et en amateurs

Mccallum devait affronter roberto duran.
Duran a été déchu du titre WBA des poids moyens juniors pour avoir combattu Hearns et non Mike McCallum , le challenger obligatoire.

Juste avant son 1er championnat du monde en 1984 face sean manion en super welter mike mccalum décide de se séparé de steward,
et change de manager et d'entraîneur.

[choky]

Je sais pas à qui exactement s'adresse ton message mais j'ai principalement parlé de McCallum qui de mon point de vue ( plutôt que de dire qu'il n'a pas eu la carrière que son talent méritait) il n'a pas eu la reconnaissance qu'il aurait mérité, et oui il avait sa place parmi les quatres fabuleux.

S'il avait sa place, ça serait dans les 5 fabulous alors.

Toujours est il que si on regarde bien cette légendes 4, je pense que c'est un problème de timing.
Quand Mc Callum est au sommet et peut revendiquer des rencontres avec les 4,
- Hagler arrête
- Hearns monte chez les mi-lourds
- Leonard fini sa carrière avec des combats de prestige contre Hearns et Duran

Reste Duran qui fait 10 ans de combats à sa main, contre qui, effectivement, Mc Callum était dans le timing en moyens.
Avec Hearns, ça aurait pu se faire dans la 2ème partie des années 90, en mi-lourds, mais ça n'aurait pas eu la même saveur.
De plus, Mc Callum avait vraiment baissé de niveau.

Après des séances de gants entre McCallum et Hearns, Emanuel Steward n'a jamais voulu les opposés., préférant faire Hearns vs Duran. On a fait de grosses affiches entre anciens supers-legers, welters, super-welters, moyens, tout le monde a rencontré tout le monde, on aurait pas pu y insérer le Jamaïcain contre un d'entre eux pour des questions de timing ? C'est une discussion qui fait ou qui a fait florès dans le monde de la boxe de l'époque, il y a des raisons pour ca. Je prétends pas les connaître mais ces histoires de timing me convainquent moins qu'à moitié. OUI il avait sa place parmi les 4 autres, pas un observateur sérieux dirait le contraire.

J’adore mac callum mais en ce qui concerne hagler et leonard ca me fait un peu sourire de dire qu’ils ont voulu l’eviter..
Mac callum ne devient vraiment un nom dans la boxe que lorsque qu’hagler prend sa retraite et mac callum n’était meme pas un poids moyen.
Il ne passe en moyen que 2eme moitié 87 alors que le dernier combat d’hagler est avril 87, donc pourquoi diable hagler aurait il du ou voulu affronter un mec sans grande renommée a ce moment la qui n’avait jamais combattu en moyen ?
Quant a leonard qui peut penser qu’un mec qui après 5 ans d’inactivité a osé prendre le monstre qu’était hagler a l’époque, aurait eu peur d’affronter mac callum.
Mac callum est un énorme boxeur mais quand il devient vraiment connu après sa victoire contre curry en juillet 87, l’epoque des 4 est quasiment terminée meme si 3 d’entre eux vont continuer a faire quelques combats.

[Bernard]

S'il avait sa place, ça serait dans les 5 fabulous alors.

Toujours est il que si on regarde bien cette légendes 4, je pense que c'est un problème de timing.
Quand Mc Callum est au sommet et peut revendiquer des rencontres avec les 4,
- Hagler arrête
- Hearns monte chez les mi-lourds
- Leonard fini sa carrière avec des combats de prestige contre Hearns et Duran

Reste Duran qui fait 10 ans de combats à sa main, contre qui, effectivement, Mc Callum était dans le timing en moyens.
Avec Hearns, ça aurait pu se faire dans la 2ème partie des années 90, en mi-lourds, mais ça n'aurait pas eu la même saveur.
De plus, Mc Callum avait vraiment baissé de niveau.

Après des séances de gants entre McCallum et Hearns, Emanuel Steward n'a jamais voulu les opposés., préférant faire Hearns vs Duran. On a fait de grosses affiches entre anciens supers-legers, welters, super-welters, moyens, tout le monde a rencontré tout le monde, on aurait pas pu y insérer le Jamaïcain contre un d'entre eux pour des questions de timing ? C'est une discussion qui fait ou qui a fait florès dans le monde de la boxe de l'époque, il y a des raisons pour ca. Je prétends pas les connaître mais ces histoires de timing me convainquent moins qu'à moitié. OUI il avait sa place parmi les 4 autres, pas un observateur sérieux dirait le contraire.

J’adore mac callum mais en ce qui concerne hagler et leonard ca me fait un peu sourire de dire qu’ils ont voulu l’eviter..
Mac callum ne devient vraiment un nom dans la boxe que lorsque qu’hagler prend sa retraite et mac callum n’était meme pas un poids moyen.
Il ne passe en moyen que 2eme moitié 87 alors que le dernier combat d’hagler est avril 87, donc pourquoi diable hagler aurait il du ou voulu affronter un mec sans grande renommée a ce moment la qui n’avait jamais combattu en moyen ?
Quant a leonard qui peut penser qu’un mec qui après 5 ans d’inactivité a osé prendre le monstre qu’était hagler a l’époque, aurait eu peur d’affronter mac callum.
Mac callum est un énorme boxeur mais quand il devient vraiment connu après sa victoire contre curry en juillet 87, l’epoque des 4 est quasiment terminée meme si 3 d’entre eux vont continuer a faire quelques combats.

Je crois pas avoir dit que quiconque aurait évité quiconque, en tous cas pas parmi les boxeurs. J'ai suivi avec assiduité des
discussions entre américains qui echangeaient entre eux , partageaient des souvenirs ( manifestement ils se connaissaient bien) ils semblaient avoir fréquenté le Kronk Boxing Gym, et il y avait consensus sur le fait que Steward voulait pas entendre parler de Hearns vs McCallum .Ce sont des gars qui connaissent ce qui se passe sur place commenous ici avec Mbilli et Yoka. Le mot clé pour trouver McCallum dans les moteurs de recherche est ( underrated) .