"All Time greats" : Poids lourds vote

[choky]

ah zut j'ai oublié riddick bowe du coup je change

J'étais très étonné que personne ne le mette avant moi. Un des mes poids lourds préféré

Je l’avais complètement zappé et c’est ton classement qui me l’a rappelé
A son absolument meilleur bowe fait probablement parti d’un top 5 de tous les temps mais sa carrière au top niveau a été trop courte

[Ricounet Hagler]

1- Ali
2- Holmes
3- Frazier
4- Foreman
5- Bowe
6- Holyfield
7- Lewis
8- Liston
9- Tyson
10- Norton

J'ai du mal à comprendre qu'on mette Frazier devant Foreman, alors qu'il s'est fait démolir 2 fois par Big Georges.
Après c'est vrai que ce genre de classement est très subjectif, puisqu'il n'y a pas de critères imposés.

[Louisvillelip77]

1- Ali
2- Holmes
3- Frazier
4- Foreman
5- Bowe
6- Holyfield
7- Lewis
8- Liston
9- Tyson
10- Norton

J'ai du mal à compretndre qu'on mette Frazier devant Foreman, alors qu'il s'est fait démolir 2 fois par Big Georges.
Après c'est vrai que ce genre de classement est très subjectif, puisqu'il n'y a pas de critères imposés.

Oui faut pas se prendre la tête a savoir qui a battu qui. Justement il y a une grosse partie de ressenti sur ce genre de classement.... C'est aussi cela qui en fait le charme. Le ressenti de tous va faire un très beau classement a mon avis

[Macedoine-62]

1- Ali
2- Holmes
3- Frazier
4- Foreman
5- Bowe
6- Holyfield
7- Lewis
8- Liston
9- Tyson
10- Norton

J'ai du mal à comprendre qu'on mette Frazier devant Foreman, alors qu'il s'est fait démolir 2 fois par Big Georges.
Après c'est vrai que ce genre de classement est très subjectif, puisqu'il n'y a pas de critères imposés.

En argument on pourrait dire que Joe Frazier a fait sa carrière qu'avec un seul oeil. Il aurait put être avec se "si" le roi des Poids Lourds dans l'histoire.

Mais je l'ai mis derrière Foreman quand même pour la raison qu'il a perdue deux fois de manière incontestable.

[unclecharly]

1- Ali
2- Holmes
3- Frazier
4- Foreman
5- Bowe
6- Holyfield
7- Lewis
8- Liston
9- Tyson
10- Norton

J'ai du mal à comprendre qu'on mette Frazier devant Foreman, alors qu'il s'est fait démolir 2 fois par Big Georges.
Après c'est vrai que ce genre de classement est très subjectif, puisqu'il n'y a pas de critères imposés.

C'est vrai et c'est effectivement complètement subjectif, je n'ai jamais totalement accroché à Foreman. Raison aussi pourquoi j'ai directement exclu Vlad du classement

[Ricounet Hagler]

1- Ali
2- Holmes
3- Frazier
4- Foreman
5- Bowe
6- Holyfield
7- Lewis
8- Liston
9- Tyson
10- Norton

J'ai du mal à comprendre qu'on mette Frazier devant Foreman, alors qu'il s'est fait démolir 2 fois par Big Georges.
Après c'est vrai que ce genre de classement est très subjectif, puisqu'il n'y a pas de critères imposés.

C'est vrai et c'est effectivement complètement subjectif, je n'ai jamais totalement accroché à Foreman. Raison aussi pourquoi j'ai directement exclu Vlad du classement

J'adorais le premier Foreman.
Mais avec le recul, je m'en suis un peu détaché, car il était présenté, à l'époque, comme l'égal technique de Cassius Clay avec la puissance de Liston.
Or, on a vu que même s'il était un boxeur formidable, il n'était pas celui qui avait été présenté.

Il est vrai qu'on juge avec de l'affect, et j'ai un profond affect pour le Tyson 85-89.
Quand je lis que Lewis dit qu'il n'est pas d'accord avec le fait qu'on lui reproche qu'il n'ait pas affronté le jeune Tyson, sous prétexte que Tyson n'a pas affronté le jeune Lewis, heureusement que le jeune Lewis, pas encore affiné, n'ait pas rencontré ce Tyson là. Il se serait fait démolir.

J'aurais du mettre Bowe avant Norton.
Si Liston est dans l'histoire, il le doit à sa formidable puissance, mais là aussi, la légende prend le dessus.
C'était une autre époque, et à la sienne, la densité de boxeurs de qualité n'était pas la même que dans les années 70 à 2000.

[germain martin]

Holmes
Foreman
Norton
Ali
Liston
Tyson
Lewis
Bowe
Lyle
Tucker

[andrew]

Même raisonnement de ma part pour le comparatif entres Frazier et Foreman, autant je trouvais Holmes très bon, il s'est quand même bien fait démolir par Tyson.

Comme dans la chanson: Chacun fait ce qui lui plait ........

[Ricounet Hagler]

Même raisonnement de ma part pour le comparatif entres Frazier et Foreman, autant je trouvais Holmes très bon, il s'est quand même bien fait démolir par Tyson.

Comme dans la chanson: Chacun fait ce qui lui plait ........

J'ai du mal à situer Holmes.
En effet il a fait la transition entre la génération Ali-Frazier-Foreman et celle de Tyson.
Il avait un gros talent, de bonnes jambes, un très bon jab.
Il a battu de bons boxeurs mais il me semble quand même qu'il a été champion pendant une période un peu creuse.

[Briscoe]

ALI
Lewis
Holyfield
Foreman
Holmes
Wlad
Bowe
Tyson
Frazier
Shavers

[germain martin]

ALI
Lewis
Holyfield
Foreman
Holmes
Wlad
Bowe
Tyson
Frazier
Shavers

Je suis un peu surpris que tu aies mis Shavers dant ta liste.
J'ai hésité.
1ime beaucoup ce boxeur.

[germain martin]

Même raisonnement de ma part pour le comparatif entres Frazier et Foreman, autant je trouvais Holmes très bon, il s'est quand même bien fait démolir par Tyson.

Comme dans la chanson: Chacun fait ce qui lui plait ........

Tu sais bien qu'on ne peut pas tenir compte de ce combat pour jauger Holmes.

D'ailleurs Tyson 1vait dit lui-même qu'il ne l'aurait jamais battu s'il avait été a son top.

[Ricounet Hagler]

Même raisonnement de ma part pour le comparatif entres Frazier et Foreman, autant je trouvais Holmes très bon, il s'est quand même bien fait démolir par Tyson.

Comme dans la chanson: Chacun fait ce qui lui plait ........

Tu sais bien qu'on ne peut pas tenir compte de ce combat pour jauger Holmes.

D'ailleurs Tyson 1vait dit lui-même qu'il ne l'aurait jamais battu s'il avait été a son top.

Par contre, on dit qu'il a fait un super combat contre Mercer, bien des années après.

[germain martin]

Même raisonnement de ma part pour le comparatif entres Frazier et Foreman, autant je trouvais Holmes très bon, il s'est quand même bien fait démolir par Tyson.

Comme dans la chanson: Chacun fait ce qui lui plait ........

Tu sais bien qu'on ne peut pas tenir compte de ce combat pour jauger Holmes.

D'ailleurs Tyson 1vait dit lui-même qu'il ne l'aurait jamais battu s'il avait été a son top.

Par contre, on dit qu'il a fait un super combat contre Mercer, bien des années après.

Oui.
Seulement il s'était préparé contre Mercer. Pas contre Tyson.

[choky]

Tu sais bien qu'on ne peut pas tenir compte de ce combat pour jauger Holmes.

D'ailleurs Tyson 1vait dit lui-même qu'il ne l'aurait jamais battu s'il avait été a son top.

Par contre, on dit qu'il a fait un super combat contre Mercer, bien des années après.

Oui.
Seulement il s'était préparé contre Mercer. Pas contre Tyson.

Je suis d’accord bien évidemment que ce n’est pas le meilleur holmes qu’a rencontré tyson, par contre qu’il ne se soit soit disant pas préparé, ce sont les excuses bidons habituelles après une defaite cinglante et je n’y crois pas une seconde