Sijétais a écrit : ↑01 juil. 2024, 12:58
Je promets de ne plus confondre ce forum avec une thèse de doctorat en linguistique appliquée. La prochaine fois, je répondrai en langage SMS, promis ! 'Dsl pr long msg. Mdr. A+' Bref, vous avez raison, passons à autre chose avant que je ne me lance dans une dissertation sur la différence entre 'passer à autre chose' et 'changer de sujet'.
Tu as du temps à perdre non ?
Avec toutes tes palabres tu n'as toujours pas expliqué ce que tu avais compris à l'origine et qui impliquait que "sous-estimé" et "sous-coté" finissaient par avoir des sens "diamétralement opposés". Ce qui serait plus intéressant que de nous rabâcher que deux mots pouvaient avoir des sens légèrement différents en fonction du contexte (on était au courant, merci).
Je te pose une question simple : qu'est-ce que tu as compris à la base et pourquoi ?
Je n'osais pas poser la question. Tout en ne remettant pas en cause l'excellent niveau de notre camarade Sijetais en français, il semblerait qu'il ait compris "sous-côté" comme "qui a une faible côte, une faible valeur". C'est comme si, selon Bokacola,Tony Yoka aurait dit que Bakole est un boxeur de faible valeur, le smiley accentuant la dérision. C'est pour cela que Sijetais lui répond que Tony Yoka avait plutôt dit qu'il était sous-estimé donc un boxeur de plus grande valeur, c'est-à-dire tout le contraire. C'est ma fausse interprétation depuis le début. Mais Sijetais a longuement expliqué ce qu'il comprenait. Pourquoi remuer le couteau dans la plaie ?
Fichtre, nous avons enfin un gagnant !
Votre analyse est tout à fait pertinente et met en lumière le cœur du malentendu. Vous avez raison de souligner que ma réaction initiale était basée sur une distinction qui, bien que potentiellement valable, a conduit à une confusion dans ce contexte spécifique. En effet, ma justification de la distinction entre "sous-côté" et "sous-estimé" n'était pas infondée, mais plutôt mal appliquée dans ce cas précis. Le contexte de la boxe, combiné à l'utilisation du smiley par Bokacola, créait effectivement une situation propice à la confusion.
Merci de votre compréhension.
Sijétais a écrit : ↑01 juil. 2024, 12:58
Je promets de ne plus confondre ce forum avec une thèse de doctorat en linguistique appliquée. La prochaine fois, je répondrai en langage SMS, promis ! 'Dsl pr long msg. Mdr. A+' Bref, vous avez raison, passons à autre chose avant que je ne me lance dans une dissertation sur la différence entre 'passer à autre chose' et 'changer de sujet'.
Tu as du temps à perdre non ?
Avec toutes tes palabres tu n'as toujours pas expliqué ce que tu avais compris à l'origine et qui impliquait que "sous-estimé" et "sous-coté" finissaient par avoir des sens "diamétralement opposés". Ce qui serait plus intéressant que de nous rabâcher que deux mots pouvaient avoir des sens légèrement différents en fonction du contexte (on était au courant, merci).
Je te pose une question simple : qu'est-ce que tu as compris à la base et pourquoi ?
Mille excuses je n'avais point vu votre message avant que de n'écrire celui destiné à Artemus3.
Ai-je du temps à perdre ? Visiblement, oui ! Je bats des records en matière d'explications alambiquées. Pour comprendre mon brillant malentendu, je vous invite à lire mon message à Artemus3. Vous savez, celui que tout le monde a compris... sauf moi, apparemment. Si par miracle, vous n'avez pas saisi cette explication limpide, voici un résumé sarcastique : j'ai confondu "sous-côté" avec "de faible valeur", pris le smiley pour de l'ironie, et conclu que c'était l'opposé de "sous-estimé". Un chef-d'œuvre d'incompréhension ! Si ça reste flou, relisez mon message à Artemus3. Avec un peu de chance, il finira par avoir un sens... ou pas. Satisfait ? Ou dois-je préparer un PowerPoint sur "L'art de compliquer l'évident" ?
artemus3 a écrit : ↑01 juil. 2024, 19:00
Attention à l'accent circonflexe sur le o de sous-coté... ou pas. Non! La confusion viendrait de là ?
Bon sang mais c'est bien sûr...
En tout cas, merci pour les nouvelles sur Tony Yoka.
Ah, heureusement que Tony Yoka ne donne pas des nouvelles tous les jours, sinon avec moi, on aurait probablement besoin d'un forum entier juste pour lui !
Macedoine-62 a écrit : ↑02 juil. 2024, 02:51
C'était prévisible que Yoka boxerait plutôt vers Octobre / Novembre que vers Mai/ Juin / Juillet.
Ce serait quand même un nouveau couac moins d'une semaine après avoir déclaré qu'il boxerait deux fois cet été.
D'après ce que j'ai compris de son interview ce serait plutôt des petits combats cet été avant du sérieux en fin d'année, donc ça ne me surprendrait pas tant que ça de voir des annonces de dernière minute pour boxer en sous-carte de Joyce/Chisora ou d'autres affiches.
S'il a dit fin juillet et qu'il n'y a toujours rien d'officialisé, c'est que ça va etre un combat contre un faire valoir de bas niveau et que le combat sera au fond d'une sous carte en Angleterre. S'il fait vraiment 2 combats cet été, ce qui m'etonnerait, et qu'il les remporte, je tenterai le tout pour le tout pour affronter Joyce en fin d'année.
Rayden a écrit : ↑02 juil. 2024, 13:28
S'il a dit fin juillet et qu'il n'y a toujours rien d'officialisé, c'est que ça va etre un combat contre un faire valoir de bas niveau et que le combat sera au fond d'une sous carte en Angleterre. S'il fait vraiment 2 combats cet été, ce qui m'etonnerait, et qu'il les remporte, je tenterai le tout pour le tout pour affronter Joyce en fin d'année.
Rayden a écrit : ↑02 juil. 2024, 13:28
S'il a dit fin juillet et qu'il n'y a toujours rien d'officialisé, c'est que ça va etre un combat contre un faire valoir de bas niveau et que le combat sera au fond d'une sous carte en Angleterre. S'il fait vraiment 2 combats cet été, ce qui m'etonnerait, et qu'il les remporte, je tenterai le tout pour le tout pour affronter Joyce en fin d'année.
Il pourrait bien faire 15 combats avant, je le vois pas résister à Joyce. Yoka pas rayden soyons précis pour eviter les doubles sens diamétralement opposé et autres subtilités linguistiqies de la langue française
par Bokacola, créait effectivement une situation propice à la confusion.
