Pensez vous que Jackson Chanet a les moyens de se relancer ?

bolopunch · 06 déc. 2006, 22:02

Bouadla apprend son boulot, ce n'est pas un puncheur mais il va assez vite de bras et est courageux.
Mais il reste largement en dessous d'un Mehdi Amar.
Peut tu me dire où tu l'as vu boxer.

rak · 07 déc. 2006, 18:49

en ce qui concerne roberto ce qu'il dit c'est vrai et d'autre part son nouveau coach dans le coin n'a pas eté terrible non plus, moi personellement j'aime bien chanet .
mais quand j'entend son nouveau entraineur lui dire (tu lui met gauche, gauche, gauche ok mais il a aussi un bras droit. enfin je ne suis pas entraineur je ne peux pas juger. mais bon enfin. dans tout les cas bravo a son pere c'est homme fort rester pres de lui et ne pas pouvoir dire un mots , je ne sais pas si j'aurais tenu. salut:(

Christophe · 07 déc. 2006, 20:18

salut bolo, dans un bled derriere liege il me semble que c'était son dernier combat

bolopunch · 07 déc. 2006, 22:27

Christophe a écrit :salut bolo, dans un bled derriere liege il me semble que c'était son dernier combat

Je crois que c'était à Roselaere en Belgique, c'est son avant dernier combat contre un nommé Henrotin qui avait 7 combats 7 victoires dont 3 avant la limite.
Il a eu le mérite d'aller boxer un invaincu chez lui et de repartir avec la victoire.

sentinel · 09 déc. 2006, 17:11

weigel : excellent boxeur! Même si ça ne frappe pas trop, c'est super beau ce qu'il fait. C'est de l'oxygène ce mec, quoi que vous en dites. Il bouge et il est intelligent, ça change. On n'est pas un bon boxeur quand on gagne tout par KO. Lui, il marque des points et il engrange. Patrac n'a pas vu le jour.
Chanet, c'est cuit, plié. Terminé. Il n'a pas de frappe à ce niveau. On dirait deux éponges qu'il a dans les mains. Les mecs sortent la gueule nikel contre lui. Hallucinant. Le poids du père doit jouer. Chanet mobile et à la touche serait très très fort. mais dans le créneau du tueur, c'est lui qui va perdre. Dommage il est très sympa.

09 déc. 2006, 18:13

sentinel a écrit :weigel : excellent boxeur! Même si ça ne frappe pas trop, c'est super beau ce qu'il fait. C'est de l'oxygène ce mec, quoi que vous en dites. Il bouge et il est intelligent, ça change. On n'est pas un bon boxeur quand on gagne tout par KO. Lui, il marque des points et il engrange. Patrac n'a pas vu le jour.
Chanet, c'est cuit, plié. Terminé. Il n'a pas de frappe à ce niveau. On dirait deux éponges qu'il a dans les mains. Les mecs sortent la gueule nikel contre lui. Hallucinant. Le poids du père doit jouer. Chanet mobile et à la touche serait très très fort. mais dans le créneau du tueur, c'est lui qui va perdre. Dommage il est très sympa.

Etre intelligent, ça aurait été d'utiliser l'uppercut comme il a été dit plus haut

lamachie · 09 déc. 2006, 23:39

Belette a écrit : Etre intelligent, ça aurait été d'utiliser l'uppercut comme il a été dit plus haut

pas très sympa de ta part, mettre en doute l'intelligence de ce garcon. Son exercice, il est vrai plutot moyen est à mettre sur le compte d'un manque d'expérience ou de maturité dans l'expérience des grandes réunions.(intelligence du staff????????????)

amicalement

10 déc. 2006, 01:26

Je parle pas d'intelligence intrinsèque mais d'intelligence de combat (tactique) (voir mon post en page 1)

Tu ne me verras jamais insulter ou dénigrer un boxeur, par contre comme nous tous ici je me réserve le droit de donner mon avis ou de critiquer

lamachie · 10 déc. 2006, 15:30

Belette a écrit :Je parle pas d'intelligence intrinsèque mais d'intelligence de combat (tactique) (voir mon post en page 1)

Tu ne me verras jamais insulter ou dénigrer un boxeur, par contre comme nous tous ici je me réserve le droit de donner mon avis ou de critiquer

J'avais bien lu tout les post, mais l'expression employée portait à confusion.

Les avis et les critiques sont la matière première pour animer un forum
il faut en user sans réserves et de manière constructive.

Cette dernière remarque est une généralité et ne concerne pas tes interventions sur ce forum.

Amicalement.

herve01 · 10 déc. 2006, 20:05

Moi je trouve que c est beaucoup plus facile d etre intelligent à froid que dans l action

10 déc. 2006, 21:08

herve01 a écrit :Moi je trouve que c est beaucoup plus facile d etre intelligent à froid que dans l action

Personne ne dit le contraire, j'ajouterai même : il a un entraineur dans le coin !

lamachie · 10 déc. 2006, 23:01

Belette a écrit : Personne ne dit le contraire, j'ajouterai même : il a un entraineur dans le coin !

j'avais déjà signalé ce fait (voir post précédent)

miriel · 01 janv. 2007, 19:57

Bonjour,

Quelqu'un saurait me renseigner quant aux modalités pour voir des combats notamment en anglaise ou K1 sur Internet ? (modalités techniques, financières, sites etc...).

Merci d'avance

omjerem · 02 janv. 2007, 18:24

je n'est jamais vu boxer weigel quelqu'un pourrer me donner un lien ou me dire ou je peux trouver ses combats? merci