Quel adversaire pour Usyk ?

[Anthony Villela]

Salut !

Usyk, 20 combats, 20 victoires. Ancien champion incontesté des cruiserweight, désormais détenteur de 3 des 4 ceintures chez les lourds

On ne le présente plus, sa boxe est un véritable régal.

Je suis tombé sur un article qui listait 5 adversaires probables pour lui :
- Wilder
- Dubois
- Joyce
- Fury
- Hrgovic

On sait désormais que le combat avec Fury a 80% de chances de se faire, mais Wilder - Usyk, c'est le genre de combats que vous voulez voir ?
Perso oui, avec Wilder il y a toujours ce petit excitant où il peut terminer le combat à tout moment...

[andrew]

Avec les fortes chaleurs, il semblerait bien que FURY se soit pris une sacrée insolation sur la ta tête,
Je verrais bien Usyk prendre le vainque de Joyce/Parker...ou DUBOIS ????

[Roomanoozi]

Joshua aussi pouvait à tout moment eteindre Usyk et ca ne s'est pas passé...
Perso Wilder, ca ne me passionne pas.
Fury ou retraite. Usyk fait ca pour la gloire, pas pour faire ca jusqu'à 40 ans. Il a une carrière amateure monstrueuse, il a un pays en guerre. Je pense qu'il veut se reposer

[Louisvillelip77]

Usyk va Fury est le combat que tout le monde devrait vouloir en lourd.

[Tyson]

Je pense qu'il veut se reposer

Lui seul sait où il en est. Peut être qu’il n’est qu’au début d’un long chapitre en lourd et qu’il est encore surmotivé pour balayer la catégorie.

Ou qu’il a uniquement Fury en tête avant une retraite mérité.

Il faut juste espérer qu’il ne fasse pas le combat de trop

[Roomanoozi]

Je pense qu'il veut se reposer

Lui seul sait où il en est. Peut être qu’il n’est qu’au début d’un long chapitre en lourd et qu’il est encore surmotivé pour balayer la catégorie.

Ou qu’il a uniquement Fury en tête avant une retraite mérité.

Il faut juste espérer qu’il ne fasse pas le combat de trop

Je suis à peu près sûr qu'il ne va pas durer. D'ailleurs pareil pour Loma. Il veut unifier la catégorie. Il reste pour ça. Sinon il arrêterait

[germain martin]

Je pense qu'il veut se reposer

Lui seul sait où il en est. Peut être qu’il n’est qu’au début d’un long chapitre en lourd et qu’il est encore surmotivé pour balayer la catégorie.

Ou qu’il a uniquement Fury en tête avant une retraite mérité.

Il faut juste espérer qu’il ne fasse pas le combat de trop

Je suis à peu près sûr qu'il ne va pas durer. D'ailleurs pareil pour Loma. Il veut unifier la catégorie. Il reste pour ça. Sinon il arrêterait

Tous deux ont eu une longue et brillante carrière amateur.

Ils ont aussi dépassé largement la trentaine et leur approche de la boxe exige un cardio irréprochable, voire monstrueux.

Mais : Sans peut-être rien révolutionner techniquement, ils ont contribué a enrichir leur sport.

Du coup, comment cerner leurs limites quand bien même il est si difficile de leur en attribuer ?

Et pourtant, bien que je les apprécie beaucoup, à tort où a raison, j'ai le sentiment qu'un Andersson pour l'un ou un Stevenson pour l'autre, bien qu'ils n'arrivent pas à la cheville d'un Rigo (j'ai quand-même le droit de me faire plaisir de temps en temps, non ?), pourraient bien ternir un peu leur éclat.

[andrew]

c'est qui Rigo ????
c'est Rigo lo comme expression

[germain martin]

c'est qui Rigo ????
c'est Rigo lo comme expression

Alors là Andrew, tu me déçois. (C'est pas vrai, bien sûr ).
Rigo, c'est Guillermo Rigondeaux.

[andrew]

Mais je savais bien
De formation comptable, les états de rapprochement, je connais, je connaissais, ou du moins, j'ai bien connu

[choky]

Lui seul sait où il en est. Peut être qu’il n’est qu’au début d’un long chapitre en lourd et qu’il est encore surmotivé pour balayer la catégorie.

Ou qu’il a uniquement Fury en tête avant une retraite mérité.

Il faut juste espérer qu’il ne fasse pas le combat de trop

Je suis à peu près sûr qu'il ne va pas durer. D'ailleurs pareil pour Loma. Il veut unifier la catégorie. Il reste pour ça. Sinon il arrêterait

Tous deux ont eu une longue et brillante carrière amateur.

Ils ont aussi dépassé largement la trentaine et leur approche de la boxe exige un cardio irréprochable, voire monstrueux.

Mais : Sans peut-être rien révolutionner techniquement, ils ont contribué a enrichir leur sport.

Du coup, comment cerner leurs limites quand bien même il est si difficile de leur en attribuer ?

Et pourtant, bien que je les apprécie beaucoup, à tort où a raison, j'ai le sentiment qu'un Andersson pour l'un ou un Stevenson pour l'autre, bien qu'ils n'arrivent pas à la cheville d'un Rigo (j'ai quand-même le droit de me faire plaisir de temps en temps, non ?), pourraient bien ternir un peu leur éclat.

je n'ai jamais vu personne d'autre boxer comme lomachenko donc pour moi techniquement il révolutionne la boxe

[Roomanoozi]

Idem. Personne comme Loma

[germain martin]

Idem. Personne comme Loma

Je ne dis pas le contraire mais ça ne le rend pas invincible.

[Marciano]

Je suis à peu près sûr qu'il ne va pas durer. D'ailleurs pareil pour Loma. Il veut unifier la catégorie. Il reste pour ça. Sinon il arrêterait

Tous deux ont eu une longue et brillante carrière amateur.

Ils ont aussi dépassé largement la trentaine et leur approche de la boxe exige un cardio irréprochable, voire monstrueux.

Mais : Sans peut-être rien révolutionner techniquement, ils ont contribué a enrichir leur sport.

Du coup, comment cerner leurs limites quand bien même il est si difficile de leur en attribuer ?

Et pourtant, bien que je les apprécie beaucoup, à tort où a raison, j'ai le sentiment qu'un Andersson pour l'un ou un Stevenson pour l'autre, bien qu'ils n'arrivent pas à la cheville d'un Rigo (j'ai quand-même le droit de me faire plaisir de temps en temps, non ?), pourraient bien ternir un peu leur éclat.

je n'ai jamais vu personne d'autre boxer comme lomachenko donc pour moi techniquement il révolutionne la boxe

Pareil.

Ne pas confondre inventer et révolutionner.
Parce que beaucoup vont dire que même LOMA n'a rien inventé, mais en même temps il y a peu de sportifs qui inventent réellement des choses quand on fouille bien.

Révolutionner ou impacter c'est imposer un style marquant qui peux inspirer les autres, et l'ukrainien est en plein dedans.

Lomachenko en Super Léger flottait d'une telle grâce sur le ring que ma rétine sera marqué à tout jamais !!

[germain martin]

Tous deux ont eu une longue et brillante carrière amateur.

Ils ont aussi dépassé largement la trentaine et leur approche de la boxe exige un cardio irréprochable, voire monstrueux.

Mais : Sans peut-être rien révolutionner techniquement, ils ont contribué a enrichir leur sport.

Du coup, comment cerner leurs limites quand bien même il est si difficile de leur en attribuer ?

Et pourtant, bien que je les apprécie beaucoup, à tort où a raison, j'ai le sentiment qu'un Andersson pour l'un ou un Stevenson pour l'autre, bien qu'ils n'arrivent pas à la cheville d'un Rigo (j'ai quand-même le droit de me faire plaisir de temps en temps, non ?), pourraient bien ternir un peu leur éclat.

je n'ai jamais vu personne d'autre boxer comme lomachenko donc pour moi techniquement il révolutionne la boxe

Pareil.

Ne pas confondre inventer et révolutionner.
Parce que beaucoup vont dire que même LOMA n'a rien inventé, mais en même temps il y a peu de sportifs qui inventent réellement des choses quand on fouille bien.

Révolutionner ou impacter c'est imposer un style marquant qui peux inspirer les autres, et l'ukrainien est en plein dedans.

Lomachenko en Super Léger flottait d'une telle grâce sur le ring que ma rétine sera marqué à tout jamais !!

En super plumes.