jmm et louis lavaly

[Rocco]

N'exagérons rien, 103 - 106 pour 2 des juges. Il a donc gagné quelques rounds.

Il n a pas gagne un seul round a part le premier!!!Pour ce qui est des cartes des juges,a partir du moment ou ils savent(en allemagne)que le boxeur local est sure de l emporter aux points si le combat va a la limite(quand il a deja sept rounds pour lui)derriere ils modulent pour donner des cartes plus presentables.Mais sinon,je mets quiconque connaissant un peu la boxe au defi de me dire quel round a gagne JMM a part le premier!!!

Tu proposais quoi pour faire gagner des rounds à Monrose?

[felix]

N'exagérons rien, 103 - 106 pour 2 des juges. Il a donc gagné quelques rounds.

Il n a pas gagne un seul round a part le premier!!!Pour ce qui est des cartes des juges,a partir du moment ou ils savent(en allemagne)que le boxeur local est sure de l emporter aux points si le combat va a la limite(quand il a deja sept rounds pour lui)derriere ils modulent pour donner des cartes plus presentables.Mais sinon,je mets quiconque connaissant un peu la boxe au defi de me dire quel round a gagne JMM a part le premier!!!

Ce serait quand même de la toute grosse manipulation de modifier les pointages à posteriori comme ça. Et puis je relève le défi: pour moi il a gagné le deuxième aussi!

[valdor]

N'exagérons rien, 103 - 106 pour 2 des juges. Il a donc gagné quelques rounds.

Il n a pas gagne un seul round a part le premier!!!Pour ce qui est des cartes des juges,a partir du moment ou ils savent(en allemagne)que le boxeur local est sure de l emporter aux points si le combat va a la limite(quand il a deja sept rounds pour lui)derriere ils modulent pour donner des cartes plus presentables.Mais sinon,je mets quiconque connaissant un peu la boxe au defi de me dire quel round a gagne JMM a part le premier!!!

Tu proposais quoi pour faire gagner des rounds à Monrose?

Avant de parler de victoire,j ai deja dit que ca aurait ete une performance pour JMM d atteindre la limite dans ce combat...Ensuite,pour ce qui est de gagner des rounds,JMM n aurait pas du s empaller systematiquement sur les uppercuts de HUCK.Tu auras remarque ROCCO que malgre son avantage de taille et d allonge,HUCK n a quasiemment pas envoye un jab de tout le combat et n a ainsi pas fait l erreur de se "vider" dans la garde de JMM.MONROSE a l habitude d affronter des adversaires plus grands qui habituellement essaie de l empecher de rentrer avec leur JAB,mais un JAB sur quequ un qui fait des esquives rotatives et qui a une garde haute et bien hermetique comme JMM n a pas d efficacite et ca les allemands l ont bien compris.HUCK a inverse les roles,c est lui qui a bloque et qui a laisse JMM crache son jus avant de remiser avec des series tres puissantes,des crochets dans les oreilles ,uppercuts au plexus et au menton et des crochets aux cotes flottantes...Bref toutes les zones qui sont touchables chez un boxeur compact et ramasse comme MONROSE...Du grand art!!!Mais ou c est le monde a l envers,et c est la que je fais des reproches au team de JMM,c est que les "bloquages/remise et esquive/remise" c etait a JMM de les faire!!!Il aurait du preparer ses rentrees en obligeant d abord a distance HUCK a faire partir le premier coup(jab ou droite plongeante)ET A CE MOMENT LA ESQUIVER, RENTRER,REMISER ou BLOQUER et REMISER!!!!Il etait flagrant au bout de quelques rounds que la tactique de JMM etait vouee a l echec,mais il n a rien change,il etait robotise pour ne pas dire "bovin",il n a jamais cherche lui et surtout son coin qui aurait du avoir de la lucidite pour lui a trouver des solutions tactiques!!Il faut reflechir sur un ring de boxe!!!AVANCER,PRESSER,REDUIRE LA DISTANCE...D accord,mais pas n importe comment;sinon c est du suicide...Il faut parfois des contre temps...Ce qui est regrettable,c est que avec les esquives rotatives (a la TYSON) qu il maitrise bien,JMM avait la capacite s il avait ete bien conseille de faire mieux(esquive/remise)J espere en tous les cas que ce combat lui servira de lecon!!!

[felix]

Ce que tu préconises Valdor me fait penser à la tactique admirablement appliquée par Chagaev contre Valuev (grand, lent, peu mobile et qui perd l'équilibre sur ses frappes). Mais je crois que ça ne marche pas contre un boxeur de la qualité de Huck. Si on regarde les premiers rounds, les seuls coups que prends Montrose, c'est précisément des jabs et des directs lorsqu'il est entre distance et mi-distance. Après, la fatigue aidant, ils ramasse des coups de tous côtés. Je crois que la tactique était la bonne. Si elle n'a pas payé, ça me semble du à des paramètres purement physiques. Punch, explosivité. Je trouve que le gabarit de Montrose est un vrai Handicap, malheureusement pas compensé par des qualités comme celle de Tyson.

[valdor]

Ce que tu préconises Valdor me fait penser à la tactique admirablement appliquée par Chagaev contre Valuev (grand, lent, peu mobile et qui perd l'équilibre sur ses frappes). Mais je crois que ça ne marche pas contre un boxeur de la qualité de Huck. Si on regarde les premiers rounds, les seuls coups que prends Montrose, c'est précisément des jabs et des directs lorsqu'il est entre distance et mi-distance. Après, la fatigue aidant, ils ramasse des coups de tous côtés. Je crois que la tactique était la bonne. Si elle n'a pas payé, ça me semble du à des paramètres purement physiques. Punch, explosivité. Je trouve que le gabarit de Montrose est un vrai Handicap, malheureusement pas compensé par des qualités comme celle de Tyson.

Si cette strategie selon toi ne fonctionnerait pas contre un boxeur comme HUCK,j aimerais voir un combat entre MORMECK et HUCK pour voir comment ca se passerait... Tu dis que MONROSE prenait des coups quand il etait entre distance et mi distance,mais c est normal,il prenait des coups aux moments ou il venait s empaller,quand il tentait de coller HUCK...

[felix]

Ce que tu préconises Valdor me fait penser à la tactique admirablement appliquée par Chagaev contre Valuev (grand, lent, peu mobile et qui perd l'équilibre sur ses frappes). Mais je crois que ça ne marche pas contre un boxeur de la qualité de Huck. Si on regarde les premiers rounds, les seuls coups que prends Montrose, c'est précisément des jabs et des directs lorsqu'il est entre distance et mi-distance. Après, la fatigue aidant, ils ramasse des coups de tous côtés. Je crois que la tactique était la bonne. Si elle n'a pas payé, ça me semble du à des paramètres purement physiques. Punch, explosivité. Je trouve que le gabarit de Montrose est un vrai Handicap, malheureusement pas compensé par des qualités comme celle de Tyson.

Si cette strategie selon toi ne fonctionnerait pas contre un boxeur comme HUCK,j aimerais voir un combat entre MORMECK et HUCK pour voir comment ca se passerait... Tu dis que MONROSE prenait des coups quand il etait entre distance et mi distance,mais c est normal,il prenait des coups aux moments ou il venait s empaller,quand il tentait de coller HUCK...

Pas faux. Difficile de visualiser cela en imaginant tous les paramètres. J'ai l'impression que la prise de risques aurait été plus grande, mais je peux me tromper

[valdor]

Ce que tu préconises Valdor me fait penser à la tactique admirablement appliquée par Chagaev contre Valuev (grand, lent, peu mobile et qui perd l'équilibre sur ses frappes). Mais je crois que ça ne marche pas contre un boxeur de la qualité de Huck. Si on regarde les premiers rounds, les seuls coups que prends Montrose, c'est précisément des jabs et des directs lorsqu'il est entre distance et mi-distance. Après, la fatigue aidant, ils ramasse des coups de tous côtés. Je crois que la tactique était la bonne. Si elle n'a pas payé, ça me semble du à des paramètres purement physiques. Punch, explosivité. Je trouve que le gabarit de Montrose est un vrai Handicap, malheureusement pas compensé par des qualités comme celle de Tyson.

Si cette strategie selon toi ne fonctionnerait pas contre un boxeur comme HUCK,j aimerais voir un combat entre MORMECK et HUCK pour voir comment ca se passerait... Tu dis que MONROSE prenait des coups quand il etait entre distance et mi distance,mais c est normal,il prenait des coups aux moments ou il venait s empaller,quand il tentait de coller HUCK...

Pas faux. Difficile de visualiser cela en imaginant tous les paramètres. J'ai l'impression que la prise de risques aurait été plus grande, mais je peux me tromper

Je reconnais que tout ce que je dis est plus facile a dire qu a faire et qu il est toujours plus simple de refaire les combats apres coup...Cependant,c est le travail du team d avoir de la lucidite et d essayer d apporter rapidement des reponses tactiques aux boxeurs...C est egalement le travail du team de preparer le boxeur afin que le jour J il aie plusieurs cordes a son arc,sachant qu un combat ne se deroule jamais comme prevu.Tu ne peux pas partir la fleur au fusil avec un seul plan en poche...

[EVANDERS]

Evanders a dit:
"D'un ane on en fait pas un cheval de course... je vois que tu ne veux rien comprendre et que tu te complais dans ta co.....La critique est facile mais l'art est difficile. Après ce post je vais arreté. Toi qui te dis ancien boxeur, ancien entraineur... Je pense qu en tant que boxeur tu n'as pas du faire grand chose, et en tant qu'entraineur je pense que c'était pire. Je me dis qu'il ne faut pas avoir grand chose dans l'estomac pour attaquer com ca Mr LAVALY. Comment peut on parler quand on a rien fait. C'est grave com la jalousie peut faire parler les gens. Comment voulez vous que la boxe aille bien en france quand on voit des gens com toi?? qui ne pense qu'a critiquer les autres. Pour se permettre de juger les autres il faut avoir fait mieux ou autant, en ce qui te concerne je pense que ce n est pas le cas. Arrêtes de taper sur les entraineurs, va te défouler dans un sac de boxe, tu verras ca ira bcp mieux... J'ai plus de temps à perdre alors je ne répondrais pas à tes c.... de questions. Va déverser ton fiel ailleurs que dans un forum sportif"[/Mon pauvre Evanders que se passe-t-il? Tu jettes l'éponge? Pas très courageux pour quelqu'un qui parle d'avoir quelquechose dans l'estomac. D'ailleurs tu devrai changer de pseudo car Evanders est loin de t'aller vu le courage dont tu fait preuve. Ton expression "d'un ane on ne fait pas un cheval de course" me confirme que tu fréquente bien Lavaly car c'est expression que j'ai souvent entendu dans sa bouche quand j'ai eu l'occasion de le voir à des réunions de boxe. Lorsqu'il parlait ainsi c'était pour parler de certains de ses boxeurs, donc pour quelqu'un qui adore ses boxeurs tu repassera. Au fait c'est pas toi Lavaly au moins car ça me ferait bien rire? Tu me traite d'âne mais question intelligence de combat tu nous encore rien prouvé: je t'ai demandé de me dire ce qu'il aurait fallu faire et nada à part de complaire dans ton extase de Lavaly et ta lèche à deux balles. Moi j'ai parlé de faits avérés et toi tu n'arrête pas de dire "je pense que", "tu n'as pas du"... Alors arrête de parler dans l'hypotétique parlons vrai: quel est ton niveau? Qu'est-ce que tu fait dans la salle à part t'extasier devant Lavaly? Parle nous un peu boxe quoi! Parcequ'à part dire que je suis très méchant avec ton entraineur préféré, néant. Jusqu'à présent je n'ai parlé que de boxe: que je sache dire qu'un entraineur a donné la mauvaise tactique à son boxeur ou n'a pas su la changer c'est bien parler de boxe. Je ne suis pas là pour critiquergratuitement un entraineur contrairement à ce que vous voulez insinuer ta copine Chantal de Corse et toi. Mais quand même je suis fier de moi d'avoir déclenché l'enregistrement de deux nouveaux forumeurs sur le site. Je ne suis allé sur le coté amoral du personnage que lorsque vous m'avez dit que Lavaly aimait les boxeurs. Alors dans ce cas je serais ravi si certains de ses anciens boxeurs étaient sur ce forum et pouvaient réagir: je sais pas moi Hervé Busonéra, Cyril Abidi, Medhi Sahnoune... Alors soit gentil ne quitte pas le forum reste avec nous et continuons si tu le veux bien ses échanges épistolères car sinon ton inscriptions se résumerai à nous avoir dit que t'était à fond sur Lavaly et que j'était un méchant garçon. Ca fait pas avancer le schmilbilck tout ça. Au plaisir de te relire et le bonjour à ta copine Chantal de Corse( à loins que ce ne soit toi aussi )

D'une nana on dit que c'est "une mal baisée" et de toi que pourrais je dire?? peut être que tu es tout simplement un jaloux et un critiqueur de première!!
Qu'est ce que tu comprends à la boxe dans ton fauteuil...Tu aurais préconisé que JMM boxe à mi distance. Comment aurait il fait avec son allonge de bras et sa taille?? Il n y a que toi pour avoir vu JMM Perdre tous les rounds sauf le 1er. Mais bon c est com tout, chacun voit la boxe à sa façon et à sa manière...Je pense que JMM était bien préparé pour ce combat. Je réitére que la tactique du combat était bonne. Je pense que JMM n'avait pas trop le choix. S'il n'avait pas avance tout le long il n'aurait pas eu beaucoup de chance de gagner ce combat en allemagne. Je pense meme qu'a Marseille il aurait fait beaucoup mieux.
Je pense qu'il a joué le tout pour le tout, et c'est com tout, on ne gagne pas à tous les coups. Et on peut dire aussi que huck était comme boxeur "d'une taille supérieure" en tout et pour tout. Peut etre aussi qu'il était un peu tot pour lui de remettre sa ceinture en jeu.
Je trouve que JMM a été courageux et vaillant pour avoir accepté ce combat, et que ce n'était pas donné à tout le monde de tenir 12 rounds.
TU dois faire partit du clan " des grands donneurs de leçons et des petits faiseurs!!! En ce qui concerne Mr LAVALY, je ne suis pas leche, c est que simplement je n'aime pas que l'on casse du sucre sur le dos de personnes qui se donnent à fond pour la boxe, mais la aussi chacun ses convictions et ses idées. Mais bon si tu ne le connais pas, comment peut tu le juger en tant qu'homme. C'est bien spécifique aux français, dès qu'il y a défaite il y a critique et l'on remet tout en question. C'est com pour le PSG ou autre équipe de ballon, ils perdent (pourtant ils sont 11 à jouer) et c'est tjrs faute à l'entraineur, jamais aux joueurs....
D'autre part, meme si l'entraineur à une partie importante dans un combat, il ne peut pas faire toujours com il veut avec le boxeur. Sur le Ring le boxeur est seul et parfois il lui est difficile de donner le travail qu'on lui demande.
Une petite parenthèse : quand tu sites, Busonera, Abidi et sahnoune qu'ont ils fait après LAVALY???? pas grand chose il me semble... ou peut etre me tromperais je...Pourtant ils ont changé d'entraineurs, et pour certains même, iparait ils, qu'ils sont allés voir les meilleurs, mais sans meilleur résultat???
Et pour te rassurer je n'ai rien à voir avec Chantal, et je ne suis encore moins Mr. LAVALY. Voila qui est dit!! (PS on ne va pas déblaterer pendant 100 ans sur ce combat ou sur Mr LAVALY!!!

[TECHNICIEN]

Ah ça fait plaisir de te relire cher Evanders! Je pensais que tu avais dit que tu ne répondrai plus. Tu vois tu commence à parler mal "mal baisé", "jaloux"... C'est pas joli, joli. Surtout ne dit pas que je me contente d'être dans mon fauteuil car toi tu veux toujours pas nous donner tes faits d'armes. En aurais-tu honte ou tout simplement n'en as-tu point? Je pense que tu vis la boxe par procuration au travers de Lavaly.En plus je te le répète, tu lis très mal les posts et tu fais confusion: ce n'est pas moi qui dit que Monrose ne gagne qu'un round. Alors maintenant tu vire de version : si Jean-Marc a perdu c'est seulement de sa faute parceque peut-être que"d'un âne on ne fait pas un cheval de course" ? Si je résume MJM a été courageux d'aller boxer en Allemagne et c'est déjà bien qu'il ai tenu 12 round. Qu'elle manque d'ambition de ta part j'espère que tu n'es pas entraineur si pour tout but dans un combat c'est de finir les rounds quelle motivation pour ton boxeur! Pour en revenir aux anciens boxeurs de Lavaly et ce qu'ils ont fait après lui c'est parti:
- Busonera a arrêté après 2, 3 combats. Mais il faut voir l'age qu'il avait et le parcours qu'il avait déjà avant Lavaly. Que je sache il était déjà champion du monde. Non?
- Cyril Abidi a continué et s'est même permis d'après la rumeur de foutre un KO au sorti de ton cher gymnase à Lebanner.
- Sahnoune quand à lui avec ce que Lavaly l'a laissé subir face à Branco n'est jamais revenu et avec n'importe quel entraineur ça aurait été la même chose car récupérer un gars dans un tel état(psychique et physique) cela relève du miracle le combat qu'il fait en Allemagne.
Tu dis que MJM était bien préparé pour ce combat je te signale que physiquement je l'ai trouvé très limite et je l'ai connu plus tonique que ça. Sur-entrainement? Sous-entrainement? Dis nous toi qui connait si bien sa préparation. Mais dis-moi juste un truc: étais-tu présent en Allemagne? Si oui dis nous en plus sur ce qui s'est dit dans le coin. Merci. Et arrête de parler mal c'est pas beau et on n'avance pas.

[theo28]

Technicien vous parlez de : Hervé Busonéra, Cyril Abidi, Medhi Sahnoune, qui ont été des pensionnaires de LAVALY.
Il semble , au deumeurant, que vous connaissiez certaines versions d'anciennes histoires mais avez vous, pour vous permettre de prendre partie, une seul notion du fond de ces histoires.
Quant je parcours vos textes, il me vient une question : n'avez vous que la perfidie, que dis-je de la bassesse en vous, pour osez donner une pseudo solution à un combat après en avoir vu le résultat et sans en connaitre les tenants ??.
Pour un ancien (beaucoup de chose), que vous dites être, vos écrits vous font ressembler, monsieur, la glaire du fond des crachoirs.

En ne vous saluant pas.

[TECHNICIEN]

T'inquiète jeune Théo( car tu me vouvoie) j'ai une bonne connaissance du fond de ces histoires. Toi aussi tu parle mal "perfidie" et "bassesse" sous tes airs d'écrivain mondain! Les remarques que j'apporte sur ce combat et sur d'autres bien sur sont des remarques que j'ai moi pendant le combat. D'ailleur si tu lis bien tous mes postes j'ai même proposé à une époque de créer une rubrique où l'on pourraient à l'approche d'un combat annoncer le plan tactique et technique de tel ou tel boxeur. Et je te rappele aussi que si je suis allé sur le plan personnel de Lavaly c'est quand on m'as dit qu'il était si bon et qu'il aimait tellement ses boxeurs. A la base je ne parlais que de tactique de combat. Alors remballe tes airs de chochottes et parle moi boxe SVP.

[Rocco]

Il n a pas gagne un seul round a part le premier!!!Pour ce qui est des cartes des juges,a partir du moment ou ils savent(en allemagne)que le boxeur local est sure de l emporter aux points si le combat va a la limite(quand il a deja sept rounds pour lui)derriere ils modulent pour donner des cartes plus presentables.Mais sinon,je mets quiconque connaissant un peu la boxe au defi de me dire quel round a gagne JMM a part le premier!!!

Tu proposais quoi pour faire gagner des rounds à Monrose?

Avant de parler de victoire,j ai deja dit que ca aurait ete une performance pour JMM d atteindre la limite dans ce combat...Ensuite,pour ce qui est de gagner des rounds,JMM n aurait pas du s empaller systematiquement sur les uppercuts de HUCK.Tu auras remarque ROCCO que malgre son avantage de taille et d allonge,HUCK n a quasiemment pas envoye un jab de tout le combat et n a ainsi pas fait l erreur de se "vider" dans la garde de JMM.MONROSE a l habitude d affronter des adversaires plus grands qui habituellement essaie de l empecher de rentrer avec leur JAB,mais un JAB sur quequ un qui fait des esquives rotatives et qui a une garde haute et bien hermetique comme JMM n a pas d efficacite et ca les allemands l ont bien compris.HUCK a inverse les roles,c est lui qui a bloque et qui a laisse JMM crache son jus avant de remiser avec des series tres puissantes,des crochets dans les oreilles ,uppercuts au plexus et au menton et des crochets aux cotes flottantes...Bref toutes les zones qui sont touchables chez un boxeur compact et ramasse comme MONROSE...Du grand art!!!Mais ou c est le monde a l envers,et c est la que je fais des reproches au team de JMM,c est que les "bloquages/remise et esquive/remise" c etait a JMM de les faire!!!Il aurait du preparer ses rentrees en obligeant d abord a distance HUCK a faire partir le premier coup(jab ou droite plongeante)ET A CE MOMENT LA ESQUIVER, RENTRER,REMISER ou BLOQUER et REMISER!!!!Il etait flagrant au bout de quelques rounds que la tactique de JMM etait vouee a l echec,mais il n a rien change,il etait robotise pour ne pas dire "bovin",il n a jamais cherche lui et surtout son coin qui aurait du avoir de la lucidite pour lui a trouver des solutions tactiques!!Il faut reflechir sur un ring de boxe!!!AVANCER,PRESSER,REDUIRE LA DISTANCE...D accord,mais pas n importe comment;sinon c est du suicide...Il faut parfois des contre temps...Ce qui est regrettable,c est que avec les esquives rotatives (a la TYSON) qu il maitrise bien,JMM avait la capacite s il avait ete bien conseille de faire mieux(esquive/remise)J espere en tous les cas que ce combat lui servira de lecon!!!

Hum, oui ça parait simple vu comme cela
Ce qui me choque dans vos commentaires, c'est d'une part le fait que Lavally semble responsable du(mauvais) deroulement du combat, et d'avoir laisser son boxeur prendre des coups... L'arbitre a bien fait son travail seul ,pour ce qui est de l'arret, Monrose n'a jamais posé un genou à terre durant tout le combat,il a commencé tous les rounds avec la meme determination et le 10eme et l'une de ses meilleurs reprise.
Pour le schema tactique, je vois pas d'autre solution que de faire le pressing, les uppercuts et crochets gauche de JMM passaient, c'est en sortie de corps à corps qu'il se prenait de violentes series.
Contre un adversaire comme Huck je pense que si il avait temporisé, Huck aurait essayé de le descendre, pas le genre de boxeur à se satisfaire de son avance au pointage.(boxe tres agressive, et destructrice)
Jean Marc a fait d'excellentes esquives rotatives, il a certe perdu ce combat mais il ne s'est pas fait ridiculisé, certains rounds etaient serrés, et, Huck aurait pu faiblir en fin de combat et là on aurait dit super ce plan de combat, il l'a etouffé, ces efforts ont payé...
Il est simplement tombé sur un grand boxeur, peut etre dans un grand soir, JMM n'est pas Tyson et on remarque souvent que les plans marchent toujours mieux avec certains boxeurs (Chavez,Durand etc )
En tout cas si il y a un champion courage, c'est bien lui, j'ai eu un grand plaisir à voir son combat :yaisse:

[valdor]

Tu proposais quoi pour faire gagner des rounds à Monrose?

Avant de parler de victoire,j ai deja dit que ca aurait ete une performance pour JMM d atteindre la limite dans ce combat...Ensuite,pour ce qui est de gagner des rounds,JMM n aurait pas du s empaller systematiquement sur les uppercuts de HUCK.Tu auras remarque ROCCO que malgre son avantage de taille et d allonge,HUCK n a quasiemment pas envoye un jab de tout le combat et n a ainsi pas fait l erreur de se "vider" dans la garde de JMM.MONROSE a l habitude d affronter des adversaires plus grands qui habituellement essaie de l empecher de rentrer avec leur JAB,mais un JAB sur quequ un qui fait des esquives rotatives et qui a une garde haute et bien hermetique comme JMM n a pas d efficacite et ca les allemands l ont bien compris.HUCK a inverse les roles,c est lui qui a bloque et qui a laisse JMM crache son jus avant de remiser avec des series tres puissantes,des crochets dans les oreilles ,uppercuts au plexus et au menton et des crochets aux cotes flottantes...Bref toutes les zones qui sont touchables chez un boxeur compact et ramasse comme MONROSE...Du grand art!!!Mais ou c est le monde a l envers,et c est la que je fais des reproches au team de JMM,c est que les "bloquages/remise et esquive/remise" c etait a JMM de les faire!!!Il aurait du preparer ses rentrees en obligeant d abord a distance HUCK a faire partir le premier coup(jab ou droite plongeante)ET A CE MOMENT LA ESQUIVER, RENTRER,REMISER ou BLOQUER et REMISER!!!!Il etait flagrant au bout de quelques rounds que la tactique de JMM etait vouee a l echec,mais il n a rien change,il etait robotise pour ne pas dire "bovin",il n a jamais cherche lui et surtout son coin qui aurait du avoir de la lucidite pour lui a trouver des solutions tactiques!!Il faut reflechir sur un ring de boxe!!!AVANCER,PRESSER,REDUIRE LA DISTANCE...D accord,mais pas n importe comment;sinon c est du suicide...Il faut parfois des contre temps...Ce qui est regrettable,c est que avec les esquives rotatives (a la TYSON) qu il maitrise bien,JMM avait la capacite s il avait ete bien conseille de faire mieux(esquive/remise)J espere en tous les cas que ce combat lui servira de lecon!!!

Hum, oui ça parait simple vu comme cela
Ce qui me choque dans vos commentaires, c'est d'une part le fait que Lavally semble responsable du(mauvais) deroulement du combat, et d'avoir laisser son boxeur prendre des coups... L'arbitre a bien fait son travail seul ,pour ce qui est de l'arret, Monrose n'a jamais posé un genou à terre durant tout le combat,il a commencé tous les rounds avec la meme determination et le 10eme et l'une de ses meilleurs reprise.
Pour le schema tactique, je vois pas d'autre solution que de faire le pressing, les uppercuts et crochets gauche de JMM passaient, c'est en sortie de corps à corps qu'il se prenait de violentes series.
Contre un adversaire comme Huck je pense que si il avait temporisé, Huck aurait essayé de le descendre, pas le genre de boxeur à se satisfaire de son avance au pointage.(boxe tres agressive, et destructrice)
Jean Marc a fait d'excellentes esquives rotatives, il a certe perdu ce combat mais il ne s'est pas fait ridiculisé, certains rounds etaient serrés, et, Huck aurait pu faiblir en fin de combat et là on aurait dit super ce plan de combat, il l'a etouffé, ces efforts ont payé...
Il est simplement tombé sur un grand boxeur, peut etre dans un grand soir, JMM n'est pas Tyson et on remarque souvent que les plans marchent toujours mieux avec certains boxeurs (Chavez,Durand etc )
En tout cas si il y a un champion courage, c'est bien lui, j'ai eu un grand plaisir à voir son combat :yaisse:

Tu sous estimes vraiement MONROSE en pensant qu il ne pouvait pas mieux faire que de se faire arreter au 12 eme et de gagner seulement un round (le premier)sur douze...Je crois que JMM a plus de potentiel que ce que tu dis ROCCO...

[T.N.T]

jean marc n'etait pas dans sont meilleur jour comme tout le monde a pu le constater,physiquement on l'a vu deja plus explosif ou insisif et ceci n'a rien a voir avec la bonne ou mauvaise strategie adoptée cepandant le principal c est qu'il est sorti du combat sans aucune sequelle et ca c'est le plus important il y a des boxeurs qui apres un combat intense comme celui ci prennent de mauvais coup sur la fin du combat et ca en est fini pour leur carriere, mais pas jean marc et j'en suis comme beaucoup d entre vous tres ravis

jean marc est capable de faire beaucoup mieux, et on va dire que dans le mauvais il y a toujours une part de bon a prendre, cela va l'endurcir encore plus et je sais qu'il va rebondir car moi je crois beaucoup au destin et parfois il faut passer par le mauvais pour provoquer le meilleur

alors au lieu de s'acharner sur ce qui aurrait pu se passer essayons de compatir a la douleurs et la decption face a l'echeque de ce brave garcon et plutot que de ressacer les mauvaise choses faisont briller les facettes glorifiante de son courrage et sa determination, meme si je sais qu il est normal de debatre sur un combat en faisant ressortir les mauvais cotes mais essayons de le faire avec la maniere dautant plus que de voir ca de la part d un gar qui c est donné corp et ame ne doit pas le reconforter dans sa douleur

amicalement T.N.T :yaisse:

[chantal de corse]

je n et pas voulu t attaquer personnellement seulement je venais de m inscrire et ne savais pas ou mettre mon coup de gueule !!! je ne suis ni miryam ni une amie de monsieur lavaly seulement j aime la boxe et le boulot qu il fait pour ses boxeurs . quand je pense que des potes a lui se cache sûrement derrière des pseudo et le casse et dans la vie de tout les jours ils leurs font des courbettes sa me scandalise enfin bref le monde et impitoyable je ne vais pas le changer moi lol. la boxe comme beaucoup de sport c et ingrat et on casse casse comme je dit la critique et facile et dans tout les domaine. excuse moi de t avoir agresser seulement je trouve injuste de tordre les entraîneurs et les boxeurs a part si ils sont vraiment bidon se qui je suis sur et pas le cas de monsieur lavaly et de jean marc ... a bientôt dans des coms sympa seulement je suis une personne qui dit haut et fort se que je pense a+++++