"Certains boxeurs de le soirée d'hier n'ont même pas de bonnes bases techniques!... "
Je voudrais savoir comment certain boxeur Francais a l'image des rencontres du Grand Tournois peuvent passer professionel avec une technique aussi "peu relever" ?
Etaient ils en amateur avant ?
Avaient-t-ils de bon resultats ?
La question à poser :
Sur quels critères un boxeur peut-il passer professionnel ?
Y a-t-il une obligation de boxer en amateur ?
Si oui, Y a-t-il besoin d'avoir un très bon palmarès ?
Je ne pense pas que Marvelous cible les boxeurs français en particulier. C'est plutôt du coté des faire valoir, souvent issus de pays en développement, qu'il y a un problème avec des types qui sont aussi techniques que mon coiffeur.
Le portugais Humberto Evora, face à Takam, était très brouillon par exemple... Karakaplan, le turc, avait une défense passoire.... A part les motivations financières, il est clair que ces boxeurs ne sont pas au niveau pro...
moi celui qui mas affligé cest stini!
il nas rien fait!
humberto evora avait battu le danois claus bertino qui etait invaincu(dailleurs ca reste sa seule defaite), donc je metais dit que ca pouvait etre interessant, mais finalement non pas du tout!
en france, on as 3 tres bons poids lourds et la seule quon fait cest de leur mettre des faire valoirs ou carement les mettre lun contre lautre!(duhaupas contre tony)!!
Voila , bonne journée a tous !!!
