L'actualité de la boxe mondiale
Je suis d'accord avec toi, Vieborg.vieborg a écrit :Non je ne le pense sincèrement, certes un mental une abnégation etc erible mais trop juste devant les bombes d'iron mike.
Magouille, je ne sais pas.LieutColombo a écrit :Encore de la magouille, de la tricherie qui aura joué sur la suite de la carrière de Mike.T.N.T a écrit :douglas a dabord été knock out pendant 14 secondes; donc si le comlpte avait été fait comme il se doit (10) tyson aurait rempoorté le combat contre douglas par KO
Sans motivation, il avait normalement battu Douglas...
Oui mais si le boxeur ne rejoins pas tout de suite le coin neutre le compte est interrompuRicounet Hagler a écrit :Magouille, je ne sais pas.LieutColombo a écrit :Encore de la magouille, de la tricherie qui aura joué sur la suite de la carrière de Mike.T.N.T a écrit :douglas a dabord été knock out pendant 14 secondes; donc si le comlpte avait été fait comme il se doit (10) tyson aurait rempoorté le combat contre douglas par KO
Sans motivation, il avait normalement battu Douglas...
Réellement, les comptes débutent-ils systématiquement au moment ou le gus tombe ?
C'est peut-être un topic à ouvrir ?
". Je suis OK. :yaisse:vieborg a écrit :Il y a un point sur lequel tu mets le doigt qui est très intéressant car jamais personne ne le remarque...
Je continue à dire que le Tyson de la sortie de prison n'était plus boxeur. Que c'est normal qu'il perde face à Evander...
Mais lors du second combat, au pemier round on retrouve l'ancien Tyson qui sûrement par fierté, veut tout de suite en finir tel la furie de ses belles années. Très rapidement Holyfield qui accepte l'épreuve de force "vaut il être stupide?", ce fait très sérieusement toucher par une droite et se retrouve ds le brouillard.
De là découle ts les accrochages et les chocs de Têtes d'holyfield que Lane, l'arbitre ne Sanctionne pas.
Je n'excuse pas la conduite elle est hyper préjudiciable en plus mais c'est cela qui rend Tyson FOU. De plus ce dernier a demandé plusieurs fois à Lane d'intervenir mais ce dernier a fait la sourde "oreille
Plus que ses conneries hors des ring, c'est vraiment ce combat et les coup de coudes qu'il avait la fâcheuse habitude d'envoyer quand il était champion qui ont toujrs pour moi ternis son image de BIG CHAMPION.
De toute manière même s'il avait battu Evander à cette revanche et à la belle il aurait perdu face à Lewis car avec les autres brake qu'a connu sa carrière, il ne pouvait être au même niveau.
De plus Lewis en grand champion intelligent qu'il était aurait appliqué a même méthode que lors de leur combat,se "sauver les 5 premiers rounds" et une fois e Mike épuisé le pilonner le pilonner le pilonner et ko à l'arrivée.
Seul le Tyson "furie" des années 86 à 91 aurait réussit à battre Bowe et Lewis, mais il aurait dû être à son max...
Peut etre que oui peut etre que non,avec des "si"on met PARIS en bouteille...La seule verite est celle du ring...MARVELOUS-1 a écrit :Le TYSON de la fin des années 80, le grand TYSON aurait à mon avis battu et LEWIS et BOWE.
Ce TYSON là était supersonique, rapide, vif, puissant et en pleine confiance!
Il appliquait à merveille le Peek-a-Boo enseigné par D'AMATO, il se rapprochait et frappait au corps et à la tête avec une telle puissance!
Ce TYSON là inspirait la crainte à ses adversaires qui montaient sur le ring en sachant qu'ils risquaient leur vie!...
Dailleurs beaucoup de ces adversaires ne cherchaient qu'à "tenir" devant TYSON...
Très bonne analyseMARVELOUS-1 a écrit :Le TYSON de la fin des années 80, le grand TYSON aurait à mon avis battu et LEWIS et BOWE.
Ce TYSON là était supersonique, rapide, vif, puissant et en pleine confiance!
Il appliquait à merveille le Peek-a-Boo enseigné par D'AMATO, il se rapprochait et frappait au corps et à la tête avec une telle puissance!
Ce TYSON là inspirait la crainte à ses adversaires qui montaient sur le ring en sachant qu'ils risquaient leur vie!...
D'ailleurs beaucoup de ces adversaires ne cherchaient qu'à "tenir" devant TYSON...
Je ne dis pas que Tyson avait gagné les 2 premiers rounds, je dis qu'il avait ébranlé Holyfield lors du 1°, je crois, et que Tyson I n'aurait jamais laché la proie et l'aurait achevé, ce que Tyson II n'a pas su ou pu faire.Marciano a écrit :Juste une question.
Suis-je le seul sur ce forum à voir Douglas prêt à se relevé au bout de 5 secondes ?
Pour moi il a attendu bien sagement que l'arbitre compte, il a profité du "compte long" certe, mais il était loin d'être KO à mes yeux.
C'est comme suis-je le seul a voir Hollyfield gagner les deux premiers rounds du " Tyson Holyfield II " ?
Je crois même qu'il été bien parti pour gagner le 3ème... mais j'avoue que ce n'ai que de mémoire, faut que je le revoie.
C'est juste des questions, ne vous enervez pas les gars !
Holyfield ébranlé ? Je viens de vérifier et mon avis reste différent du votre.Ricounet Hagler a écrit :Je ne dis pas que Tyson avait gagné les 2 premiers rounds, je dis qu'il avait ébranlé Holyfield lors du 1°, je crois,
Pourtant beaucoup de fans pensent que ce Tyson là était le vrai.Tyson I n'aurait jamais laché la proie et l'aurait achevé, ce que Tyson II n'a pas su ou pu faire.
D accord avec toi MARCIANO,TYSON n avait jamais affronte un adversaire comme HOLYFIELD qui est l un des plus grands encaisseurs de tous les temps,qui avait une technique largement au dessus de la moyenne pour un lourd ainsi qu une intelligence hors norme sur un ring.Pourtant,avant TYSON/HOLYFIELD 1,TYSON etait archi favori et 48 journalistes specialises sur 49 le donnaient vainqueur avant le combat(tous sauf le journaliste du BOSTON POST),au moment de ce premier combat,HOLYFIELD eatait considere comme fini par l ensemble des observateurs apres ses trois guerres face a BOWE dont la derniere s etait soldee par une defaite par ko.Apres ce dernier combat face a BOWE,HOLYFIELD avait annoncait sa retraite souffrant de problemes cardiaques tres importants.Ce combat etait annonce comme une formalite pour TYSON,et on disait a ce moment la qu il arrivait trop tard pas pour MIKE (ses supporters le diront apres coup) mais bien pour HOLYFIELD...On connait la suite de l histoire...Pour ce qui est du combat revanche,j accorderais egalement les deux premiers rounds a HOLYFIELD...Marciano a écrit :Holyfield ébranlé ? Je viens de vérifier et mon avis reste différent du votre.Ricounet Hagler a écrit :Je ne dis pas que Tyson avait gagné les 2 premiers rounds, je dis qu'il avait ébranlé Holyfield lors du 1°, je crois,
Il s'est fait secouer comme tous ceux qui prenne des coups de Iron Mike, mais j'ai pas vu ses jambes trembler.
Sincèrement je ne vois rien d'extraordinaire, j'ai même l'impression que c'est Evander qui a fait le plus de dégats à l'autre.
Plus que Tyson, je trouve que c'est Holyfield que vous sous-estimez.
Holyfield avait l'expérience, il a connu des situations bien pire que celles-là.
Pourtant beaucoup de fans pensent que ce Tyson là était le vrai.Tyson I n'aurait jamais laché la proie et l'aurait achevé, ce que Tyson II n'a pas su ou pu faire.
Je crois surtout que Tyson 1 n'a jamais rencontré un adversaire comme Holyfield.
Un guerrier qui ne se fait pas intimider, en plus d'être technique encaisseur et intelligent.
C'est mon avis, mais je respect le tient également surtout que je m'aperçois que beaucoup ici pensent comme toi.
