Vote P4P de tous les temps (modernes) top 10.

[choky]

Sur le talent pur oui.
Mais pas assez de combats pros pour un top 10.
Apres si dans les annees qui viennent il bat davies / lopez / haney / garcia alors...

Lomachenko 2016-2017, celui des super Plume quoi ^^, je crois que j'ai jamais vu mieux de ma vie. Même sans son punch, je crois que Loma a réussi à encore plus m''impressionner que Roy jones.
Les gouts c est subjectif c est sûr, mais après niveau palmarès 15 combats pro, 15 combats titrés, dont 14 championnats du monde.
J ai bien envie de le classé 10ème pour tout l ensemble.

1) -Ali
2) -Leonard
3) -Pacquiao
4) -Chavez
5) -Duran
6) -Mayweather
7) -Whitaker
-Holmes
9) - Roy Jones
10)Lomachenko

Jadore loma.
Moi non plus je n’ai jamais vu un mec boxer comme lui.
Tu me fais regretter de pas l’avoir mis

[choky]

J'avoue ne pas comprendre de ne pas voir Mayweather apparaitre dans certains classements,
Dieu sait que je n’apprécie pas beaucoup le bonhomme , mais je pense qu'à son top il était tout simplement invincible, je pense qu'il doit être trop contemporain et que cela le défavorise, comme Pacquiao d'ailleurs semble t'il...le "c'était mieux avant" est tout de même persistant..
Attention je respecte tous vos votes et j'ai bien dit que c'était subjectif c'est juste un commentaire.

Si tu y vas comme ca alors je peux te dire que ta liste est pour moi completement incomprehensible.
N’avoir ni hearns et surtout, surtout duran dans les 10 me laisse sans voix.
Leonard derriere mayweather et seulement 10 ?
Ali seulement 7 ?
Hopkins devant tous ces mecs la ?
Tu parles de ceux qui pensent que c’etait mieux avant mais moi ta liste me donne l’impression que la boxe n’a commence pour toi que pour les boxeurs que tu as vu a ton epoque.
Je ne me serais pas permis, mais puisque tu fais part de tes incomprehensions je me permet aussi alors de te dire que ta liste me laisse grandement perplexe....
.

Tu te trompes pourtant.J'ai vu Ali(c'est lui qui m'a amené à ce sport)et leonard bien avant Mayweather (pour lequel je me suis tardivement intéressé) et Pacquiao, mais je ne vote pas pour des icones ou des légendes qui parfois font perdre le nord, c'est pour ça que moi je comprends ta liste parfaitement
Mais je persiste à penser que les incohérences et incomprehensions de chacun vont au final nous sortir un classement très cohérent et équilibré!

Mais pas de duran dans ton top 10 ?

[Ricounet Hagler]

Je peux renvoyer l'argument Hearn et Léonard n'ont pas eu l'équation Floyd a résoudre...pas sûr que cela ai été en leur faveur... personne ne peut le dire et je n'aime pas la SF (du moins en sport)

Que fais tu alors à faire des classements intergénérationnels ?

Ces classements existent depuis bien longtemps , il est bien entendu que si ils étaient basés sur qui aurait vaincu qui ils n'existeraient pas...puisqu'en plus d'être intergénérationnels ils ont toutes catégories
je crois avoir compris que tu n'aimes pas ce genre de sujet pas utile d'en dégouter les autres ou de dénigrer systématiquement.

Ce n'est pas parce que je ne n'aime pas cela que je dénigre.
Critique ne veut pas dire dénigrement ...
Il faut juste être cohérent dans ses propos.
Tu dis que tu n'aimes pas la SF dans le sport, mais tu en fais beaucoup ....
Dis toi que si j'interviens sur ce sujet, c'est que je lis tous vos messages, même sur ce sujet, car j'estime que je peux y trouver des choses intéressantes.
Donc c'est flatteur

[Louisvillelip77]

Que fais tu alors à faire des classements intergénérationnels ?

Ces classements existent depuis bien longtemps , il est bien entendu que si ils étaient basés sur qui aurait vaincu qui ils n'existeraient pas...puisqu'en plus d'être intergénérationnels ils ont toutes catégories
je crois avoir compris que tu n'aimes pas ce genre de sujet pas utile d'en dégouter les autres ou de dénigrer systématiquement.

Ce n'est pas parce que je ne n'aime pas cela que je dénigre.
Critique ne veut pas dire dénigrement ...
Il faut juste être cohérent dans ses propos.
Tu dis que tu n'aimes pas la SF dans le sport, mais tu en fais beaucoup ....
Dis toi que si j'interviens sur ce sujet, c'est que je lis tous vos messages, même sur ce sujet, car j'estime que je peux y trouver des choses intéressantes.
Donc c'est flatteur

Ricou En fait comment le dire plus clairement ; pour moi il ne s'agit pas de se demander si untel aurait battu untel car je pense que ces réponses n'existent pas ...C'est une question globale de carrière et il faut le dire aussi de beaucoup de subjectivité.
Choky Et il peut y avoir des choses qui semblent incohérentes dans mon classement comme dans le classement de chacun, c'est bien pour cela Cleming qu'on a pas tous le même top 10 et qu'il n'y a pas d'évidences , la preuve pour toi il est évident de mettre Duran, pour NF il n'est pas évident de mettre Ali et pour moi il est évident que Floyd doit y être.
Pour Duran comme toi pour Mayweather je conçois tout à fait qu'il y a sa place, je me suis refais il n'y a pas si longtemps le gros de la carrière de Duran , c'est un grand champion , à la longévité extraordinaire, qui a mené des guerres et des batailles , mais je ne suis tout simplement pas sensible à ce boxeur.
C'est bien pour ces raisons de non évidences que pour le moment l y a déja 23 boxeurs de cités

[Tyson]

les critères seront ceux que vous vous fixez..

allez pour le fun, c'est un peu compliqué de donner mes critères, j'ai un peu tout mélangé avec des coefficients injustes et irréguliers mais c'est volontaire

ce n'est évidemment pas mon P4P si je prends uniquement le critère purement sportif, ce classement est donc incritiquable

1 - Mike Tyson
2 - Ali
3 - Leonard
4 - Duran
5 - Roy Jones
6 - Naseem Hamed
7 - Frazier
8 - Tyson Fury
9 - Chavez
10 - Andy Ruiz

[Louisvillelip77]

les critères seront ceux que vous vous fixez..

allez pour le fun, c'est un peu compliqué de donner mes critères, j'ai un peu tout mélangé avec des coefficients injustes et irréguliers mais c'est volontaire

ce n'est évidemment pas mon P4P si je prends uniquement le critère purement sportif, ce classement est donc incritiquable

1 - Mike Tyson
2 - Ali
3 - Leonard
4 - Duran
5 - Roy Jones
6 - Naseem Hamed
7 - Frazier
8 - Tyson Fury
9 - Chavez
10 - Andy Ruiz

J'étais surpris de ne voir Tyson nulle part, le voici enfin ! merci pour ton vote c'est compté.

[choky]

Ces classements existent depuis bien longtemps , il est bien entendu que si ils étaient basés sur qui aurait vaincu qui ils n'existeraient pas...puisqu'en plus d'être intergénérationnels ils ont toutes catégories
je crois avoir compris que tu n'aimes pas ce genre de sujet pas utile d'en dégouter les autres ou de dénigrer systématiquement.

Ce n'est pas parce que je ne n'aime pas cela que je dénigre.
Critique ne veut pas dire dénigrement ...
Il faut juste être cohérent dans ses propos.
Tu dis que tu n'aimes pas la SF dans le sport, mais tu en fais beaucoup ....
Dis toi que si j'interviens sur ce sujet, c'est que je lis tous vos messages, même sur ce sujet, car j'estime que je peux y trouver des choses intéressantes.
Donc c'est flatteur

Ricou En fait comment le dire plus clairement ; pour moi il ne s'agit pas de se demander si untel aurait battu untel car je pense que ces réponses n'existent pas ...C'est une question globale de carrière et il faut le dire aussi de beaucoup de subjectivité.
Choky Et il peut y avoir des choses qui semblent incohérentes dans mon classement comme dans le classement de chacun, c'est bien pour cela Cleming qu'on a pas tous le même top 10 et qu'il n'y a pas d'évidences , la preuve pour toi il est évident de mettre Duran, pour NF il n'est pas évident de mettre Ali et pour moi il est évident que Floyd doit y être.
Pour Duran comme toi pour Mayweather je conçois tout à fait qu'il y a sa place, je me suis refais il n'y a pas si longtemps le gros de la carrière de Duran , c'est un grand champion , à la longévité extraordinaire, qui a mené des guerres et des batailles , mais je ne suis tout simplement pas sensible à ce boxeur.
C'est bien pour ces raisons de non évidences que pour le moment l y a déja 23 boxeurs de cités

mais pas de problemes louis.
simplement c'est toi qui a commence a dire que tu ne comprenais pas que certains puissent ne pas mettre mayweather d'ou ma reponse qui ne comprend pas non plus certains de tes choix....

[Louisvillelip77]

Ce n'est pas parce que je ne n'aime pas cela que je dénigre.
Critique ne veut pas dire dénigrement ...
Il faut juste être cohérent dans ses propos.
Tu dis que tu n'aimes pas la SF dans le sport, mais tu en fais beaucoup ....
Dis toi que si j'interviens sur ce sujet, c'est que je lis tous vos messages, même sur ce sujet, car j'estime que je peux y trouver des choses intéressantes.
Donc c'est flatteur

Ricou En fait comment le dire plus clairement ; pour moi il ne s'agit pas de se demander si untel aurait battu untel car je pense que ces réponses n'existent pas ...C'est une question globale de carrière et il faut le dire aussi de beaucoup de subjectivité.
Choky Et il peut y avoir des choses qui semblent incohérentes dans mon classement comme dans le classement de chacun, c'est bien pour cela Cleming qu'on a pas tous le même top 10 et qu'il n'y a pas d'évidences , la preuve pour toi il est évident de mettre Duran, pour NF il n'est pas évident de mettre Ali et pour moi il est évident que Floyd doit y être.
Pour Duran comme toi pour Mayweather je conçois tout à fait qu'il y a sa place, je me suis refais il n'y a pas si longtemps le gros de la carrière de Duran , c'est un grand champion , à la longévité extraordinaire, qui a mené des guerres et des batailles , mais je ne suis tout simplement pas sensible à ce boxeur.
C'est bien pour ces raisons de non évidences que pour le moment l y a déja 23 boxeurs de cités

mais pas de problemes louis.
simplement c'est toi qui a commence a dire que tu ne comprenais pas que certains puissent ne pas mettre mayweather d'ou ma reponse qui ne comprend pas non plus certains de tes choix....

je me parlais à haute voix en cherchant des explications.

[Marciano]

Changement d'avis.
Je crois que je surestime un poile, la carrière de Pernell , qui selon moi devrai + se retrouver vers l'entrée du top 10.
Autre chose aussi, si je prends l’ensemble de la carrière d'Holyfield, ce qu'il a réussi en lourd + ce qu'il a fait en LL, en fait je crois qu'il est tout simplement vers les sommets ce mec.
C'est dur de faire mieux plus je réfléchis.
Du coup donc :

1 ) Ali ( parce qu’il le vaut bien )
2 ) Leonard ( car il le mérite )
3 ) Pacquiao ( et plus je réfléchis et plus je me dis qu'il mériterai presque ...mieux )
4 ) Chavez ( et plus je réfléchis et plus j 'aurai tendance à le redescendre un peu lol ^^)
5 ) Duran ( il semble pas trop mal ici ^^ )
6 ) Holyfield ( mais carrément en fait ...)
7 ) Mayweather ( il a fait le taff nécessaire pour cette place mérité )
8 ) Holmes ( il lui aurai manqué juste 1 exploit ou 2 de plus pour manger des bonnes place ! )
9 ) Roy Jones ( mais parfois je me demande si je suis pas un peu trop gentil avec lui )
10) Lomachenko ( Il fera une carrière courte, mais l'air de rien, déjà remplie )

[Tyson]

J'étais surpris de ne voir Tyson nulle part, le voici enfin ! merci pour ton vote c'est compté.

Vous connaissez mon amour pour Mike, je ne peux pas ne pas le mettre numéro 1 et ce, quelque soit les critères

[Marciano]

mais pas de problemes louis.
simplement c'est toi qui a commence a dire que tu ne comprenais pas que certains puissent ne pas mettre mayweather d'ou ma reponse qui ne comprend pas non plus certains de tes choix....

je me parlais à haute voix en cherchant des explications.

j'ai refaits une version plus objective ce n'est pas la peine de t'embêter pour le sondage tu peux t'en tenir à la première alors juste pour info ça donne :
1 leonard
2 ali
3 monzon
4 m spinks
5 jones JR
6 chavez SR
7 duran
8 hearns
9 hopkins
10 hagler

En fait toi, tu aime les poids Moyens ! !

En vrai, quasiment toute ta liste arrivait dans mon top 20.

[choky]

Ricou En fait comment le dire plus clairement ; pour moi il ne s'agit pas de se demander si untel aurait battu untel car je pense que ces réponses n'existent pas ...C'est une question globale de carrière et il faut le dire aussi de beaucoup de subjectivité.
Choky Et il peut y avoir des choses qui semblent incohérentes dans mon classement comme dans le classement de chacun, c'est bien pour cela Cleming qu'on a pas tous le même top 10 et qu'il n'y a pas d'évidences , la preuve pour toi il est évident de mettre Duran, pour NF il n'est pas évident de mettre Ali et pour moi il est évident que Floyd doit y être.
Pour Duran comme toi pour Mayweather je conçois tout à fait qu'il y a sa place, je me suis refais il n'y a pas si longtemps le gros de la carrière de Duran , c'est un grand champion , à la longévité extraordinaire, qui a mené des guerres et des batailles , mais je ne suis tout simplement pas sensible à ce boxeur.
C'est bien pour ces raisons de non évidences que pour le moment l y a déja 23 boxeurs de cités

mais pas de problemes louis.
simplement c'est toi qui a commence a dire que tu ne comprenais pas que certains puissent ne pas mettre mayweather d'ou ma reponse qui ne comprend pas non plus certains de tes choix....

je me parlais à haute voix en cherchant des explications.

[choky]

mais pas de problemes louis.
simplement c'est toi qui a commence a dire que tu ne comprenais pas que certains puissent ne pas mettre mayweather d'ou ma reponse qui ne comprend pas non plus certains de tes choix....

je me parlais à haute voix en cherchant des explications.

j'ai refaits une version plus objective ce n'est pas la peine de t'embêter pour le sondage tu peux t'en tenir à la première alors juste pour info ça donne :
1 leonard
2 ali
3 monzon
4 m spinks
5 jones JR
6 chavez SR
7 duran
8 hearns
9 hopkins
10 hagler

qu'est ce qui t'arrive nf - tu mets hagler dans ton top 10 ? ca me va tres bien, bien sur mais ca ne surprend car je croyais que tu ne le tenais pas en tres grande estime ?

[cleming]

Très bon top.

[Louisvillelip77]

mais pas de problemes louis.
simplement c'est toi qui a commence a dire que tu ne comprenais pas que certains puissent ne pas mettre mayweather d'ou ma reponse qui ne comprend pas non plus certains de tes choix....

je me parlais à haute voix en cherchant des explications.

j'ai refaits une version plus objective ce n'est pas la peine de t'embêter pour le sondage tu peux t'en tenir à la première alors juste pour info ça donne :
1 leonard
2 ali
3 monzon
4 m spinks
5 jones JR
6 chavez SR
7 duran
8 hearns
9 hopkins
10 hagler

Si tu dois refaire ton classement pour satisfaire chaque forumeur tu n'as pas fini NF !
Ton premier classement était tout a fait respectable.
Tu as mis les 4 fantastiques ça en devient très politiquement correct et ne froisse plus personne même pas drôle !
C'est donc un très bon classement chiant et très bien pour les maisons de retraite.je garde ton classement original plus rock n' Roll