Les 100 plus grands combats de Boxing News ! ! !

[overcut]

Bernard Hopkins plus grande longévité d invincibilité en poid moyen et meme pas le droit d être cité.

Vdm.

[Marciano]

Bernard Hopkins plus grande longévité d invincibilité en poid moyen et meme pas le droit d être cité.

Vdm.

J'ai pas compris le sens de ta phrase Overcut.

Cité dans la liste des 100 meilleur combats ?

non marciano ce n'est pas que dans ta tete.
j'avais trouve le nul assez equitable nais le concenssus a l'epoque c'est que si il y avait du avoir un vainqueur ca aurait du etre hearns.
en tous cas c'etait l'opinion de la majorite.
personellement le nul m'allait bien car je crois que j'avais aussi note 10-8 les rounds 5 et 12 en faveur de leonard- mais bon 2 10-8 en faveur du meme boxeur sans konckdown c'est peut etre un peu beaucoup

Quand on regarde plusieurs fois un combat avec un pointage ressemblant, on a tendance à ne plus regarder ce combat de manière objectif.
C'est pourquoi je me suis dit que je devais revoir ce combat avec un regard tout frais.
La foule siffle le verdict si ma mémoire ne me fait plus défauts, ca a pu jouer également.

Là j'ai juste vérifier le round 5, et c'est marrant....dans ma tête vous aviez totalement raison pour le "10-8", alors qu'après vérification c'est pas autant extrême. Thomas Hearns est bien sonné certes, mais il a du répondant par parcimonie et termine le round très loin du bord du KO, je dirai même qu'il commençait déjà à retrouver des ressources.

[overcut]

Bernard Hopkins plus grande longévité d invincibilité en poid moyen et meme pas le droit d être cité.

Vdm.

J'ai pas compris le sens de ta phrase Overcut.

Cité dans la liste des 100 meilleur combats ?

Oui je ne l ai pas vu. Il a filé des leçons pendant 10 ans au sommet. Et pas un combat référence.
Alors qu on met numéro 2 hearnes/hagler un combat de chiffonniers de bar.

[Louisvillelip77]

Bernard Hopkins plus grande longévité d invincibilité en poid moyen et meme pas le droit d être cité.

Vdm.

J'ai pas compris le sens de ta phrase Overcut.

Cité dans la liste des 100 meilleur combats ?

Oui je ne l ai pas vu. Il a filé des leçons pendant 10 ans au sommet. Et pas un combat référence.
Alors qu on met numéro 2 hearnes/hagler un combat de chiffonniers de bar.

J'adore Hopkins et je comprend ta frustration... Beaucoup me parlerons de de la hoya et Trinidad mais pour moi son chef d'oeuvre reste Pavlik en 2008.

[choky]

Bernard Hopkins plus grande longévité d invincibilité en poid moyen et meme pas le droit d être cité.

Vdm.

J'ai pas compris le sens de ta phrase Overcut.

Cité dans la liste des 100 meilleur combats ?

Oui je ne l ai pas vu. Il a filé des leçons pendant 10 ans au sommet. Et pas un combat référence.
Alors qu on met numéro 2 hearnes/hagler un combat de chiffonniers de bar.

hagler - hearns un combat de chiffoniers de bars !!!
overcut qu'est ce qui t'arrive ? queulqu'un a pique ton pseudo ?

[choky]

J'ai pas compris le sens de ta phrase Overcut.

Cité dans la liste des 100 meilleur combats ?

Oui je ne l ai pas vu. Il a filé des leçons pendant 10 ans au sommet. Et pas un combat référence.
Alors qu on met numéro 2 hearnes/hagler un combat de chiffonniers de bar.

J'adore Hopkins et je comprend ta frustration... Beaucoup me parlerons de de la hoya et Trinidad mais pour moi son chef d'oeuvre reste Pavlik en 2008.

oui pavlik et trinidad sont ces 2 chef d'eouvre.
a chaque fois d'ailleurs quand l'autre etait nettement favori - l'adversite faisait ressortir ce qu'il y a de meilleur en lui.
hopkins est un grand mais on va quand meme pas maintenant trouve que c'etait le boxeur le plus excitant au monde....

[Louisvillelip77]

Oui je ne l ai pas vu. Il a filé des leçons pendant 10 ans au sommet. Et pas un combat référence.
Alors qu on met numéro 2 hearnes/hagler un combat de chiffonniers de bar.

J'adore Hopkins et je comprend ta frustration... Beaucoup me parlerons de de la hoya et Trinidad mais pour moi son chef d'oeuvre reste Pavlik en 2008.

oui pavlik et trinidad sont ces 2 chef d'eouvre.
a chaque fois d'ailleurs quand l'autre etait nettement favori - l'adversite faisait ressortir ce qu'il y a de meilleur en lui.
hopkins est un grand mais on va quand meme pas maintenant trouve que c'etait le boxeur le plus excitant au monde....

Non tout a fait d'accord. Mais un des meilleurs....cela n'empêche pas...regarde Mayweather..

[choky]

J'adore Hopkins et je comprend ta frustration... Beaucoup me parlerons de de la hoya et Trinidad mais pour moi son chef d'oeuvre reste Pavlik en 2008.

oui pavlik et trinidad sont ces 2 chef d'eouvre.
a chaque fois d'ailleurs quand l'autre etait nettement favori - l'adversite faisait ressortir ce qu'il y a de meilleur en lui.
hopkins est un grand mais on va quand meme pas maintenant trouve que c'etait le boxeur le plus excitant au monde....

Non tout a fait d'accord. Mais un des meilleurs....cela n'empêche pas...regarde Mayweather..

je suis daccord mais ca n'est pas pour autant gage d'avoir des combats qui fassent parti des meilleures combats - ni les combats de mayweather ni ceux de hopkins ne font parti des combats que j'ai envie de revoir en priorite - du coup qu'il n'y ai pas de leurs combats parmi les 100 meilleurs ne me choque pas -

[Louisvillelip77]

oui pavlik et trinidad sont ces 2 chef d'eouvre.
a chaque fois d'ailleurs quand l'autre etait nettement favori - l'adversite faisait ressortir ce qu'il y a de meilleur en lui.
hopkins est un grand mais on va quand meme pas maintenant trouve que c'etait le boxeur le plus excitant au monde....

Non tout a fait d'accord. Mais un des meilleurs....cela n'empêche pas...regarde Mayweather..

je suis daccord mais ca n'est pas pour autant gage d'avoir des combats qui fassent parti des meilleures combats - ni les combats de mayweather ni ceux de hopkins ne font parti des combats que j'ai envie de revoir en priorite - du coup qu'il n'y ai pas de leurs combats parmi les 100 meilleurs ne me choque pas -

On est bien d'accord !

[Marciano]

Après faut avoir également à l'esprit que tout types de combats à sens unique, que ce sois leçons ou destructions ne rentrent pas dans leur critères.

Pas de Mayweather- Canelo, ni de Foreman-Frazier ! ( lui ca m'embête vraiment mais je comprend )
Aucun combat de Tyson quand il roulait sur ses adversaires etc...

[overcut]

J'ai pas compris le sens de ta phrase Overcut.

Cité dans la liste des 100 meilleur combats ?

Oui je ne l ai pas vu. Il a filé des leçons pendant 10 ans au sommet. Et pas un combat référence.
Alors qu on met numéro 2 hearnes/hagler un combat de chiffonniers de bar.

hagler - hearns un combat de chiffoniers de bars !!!
overcut qu'est ce qui t'arrive ? queulqu'un a pique ton pseudo ?

Ouais bon j étais sur que j allais en vexer un Désolé C est tombé sur toi chocky mais je ne comprend pas l engouement de ce combat.
Ok l affiche est belle Ok il se sont mis Franco.
Mais bon. 3 round puis plus rien. J avoue J aurais mis un Bowe - Evander en number 2 par exemples.

C est comme le Ali Foreman le mettre derrière klit- Joshua C est incompréhensible.

[Louisvillelip77]

Après faut avoir également à l'esprit que tout types de combats à sens unique, que ce sois leçons ou destructions ne rentrent pas dans leur critères.

Pas de Mayweather- Canelo, ni de Foreman-Frazier ! ( lui ca m'embête vraiment mais je comprend )
Aucun combat de Tyson quand il roulait sur ses adversaires etc...

Quoi ya pas le Tyson Holyfield?
C'est tout de même un grand combat !

[Louisvillelip77]

Après faut avoir également à l'esprit que tout types de combats à sens unique, que ce sois leçons ou destructions ne rentrent pas dans leur critères.

Pas de Mayweather- Canelo, ni de Foreman-Frazier ! ( lui ca m'embête vraiment mais je comprend )
Aucun combat de Tyson quand il roulait sur ses adversaires etc...

Pour faire un grand combat, il faut 2 grands boxeurs au moins sur l'instant.

[beber]

Marciano , c'était un collège de journalistes ?
Avaient ils mis leurs critères pour évaluer ? Ou juste un Panthéon personnel ?

[Louisvillelip77]

Après faut avoir également à l'esprit que tout types de combats à sens unique, que ce sois leçons ou destructions ne rentrent pas dans leur critères.

Pas de Mayweather- Canelo, ni de Foreman-Frazier ! ( lui ca m'embête vraiment mais je comprend )
Aucun combat de Tyson quand il roulait sur ses adversaires etc...

Quoi ya pas le Tyson Holyfield?
C'est tout de même un grand combat !

La tristesse pour Tyson était que pendant ses meilleures années le suspense était pratiquement absent de tous ses combats...
Les plus trepidants et les plus beaux combats de Tyson sont ses défaites contre Douglas, Holy et Lewis.
Je sais que tout le monde n'a pas le même ressenti sur Tyson mais c'est dans ses défaites qu'il a gagné mon cœur.