demdash a écrit :
On a pas regarder le même combat alors...
Ou alors bousculer pour toi c'est le fait d'être sur le reculoir pendant 12 reprises, de tenter des esquive sans remise et de tenter de temps à autres un lucky punch
HAYE a touché lors du 2 ème ,3 ème et dernier round et qu'on le veuille ou pas se fut le combat le plus dur pour Wladimir depuis....................................Samuel peter I bon ok sa ne fut pas assez de la part de david qui perd logiquemnt aux points mais il faut admettre que Klitschko a quand même eu chaud par moment
Et je parie que la coupure de l'ukrainien à la pommette c'est à cause d'un punch de Haye?
Je préfère pas avoir ce genre de conversation avec autant de mauvaise foi, même quand on aime un boxeur il faut reconnaître ses mauvaises performances
Tu as raison ce n etait pas une grande performance de HAYE,c est pour cela que je n ose imaginer ce que cela aurait donné pour WLAD si l anglais avait fait ce jour la une grande performance!
demdash a écrit :Quand tu vois que le dernier qui a bousculer Wlad c'est Peter et ça remonte à 6ans
pour moi c 'est beaucoup plus récent et c 'est DAVID Haye
:Super21:
Exact!!Il y a eu une tension permanente 12 rounds durant sur ce combat!On sentait du debut jusqu a la fin que tout pouvait arriver!
Je ne me souviens pas avoir été sous tension
Les rounds ont défilés en faveur de Wladimir K tuant rapidement le suspens qu'il y avait au début. Quand Haye a commencer à vouloir gratter le score grâce à des pénalités ont a compris qu'il n'avait pas de solution.
demdash a écrit :
On a pas regarder le même combat alors...
Ou alors bousculer pour toi c'est le fait d'être sur le reculoir pendant 12 reprises, de tenter des esquive sans remise et de tenter de temps à autres un lucky punch
HAYE a touché lors du 2 ème ,3 ème et dernier round et qu'on le veuille ou pas se fut le combat le plus dur pour Wladimir depuis....................................Samuel peter I bon ok sa ne fut pas assez de la part de david qui perd logiquemnt aux points mais il faut admettre que Klitschko a quand même eu chaud par moment
Et je parie que la coupure de l'ukrainien à la pommette c'est à cause d'un punch de Haye?
Je préfère pas avoir ce genre de conversation avec autant de mauvaise foi, même quand on aime un boxeur il faut reconnaître ses mauvaises performances
Mais je reconnait que Haye n'en as pas assez fait sur le ring et que face à Wladimir on ne peut pas compter uniquement sur son punch même s'il est dévastateur!!!!!face aux Klitschk il faut construire etc etc....... Haye à logiquement perdu aux points mais il a qund réussi à faire se que personnes avait réussir à faire pendant des années toucher Wlad regarde les 2 ème 3 ème et 12ème rounds tu verra bien......
Si Haye avait abordé le combat avec une autre mentalité cela aurait été différent, il y aurait peut être eu un KO d'un coté ou de l'autre mais au moins il aurait eu sa chance.
Wlad bousculé par Haye ?
Oui il a pris quelques coups, c'était un combat de boxe
Peter a bousculé Wladimir, Brewster et Sanders l'ont détruit.
Haye a tenu les douze rounds...
celtus a écrit :Si Haye avait abordé le combat avec une autre mentalité cela aurait été différent, il y aurait peut être eu un KO d'un coté ou de l'autre mais au moins il aurait eu sa chance.
Si Haye avait aborder le combat autrement il serait ressorti avec les honneurs comme Adamek face à Vitali, au lieu de ça il est descendu du ring comme un péteux :MDR85: :MDR99:
Pour moi ADAMEK n est pas redescendu du ring avec les honneurs...
celtus a écrit :Si Haye avait abordé le combat avec une autre mentalité cela aurait été différent, il y aurait peut être eu un KO d'un coté ou de l'autre mais au moins il aurait eu sa chance.
Si Haye avait aborder le combat autrement il serait ressorti avec les honneurs comme Adamek face à Vitali, au lieu de ça il est descendu du ring comme un péteux :MDR85: :MDR99:
C'est possible mais en étant agressif sur un évènement aussi gros il aurait pu atteindre Wladimir sur son plus gros point faible qui n'est pas son menton comme l'on soulignés beaucoup mais: son mental.
demdash a écrit :
Si Haye avait aborder le combat autrement il serait ressorti avec les honneurs comme Adamek face à Vitali, au lieu de ça il est descendu du ring comme un péteux :MDR85: :MDR99:
Pour moi ADAMEK n est pas redescendu du ring avec les honneurs...
Comme je le disais plus haut, chacun sa vision de la boxe, pour moi il vaut mieux avoir tout tenté et finir ko, plutôt que de courir comme un péteux sur le ring et faire les 12 rounds.
Et le coup de l'orteil cassé le lendemain c'est vrai, c'est la grande classe, il mérite vraiment plus de respect et de considération le David.
Et faire poireauté Lennox Lewis et tout les spectateurs du match pendant 10 minutes, ça c'est sûr c'est digne d'un mec qui se disait sauveur de la catégorie poids lourd. On dit Mayweather, mais Floyd lui au moins bat ses adversaires
ADAMEK pour moi n a absoluemment rien tenté!
HAYE pour beaucoup n a pas été assez actif mais il a été un danger jusqu au bout et a passé les coups les plus nets et les plus puissants!
valdor a écrit :
ADAMEK pour moi n a absoluemment rien tenté!
HAYE pour beaucoup n a pas été assez actif mais il a été un danger jusqu au bout et a passé les coups les plus nets et les plus puissants!
Les coups de Haye ont été bien trop rare et il était trop fuyard, il n'a pas essayé de gagner des rounds, il a juste misé sur un lucky punch. Dans ces conditions n'importe quel boxeur avec un minimum de punch est un danger potentiel pour son adversaire: rien d’exceptionnel ni de glorieux.
valdor a écrit :
ADAMEK pour moi n a absoluemment rien tenté!
HAYE pour beaucoup n a pas été assez actif mais il a été un danger jusqu au bout et a passé les coups les plus nets et les plus puissants!
Les coups de Haye ont été bien trop rare et il était trop fuyard, il n'a pas essayé de gagner des rounds, il a juste misé sur un lucky punch. Dans ces conditions n'importe quel boxeur avec un minimum de punch est un danger potentiel pour son adversaire: rien d’exceptionnel ni de glorieux.
Sauf que là on parle pas de n'importe quel boxeur, on parle de Haye, le mec qui a tout détruit sur son passage : Harrisson, Barrett, Ruiz :MDR77:
valdor a écrit :
ADAMEK pour moi n a absoluemment rien tenté!
HAYE pour beaucoup n a pas été assez actif mais il a été un danger jusqu au bout et a passé les coups les plus nets et les plus puissants!
Les coups de Haye ont été bien trop rare et il était trop fuyard, il n'a pas essayé de gagner des rounds, il a juste misé sur un lucky punch. Dans ces conditions n'importe quel boxeur avec un minimum de punch est un danger potentiel pour son adversaire: rien d’exceptionnel ni de glorieux.
Vous me faites rire avec vos histoires de "lucky punch"!!
Qu est ce qu il y a de chanceux quand il s agit de l objectif recherché?
Le Ko de FOREMAN face a MOORER serait un "lucky punch",HAYE n aurait tenté qu un "lucky punch" face a WLAD etc...
Un puncheur boxe comme un puncheur et il est toujours omnibulé par la recherche du coup dur!
valdor a écrit :
ADAMEK pour moi n a absoluemment rien tenté!
HAYE pour beaucoup n a pas été assez actif mais il a été un danger jusqu au bout et a passé les coups les plus nets et les plus puissants!
Les coups de Haye ont été bien trop rare et il était trop fuyard, il n'a pas essayé de gagner des rounds, il a juste misé sur un lucky punch. Dans ces conditions n'importe quel boxeur avec un minimum de punch est un danger potentiel pour son adversaire: rien d’exceptionnel ni de glorieux.
Vous me faites rire avec vos histoires de "lucky punch"!!
Qu est ce qu il y a de chanceux quand il s agit de l objectif recherché?
Le Ko de FOREMAN face a MOORER serait un "lucky punch",HAYE n aurait tenté qu un "lucky punch" face a WLAD etc...
Un puncheur boxe comme un puncheur et il est toujours omnibulé par la recherche du coup dur!
Quand Haye cherche le coup dur une fois par round il mise sur un lucky punch car les chances de réussite sont bien trop minces.
Un puncheur inactif ou presque peut il battre un Klitschko? Dur dur....
celtus a écrit :Si Haye avait abordé le combat avec une autre mentalité cela aurait été différent, il y aurait peut être eu un KO d'un coté ou de l'autre mais au moins il aurait eu sa chance.
Si Haye avait aborder le combat autrement il serait ressorti avec les honneurs comme Adamek face à Vitali, au lieu de ça il est descendu du ring comme un péteux :MDR85: :MDR99:
Pour moi ADAMEK n est pas redescendu du ring avec les honneurs...
C'est clair qu'il s'est pris une "raclée", mais il a tout tenté...il ne pouvait pas faire mieux...il est tombé sur meilleur que lui...tout simplement...et surtout, il n'a pas cherché d'excuses après le combat.
demdash a écrit :
Si Haye avait aborder le combat autrement il serait ressorti avec les honneurs comme Adamek face à Vitali, au lieu de ça il est descendu du ring comme un péteux :MDR85: :MDR99:
Pour moi ADAMEK n est pas redescendu du ring avec les honneurs...
C'est clair qu'il s'est pris une "raclée", mais il a tout tenté...il ne pouvait pas faire mieux...il est tombé sur meilleur que lui...tout simplement...et surtout, il n'a pas cherché d'excuses après le combat.
celtus a écrit :
Les coups de Haye ont été bien trop rare et il était trop fuyard, il n'a pas essayé de gagner des rounds, il a juste misé sur un lucky punch. Dans ces conditions n'importe quel boxeur avec un minimum de punch est un danger potentiel pour son adversaire: rien d’exceptionnel ni de glorieux.
Vous me faites rire avec vos histoires de "lucky punch"!!
Qu est ce qu il y a de chanceux quand il s agit de l objectif recherché?
Le Ko de FOREMAN face a MOORER serait un "lucky punch",HAYE n aurait tenté qu un "lucky punch" face a WLAD etc...
Un puncheur boxe comme un puncheur et il est toujours omnibulé par la recherche du coup dur!
Quand Haye cherche le coup dur une fois par round il mise sur un lucky punch car les chances de réussite sont bien trop minces.
Un puncheur inactif ou presque peut il battre un Klitschko? Dur dur....
Un puncheur tant qu il est encore debout est un danger de mort!
