L'adversaire d'Asloum est:

Serial Kicker · 02 nov. 2007, 15:08

MARVELOUS-1 a écrit :Attendez donc le résultat du Championnat du Monde d'ASLOUM avant de déverser courageusement votre fiel et votre haine sur ce site!...

Pour ma part c'est ce que j'ai fait : j'ai attendu son Championnat du Monde contre Parra, et j'ai même attendu celui contre Narvaez. Donc là, si je comprend bien, il faut attendre celui du mois de décembre, et s'il perd et qu'Acariès nous dit qu'il en fera un 4ème en 2008 il faudra encore attendre avant de pouvoir émettre une critique ? On a donc le choix entre le féliciter s'il gagne, ou fermer notre bouche et attendre s'il perd ? Alors Asloum est incritiquable, je ne suis pas sûr que ce soit particulièrement objectif mais c'est certainement très serein...

02 nov. 2007, 15:13

MARVELOUS-1 a écrit :Certains grands connaisseurs de La Boxe sont tellements occupés à dézinguer ACARIES, ASLOUM et autres avec la bave aux lèvres qu'ils sont prêts à dire n'importe quoi pour avoir raison!...
Restons sereins et objectifs messieurs!...
Attendez donc le résultat du Championnat du Monde d'ASLOUM avant de déverser courageusement votre fiel et votre haine sur ce site!...

Je ne pense pas que l'on puisse parler de"haine" pour Asloum et le resultat du championnat ne changera pas grand chose. En revanche on peut parler de merite et c'est la tout le probleme, avec deux cuisantes defaites en championnat du monde on lui en propose une 3 eme! Etonnant non? C'est avec ce genre de nivellement par le bas que la boxe est decredibilisée! Le public vient voir du spectacle et un vrai combat (c'est le minimum pour un championnat du monde) et dans ce domaine Asloum est plutot "avare".(peu d'engagement)
Au JO aimerais-tu voir un boxeur eliminé 2 fois en 8eme disputer 2 fois une finale? (3 meme!)
Brahim a decroché une jolie medaille, il a été reconnu pour cela car il a battu les meilleurs pour y arriver, maintenant c'est tout l'inverse!
le public ne s'y trompe pas

Serial Kicker · 02 nov. 2007, 15:37

Puisqu'il est donc admis que c'est injuste, a-t-on le droit de le faire remarquer, de s'en étonner, voir même d'en être écoeuré ?

A ta liste de boxeur j'ajouterai Holyfield. Alors, les Acariès sont-ils totalement nuls ? A l'évidence non. Ont-ils fait de bonnes choses dans leur carrière ? Certainement oui. Doit-on pour autant dire amen à tout ce qu'ils nous proposent aujourd'hui eu égard aux bonnes choses qu'ils ont pu faire à une époque ? C'est certainement là que nos avis divergent car je suis convaincu que non.

Faire des bonnes choses c'est leur métier. Chacun aspire, dans sa branche, à ne faire que des bonnes choses. Maintenant j'ai envie de te dire : quel dommage, être un si grand découvreur de talent et ne pas avoir réussi à en garder un seul, ça doit être rageant. Pourtant si tu as le sentiment de détenir une pépite, ça doit valoir le coup d'investir sur lui. Et puis force est de constater que depuis cette époque le nez des 2 frères s'est un peu bouché car la période dont tu parles commence à dater. Aujourd'hui quand ils croisent un Mormeck ils lui prédisent qu'il ne fera rien au niveau mondial alors qu'ils promettent à un Asloum une carrière de multiple champion.

Enfin il est bon de rappeler qu'à cette époque, Biétry était aussi derrière les frères, et qu'il aurait été surement moins facile de lui vendre des cars de Roumains qu'à Denisot ou Bompard qui n'y connaissent rien.

Serial Kicker · 02 nov. 2007, 15:59

Tu as sans doute raison en ce qui concerne les bourses. Je me demande cependant dans quelle mesure il n'aurait pas été possible d'en signer quelques-uns pour plusieurs combats. A l'époque ces futures stars devaient être accessibles et les moyens financiers dont disposaient les frères étaient plus importants qu'aujourd'hui (eh oui, l'époque bénie...).

Bon c'est sans doute plus facile à dire qu'à faire, mais imagine qu'ils signent Chavez par exemple, ils le laissent boxer aux USA et là soit ils ont assez d'argent pour remporter les enchères (avec l'aide d'une TV US séduite par le phénomène JCC et une salle remplie par un public Mexicain qui se fiche de savoir pour qui il boxe) , soit c'est un plus gros promteur qui les remporte mais dans ce cas Chavez est payé et eux empochent leur pourcentage. Mais bon, quand on voit le peu de choses qu'ils ont faites avec le seul qu'ils aient eu un moment, Winky, on est aussi en droit de se demander si ce sont de si bons promoteurs que ça.

grant · 02 nov. 2007, 16:28

Je rejoins bien sûr Serial Kicker sur le fait que Bietry n'aurait jamais laissé passer ce qui se passe depuis quelques années au niveau boxe sur Canal...
Et il est vrai aussi que Denisot et maintenant Bomart disent amen à tout ce que fait Acaries...
Alors bien sûr Bompart exige un championnat du monde masculin à chaque réunion en direct, mais quand on lui propose par exemple Sidorenko-Arnould, et qu'il accepte, les frères ont dû se dire : "on l'a bien eu..."

Serial Kicker · 02 nov. 2007, 16:43

En l'absence d'un chef compétent en la matière, ça aurait dû être le travail des journalistes spécialisés de la chaine de mettre en garde leur patron sur la faible qualité de certains plateaux. Mais bon le choix doit être vite fait entre faire son boulot avec intégrité ou profiter des thalasso en Tunisie et des tables de poker au Rio Hotel de Las Vegas...

Sinon Marvelous tu as raison en ce qui concerne les promoteurs US, mais l'exemple allemand nous prouve aussi qu'avec des bons boxeurs et une grosse chaine de TV même européenne on peut tenter de tenir la dragée haute à des Arum ou des King.

Serial Kicker · 02 nov. 2007, 16:48

MARVELOUS-1 a écrit :Je pense plutôt que les frères ACARIES sentent venir la fin des haricots car si ASLOUM ne gagne pas ils n'auront pas de champion du monde, à par MATHYS...
Et comme les accords avec CANAL+ doivent être renégociés bientôt, ils ne seront pas en position de force...

Il me semblait que c'était au coup par coup désormais. L'avenir des Acariès n'est pas seulement lié au résultat de Brahim, mais aussi à celui qui les hante depuis des années : JMM. S'il gagne contre Haye, Asloum n'aura aucun droit à l'erreur. Si JMM perd, ils tenteront de faire croire à Canal que Brahim est le seul espoir de la boxe en France et qu'il mérite autant de chances qu'il en réclame.

Si JMM gagne, et que Asloum perd encore, je ne donne pas cher de la carrière en France de Mathis, dont on entend déjà pas beaucoup parlé. A ce propos, si Stach a des infos...

Ricounet Hagler · 02 nov. 2007, 17:48

Mon cher Marvelous-1,
Il ne faut être si agressif sous prétexte qu'on te fait remarquer que tu as dit une ineptie !

Tu rectifies tes propos et tu dis :
"... S'il ne les a pas découverts, il nous les a fait découvrir... ..."

Voilà qui est certainement beaucoup plus correct et plus vrai.
Découvrir quelqu'un, à mon sens, c'est le trouver alors que personne n'a misé un kopec et misé soit-même afin de le faire connaitre du grand public.

Ramirez, en venant à Paris, boxait depuis 10 ans, avait plus de 90 combats à son actif et les 2 manches de sa saga avec Edwin Rosario en championnat du monde, Arguello, Mancini et Hector Camacho !
Chavez avait 50 combats et était champion du monde.

Alors, heureusement que les Acariès étaient là, sinon quelles carrière auraient-il fait ?

Les nuits de Canal +, je les ai suivies pratiquement depuis les débuts et le second match contre Rosario, oui, je l'ai vu en direct.
Je ne me souviens pas forcément de tout ce que j'ai pu voir comme combats, mais quand même, j'ai encore quelques facultés qui me permettent de me souvenir d'une certaine boxe ou il y avait encore des repères, à cette époque.

Ceci dit, je suis pas mal d'accord avec le traitement du sujet qu'a fait serial Kicker.
Et rassure-toi, je ne trouve pas que tu ne dis QUE des inepries. mais là, désolé !

Ricounet Hagler · 02 nov. 2007, 18:53

La rectification vaut son pesant.
Les faire découvrir aux Français, ce n'est pas les découvrir !
La France n'est pas le centre du monde au même titre que toi, semble-t-il !

Dans ma réponse, je n'ai pas parlé d'Hopkins, je t'ai fait voir que si la France ne connaissait pas Ramirez et Chavez, d'après tes dires, ils n'en étaient pas inconnus pour autant.

Pour ce qui est de Ramirez - Rosario il me semblait l'avoir vu en direct, si ce n'est pas le cas, cela a été fait quelques semaines plus tard dans les mêmes conditions et certainement pas après que les Acariès nous l'ai fait "découvrir"

Stach · 02 nov. 2007, 20:00

Serial Kicker a écrit :
MARVELOUS-1 a écrit :Je pense plutôt que les frères ACARIES sentent venir la fin des haricots car si ASLOUM ne gagne pas ils n'auront pas de champion du monde, à par MATHYS...
Et comme les accords avec CANAL+ doivent être renégociés bientôt, ils ne seront pas en position de force...
Il me semblait que c'était au coup par coup désormais. L'avenir des Acariès n'est pas seulement lié au résultat de Brahim, mais aussi à celui qui les hante depuis des années : JMM. S'il gagne contre Haye, Asloum n'aura aucun droit à l'erreur. Si JMM perd, ils tenteront de faire croire à Canal que Brahim est le seul espoir de la boxe en France et qu'il mérite autant de chances qu'il en réclame.

Si JMM gagne, et que Asloum perd encore, je ne donne pas cher de la carrière en France de Mathis, dont on entend déjà pas beaucoup parlé. A ce propos, si Stach a des infos...

Ca y est enfin, c'est signé pour le 8 au Cannet!

Ce devrait être un match sans enjeu, et peut-être même en welters!
Mais comme son avenir de début décembre est calqué sur celui de qui vous savez, alors??????

Vive la Boxe, quand même!!

Ricounet Hagler · 02 nov. 2007, 20:01

Si je comprends bien, tu sais tout, tu as une mémoire extraordinaire, en deux mots : Tu es !
Et moi je n'ai jamais vu les matches Ramirez-Rosario !
Et bien ne change rien.

Ricounet Hagler · 02 nov. 2007, 20:58

Ah, bon ?

Serial Kicker · 09 nov. 2007, 01:33

Narvaez remettra son titre en jeu cet hiver contre le Mexicain Alejandro Hernandez. Comme quoi il n'a pas encore trop envie de la lâcher cette ceinture...

Au fait, j'ai halluciné ou à l'époque de Parra/Asloum et Narvaez/Inom à Bercy Michel Acariès avait annoncé avoir signé un contrat de promotion avec l'Argentin et le Venezuelien ?

ruslan · 09 nov. 2007, 12:19

L’entraineur italien Franco Cherchi frère du promoteur salvatore cherchi (opi2000) a rejoint le camp d’entrainement de brahim asloum afin de l’aider pour son combat du 8 décembre contre le champion WBA Juan Raveco.

grant · 09 nov. 2007, 12:23

Cherci, attends, c'est bien frère du promoteur de Sarritzu qui a boxé Inom en juin dernier avec le résultat que l'on sait...