Flash back

[felix]

Voilà ce qu'on disait de l'adversaire de N'dam lorsqu'il a affronté le belge Jamel Bakhi. Personne à l'époque n'avait souligné le danger que représentait ce gars et la difficulté qu'il posait aux stylistes, tout le monde a, au contraire, jugé Bakhi insuffisant (ce qui m'a semblé vrai ce soir-là), voire ridicule (ce qui est par contre tout à fait faux).
Tout ça pour dire que les intervenants me semblent souvent très (trop) catégoriques sur ce forum dans leurs commentaires. Et je ne vise vraiment et sincèrement personne en particulier, mais ce sport est précisément merveilleux parce que personne n'a jamais raison
Une invitation à un peu d'humilité.
Sinon, pour avoir raison et prouver qu'on a le meilleur regard sur la boxe d'aujourd'hui, il y a le concours de pronostiques...
http://www.netboxe.com/rep2/viewtopic.p ... ight=bahki

[Jab]

Tout a fait vrai, le georgien etait juge comme un faire valoir, on a meme minimise sa taille! Ce gars est quant meme classe n 3 par la Wba, et pour l avoir vu deja sur Eurosport, il est loin d etre ridicule! C est marrant comme on passe d un extreme a l autre: de statut de victime menee a l abattoire il est devenu en un combat le digne sucesseur de Tyson qui a lamine N Dam... Je trouve vraiment que beaucoup de commentaires manquent cruellement de pertinences!

[sandman]

Ça n'empeche pas que le Georgien est effectivement très limite niveau technique, mis a part de belles rotations made-in Tyson, la plupart de ses coups étaient mal visses et sa puissance pas optimale.
Mais malgré tout j'ai vraiment aime sa prestation, sa gueule sympathique, son courage, son orgueil, Son panache, sa condition physique excellente et sa stratégie parfaite (tout le contraire de N'Dam qui ne me semblait pas du tout ecouter son coin...)

[felix]

Ça n'empeche pas que le Georgien est effectivement très limite niveau technique, mis a part de belles rotations made-in Tyson, la plupart de ses coups étaient mal visses et sa puissance pas optimale.
Mais malgré tout j'ai vraiment aime sa prestation, sa gueule sympathique, son courage, son orgueil, Son panache, sa condition physique excellente et sa stratégie parfaite (tout le contraire de N'Dam qui ne me semblait pas du tout ecouter son coin...)

oui, question technique, c'est très loin d'être un puriste, mais ce gars est quand même passé totalement inaperçu sur ce forum alors qu'il devient tout à coup (et donc sans technique) un des leaders de la caté, et un type limite imboxable. Et ce n'est pas seulement Hassan N'Dam qui n'était pas dans le coup. Quant à sa taille, moi je crois volontiers qu'il lui rend 17 cm. Bref, et sans vouloir donner de leçon, je voulais illustrer le décalage entre les certitudes qui s'affichent sur le forum - sur ce sujet comme sur d'autres - et la réalité du ring. On est quelques-uns à retourner à nos études et c'est tant mieux

[Briscoe]

Je veux ben faire mon méa culpas

Pour tout dire j'avais vu plusieurs fois KHUTSZIDE en vidéo, sa boxe frustre me paraissait être idéale pour mettre en valeur celle de N'DAM; on sait tous que les oppositions de style font les bons combats. Encore une fois la boxe n'est pas une science exacte, la preuve...

L'énorme surprise c'est la carrure du bonhomme la télé ne rend pas bien compte de cet effet, en vrai c'est autre chose, il n'y a rien d'étonnant qu'il soit en poids moyens malgré son mètre 68; il a des épaules de déménageurs et une musculature terrible. De plus il est trés explosif sur ses crochets, avec plus de punch il serait vraiment trés trés fort.

Pour ce qui me concerne il y a une erreur d'appréciation de ma part, soit j'ai sous estimé AVNDTIL soit j'ai surestimé HASSAN, je penche plutôt pour la premiére hypotése, je suivrai maintenant avec attention la suite de sa carrière.

[felix]

Je veux ben faire mon méa culpas

Pour tout dire j'avais vu plusieurs fois KHUTSZIDE en vidéo, sa boxe frustre me paraissait être idéale pour mettre en valeur celle de N'DAM; on sait tous que les oppositions de style font les bons combats. Encore une fois la boxe n'est pas une science exacte, la preuve...

L'énorme surprise c'est la carrure du bonhomme la télé ne rend pas bien compte de cet effet, en vrai c'est autre chose, il n'y a rien d'étonnant qu'il soit en poids moyens malgré son mètre 68; il a des épaules de déménageurs et une musculature terrible. De plus il est trés explosif sur ses crochets, avec plus de punch il serait vraiment trés trés fort.

Pour ce qui me concerne il y a une erreur d'appréciation de ma part, soit j'ai sous estimé AVNDTIL soit j'ai surestimé HASSAN, je penche plutôt pour la premiére hypotése, je suivrai maintenant avec attention la suite de sa carrière.

Ce qui est sûr, c'est qu'on a failli tous se planter aux pronostiques...ou presque. Tiens, je me demande qui a mis Advantil gagnant? Chapeau à celui ou ceux-là!

[valdor]

Je veux ben faire mon méa culpas

Pour tout dire j'avais vu plusieurs fois KHUTSZIDE en vidéo, sa boxe frustre me paraissait être idéale pour mettre en valeur celle de N'DAM; on sait tous que les oppositions de style font les bons combats. Encore une fois la boxe n'est pas une science exacte, la preuve...

L'énorme surprise c'est la carrure du bonhomme la télé ne rend pas bien compte de cet effet, en vrai c'est autre chose, il n'y a rien d'étonnant qu'il soit en poids moyens malgré son mètre 68; il a des épaules de déménageurs et une musculature terrible. De plus il est trés explosif sur ses crochets, avec plus de punch il serait vraiment trés trés fort.

Pour ce qui me concerne il y a une erreur d'appréciation de ma part, soit j'ai sous estimé AVNDTIL soit j'ai surestimé HASSAN, je penche plutôt pour la premiére hypotése, je suivrai maintenant avec attention la suite de sa carrière.

C est un peu la meme chose pour moi!
Je n avais jamais entendu parlé ni vu aucune video de ce KHURTIDZE!
Les seules choses que je savais c est qu il faisait mons d un metre 70 et qu il etait classé 7eme je crois a la WBA!
Aussi j en ai dedui sans prendre la precaution d aller voir une video qu il avait été choisi car il etait sur mesure pour NDAM et que a cause de son deficit de taille il ne pourrait combattre a distance et serait obliger de venir s empaller sur NDAM qui s amuserait avec lui!
J imaginais un remake du combat contre MARTYROSIAN mais en pensant de surcroit que KHURTIDZE serait encore moins bon!

Cependant la difference fondamentale avec MARTYROSIAN qui est nous le savons desormais beaucoup moins bon que KHURTIDZE c est que le georgien avance en se desaxant a la Tyson ce qui fait que tous les jabs de NDAM etaient dans le vent,et surtout contrairement a MARTYROSIAN,KHURTIDZE avance lui aussi mais il donne des coups et a meme un debit et une variété trés importante que l armenien n avait pas!

MARTYROSIAN n avait en réalité qu un point commun avec ADVANTIL c etait celui d avancer,mais il le faisait sans jamais changer de rythme,sans se desaxer et toujours sur un ou deux coups trés previsibles!

KHURTIDZE lui avance,se desaxe,esquive,change de rythme,travaille au corps et a la face et a des enchainements et une variété beaucoup plus importants,ainsi qu une agréssivité incomparable!
On aurait dit que MARTYROSIAN etait venu chercher un cheque tandis que KHURTIDZE est venu degommer NDAM!

Enfin,j avais je le reconnais sous estimé KHURTIDZE que je ne connaissais pas du tout en revanche NDAM etait au niveau que je pensais!

[Briscoe]

Je veux ben faire mon méa culpas

Pour tout dire j'avais vu plusieurs fois KHUTSZIDE en vidéo, sa boxe frustre me paraissait être idéale pour mettre en valeur celle de N'DAM; on sait tous que les oppositions de style font les bons combats. Encore une fois la boxe n'est pas une science exacte, la preuve...

L'énorme surprise c'est la carrure du bonhomme la télé ne rend pas bien compte de cet effet, en vrai c'est autre chose, il n'y a rien d'étonnant qu'il soit en poids moyens malgré son mètre 68; il a des épaules de déménageurs et une musculature terrible. De plus il est trés explosif sur ses crochets, avec plus de punch il serait vraiment trés trés fort.

Pour ce qui me concerne il y a une erreur d'appréciation de ma part, soit j'ai sous estimé AVNDTIL soit j'ai surestimé HASSAN, je penche plutôt pour la premiére hypotése, je suivrai maintenant avec attention la suite de sa carrière.

Ce qui est sûr, c'est qu'on a failli tous se planter aux pronostiques...ou presque. Tiens, je me demande qui a mis Advantil gagnant? Chapeau à celui ou ceux-là!

Pour les pronos, personne ne peut avoir gagné car qui aurait osé pronostiquer un match nul pour le titre de champion de France vacant, je crois qu'on aurait même du désactiver cette possibilité pour ce combat

[goldmund]

tout le monde a sous estimé le Georgien et sur estimé N'Dam.
J'ai aussi pensé à Tyson en voyant Khutszide à l'oeuvre. Petite taille, mais
pas handicapé pour toucher son adversaire, la comparaison est tentante.
N'empeche N'Dam est un prospect mondial, il est en concurence directe
avec Golovkin je suis un peu déçu par sa frappe. J'ai pas grand chose à
redire su sa boxe car il est resté brillant à peu près jusqu'au bout mais
j'aurais aimé le voir mettre KO ce Tyson-like sur une série en contre avant la
fin du 8°. Car je pense que Golvkin en est capable. Voilà, maintenant ce test
etait vraiment serieux, il a montré les limites du franco camerounais et les
domaines dans lesquels il doit progresser pour faire partie du haut du panier.
Effectivement tout le monde critique un peu sur le forum mais c'est aussi
parce que beaucoup soutiennent N'Dam et suivent sa carriere avec interet.