Winky Wright meilleur que Gerald Mc Clellan & J. Jackson

[Fernando-Vargas]

jai regardé le classement des meilleurs poids moyen de tous les temps sur boxrec et je vois que Winky Wright a été classé 32 eme et Julian Jackson classé 173 eme mais le pire , Gerald McClellan classé 202 eme !!!!!!! :MDR46:


Winky a son temps a régné la catégorie des super-welters , mais qu'est-ce qu'il a fait chez les moyens à part gagné contre Tito puis perdre contre Hopkins et Williams et faire un nul Taylor ?? alors que Jackson et MC Clellan ont été champion dans cette catégorie

[LieutColombo]

jai regardé le classement des meilleurs poids moyen de tous les temps sur boxrec et je vois que Winky Wright a été classé 32 eme et Julian Jackson classé 173 eme mais le pire , Gerald McClellan classé 202 eme !!!!!!! :MDR46:


Winky a son temps a régné la catégorie des super-welters , mais qu'est-ce qu'il a fait chez les moyens à part gagné contre Tito puis perdre contre Hopkins et Williams et faire un nul Taylor ?? alors que Jackson et MC Clellan ont été champion dans cette catégorie

Oui, il aurait dû être classé chez les super-welters.
Il a battu Tito, Mosley...
Du coup DLH l'a évité,
Winky était pratiquement imbattable en super welter.
En réalité, il s'est fait voler contre Jermaine Taylor
qui était à l'époque à son meilleur niveau.
On se souvient contre Hopins, d'une blessure à l'arcade je crois
et cette "défaite" sur un combat pas très net...

[trantrois]

C'est dur la boxe.

Pour mémoire entrevue avec Mc Clellan 6 ans après son dernier combat:


je ne dirai plus de mal de Roy Jones...

[sandman]

jai regardé le classement des meilleurs poids moyen de tous les temps sur boxrec et je vois que Winky Wright a été classé 32 eme et Julian Jackson classé 173 eme mais le pire , Gerald McClellan classé 202 eme !!!!!!! :MDR46:


Winky a son temps a régné la catégorie des super-welters , mais qu'est-ce qu'il a fait chez les moyens à part gagné contre Tito puis perdre contre Hopkins et Williams et faire un nul Taylor ?? alors que Jackson et MC Clellan ont été champion dans cette catégorie

En même temps McClellan il n'a battu que des boxeurs d'un niveau très faible dans cette catégorie.

[bolopunch]

Les classements boxrec c'est du grand n'importe quoi!!!

[goldmund]

jai regardé le classement des meilleurs poids moyen de tous les temps sur boxrec et je vois que Winky Wright a été classé 32 eme et Julian Jackson classé 173 eme mais le pire , Gerald McClellan classé 202 eme !!!!!!! :MDR46:


Winky a son temps a régné la catégorie des super-welters , mais qu'est-ce qu'il a fait chez les moyens à part gagné contre Tito puis perdre contre Hopkins et Williams et faire un nul Taylor ?? alors que Jackson et MC Clellan ont été champion dans cette catégorie

En même temps McClellan il n'a battu que des boxeurs d'un niveau très faible dans cette catégorie.

Pour moi McClellan est un des derniers representants des boxeurs super
durs à l'ancienne. Grosse frappe, gros menton, sa technique c'etait d'aller
au charbon. C'etait aussi l'epoque des Eubank et Benn. Ensuite c'est
devenu plus technico-tactique.

[valdor]

Les classements boxrec c'est du grand n'importe quoi!!!

D accord avec ca!!

[LieutColombo]

Jusqu'à présent, quelqu'un a-t-il compris les barèmes
pris en compte par boxrec pour effectuer leur classement ?

[sandman]

Jusqu'à présent, quelqu'un a-t-il compris les barèmes
pris en compte par boxrec pour effectuer leur classement ?

Je crois que c'est un système similaire à celui utilisé par les magazines the ring et Uppercut de l'époque, mais en beaucoup plus compliqué.
Chaque victoire rapporte un certain nombre de points en fonction du type de victoire (avant la limite ou aux points).
Ensuite le vainqueur se voit attribué un certain pourcentage du total des points de sa victime, qui lui verra son total réduit d'autant.
En cas de match-nul chaque boxeur gagne un pourcentage du total de l'autre.

Boxrec c'est un peu la même chose, mais en plus complexe je crois...
Avec un système pareil, un jeune boxeur qui bat un gros nom n'ayant plus rien dans les gants verra son classement faire un bond spectaculaire.
A l'inverse, un boxeur rencontrant des boxeurs très durs mais aux palmarès médiocres aura un total de points ridicule...

[LieutColombo]

[Briscoe]

Je n'ai jamais accroché à WINKY, un excellent boxeur pourtant mais qui n'a jamais réussi à me faire bondir de ma chaise, trés peu de surprises avec WRIGHT mais du boulot bien fait.

[sandman]

Wright n'a pas eu beaucoup de chance lors de sa carrière...
Et pourtant il a fait un excellent parcours et a battu des gros noms.
On l'evitait beaucoup celui-la, les boxeurs comme les promoteurs...
Je me souviens que sa blessure due aux coups de têtes de Hopkins a un peu dérègle sa boxe car il était pas mal du tout lors des deux premiers rounds...
Un boxeur très chiant, mais un vrai champion qui n'avait pas peur de la défaite. C'est déjà beaucoup...

[valdor]

WRIGHT etait certes un grand boxeur qui a battu de grands noms,mais au niveau du style,moi non plus un gaucher defensif dénué de punch ca n a jamais été ma tasse de thé!