Adrian DIACONU vs Omar SHEIKA à Montréal qui va gagner ?

Discussion autour de la boxe anglaise professionnelle
Répondre
Avatar de l’utilisateur
vakrel
Boxeur vedette
Boxeur vedette
Messages : 2555
Inscription : 06 nov. 2009, 13:52

valdor a écrit :
vakrel a écrit :
valdor a écrit :
Non VAKREL je continue a dire ce qui est d une logique implacable que MBAYE etait plus interessant financierement pour ROOS car il a la ville de
Levallois derriere lui tandis que CANCLAUX n a personne derriere lui!

Pour en revenir a CANCLAUX,avant le combat face a ALCINE il etait challenger numero 1 en Europe et numero 3 mondial!Si tu arrives a me trouver des arguments me demontrant que sportivement et financierement il etait interessant dans cette situation d aller au Canada sans entraineur et sans preparation digne de ce nom affronter ALCINE qui n etait plus classé nulle part avec deux juges quebecois et Marlon Wright dans le centre du ring,je veux bien si tu me demontres le bien fondé de tout ca pour Canclaux et la pertinence de ce matchmaking de ROSS changer d avis sur le sujet!
Tu vois VAKREL je ne suis pas borné et ne demande qu a etre convaincu! :lol: :lol: :lol:
Logique implacable sauf que M'Baye est maintenant à un pas de la retraite, a moins qu'il accepte le combat à Montréal. Tu as bien beau avoir la ville derriere lui, s'il ne boxe pas dans cette ville, ca sert à quoi ? D'ailleurs, apres le combat a Levallois on parlait d aller en Afrique pour le prochain combat de M'Baye. Puis on a pensé aller en Angleterre affronter M'Baye. Ton argument de la ville ne tient vraiment pas debout.

Finalement, a t'écouter Canclaux est le roi des cons d,avoir été affronter Alcine. Il devait surement y trouver son compte pour faire le voyage. Par exemple, il devait se dire qu'une victoire contre un Alcine sur la pente descendante (le combat de Mitchell en témoignait drolement) était une bonne opportunité pou etre pris au sérieux mondialement.
C est avec cet argument(etre pris au serieux... :lol: ) que ROOS l a convaincu d accépter le combat en lui disant egalement que c etait une demi finale mondiale... :roll: :roll: :roll:
Roos avait raison pour la première partie, avec une victoire, Canclaux aurait surement eu un championnat du monde l'année suivante avec un peu de patience. Je dis pas que ce championnat du monde aurait été à son avantage, mais il l'aurait eu quand même.

Pour la seconde, faut etre vraiment naif (et je suis "politiquely correct" ici) de penser que c'est un élimatoire pour une chance au titre quand aucun organisme mondial ne l'affirme. La ceinture en jeu etait un titre vacant inter-continental de la WBO (un titre qui permet d.entrer dans le top15 WBO). Les deux boxeurs étaient déjà dans ce top15, elle était simplement là pour faire joli (par contre, ca aurait pu donner un titre a Canclaux, lui qui en manque considérablement dans sa carrière.

Le véritable enjeu du combat était de repositionné Alcine vers un championnat du monde dans le cas de GYM et de rendre crédible Canclaux sur le continent américain (donc internationnalement et par le meme fait obtenir un championnat du monde en jouant la carte de la patience) dans le cas de Roos.
Répondre