Arbitrage

15 sept. 2010, 10:56

Que pensez vous de l'arbitre sur ce combat ?

Il s'agit de Solis contre Barrett.
Il me semble qu'il était plus que temps d'arrêter le combat.
Barrett ne sait plus où il est depuis un moment.

hit-man 85 · 15 sept. 2010, 11:18

LieutColombo a écrit :Que pensez vous de l'arbitre sur ce combat ?

Il s'agit de Solis contre Barrett.
Il me semble qu'il était plus que temps d'arrêter le combat.
Barrett ne sait plus où il est depuis un moment.

Tout a fait Lieutnant!!
Mais bon cela est déja arrivé et arrivera encore malheureusement......pour les boxeurs!!!
Le premier que j'ai en memoire sur le moment Mercer vs Morrison AFFOLANT ET DESOLANT!!!!
Dans quelle mesure cela n'a t'il pas affecté la carriere de Morrison triste!!

vakrel · 15 sept. 2010, 11:44

Je trouve pas ca si pire que ca. Si l'arbitre aurait arreté avant, certain aurait affirmr qu'il a arreté trop rapidement le combat. Les boxeurs ont aussi le droit d,avoir des passes difficiles dans un combat et d'avoir la chance de les surmontés. Sinon, Pavlik et Froch naurait jamais battu Taylor.

15 sept. 2010, 11:52

vakrel a écrit :Je trouve pas ca si pire que ca. Si l'arbitre aurait arreté avant, certain aurait affirmr qu'il a arreté trop rapidement le combat. Les boxeurs ont aussi le droit d,avoir des passes difficiles dans un combat et d'avoir la chance de les surmontés. Sinon, Pavlik et Froch naurait jamais battu Taylor.

Pour Froch rien à voir,
il avait bien récupéré et immédiatement.

Pour Pavlik, il avait été sérieusement touché,
il s'était ensuite bien remis en selle.

Ici il s'agit d'un combat à sens unique,
Barrett est débordé sous tous les angles,
sur le reculoir et sans pouvoir riposter.

Andrew · 15 sept. 2010, 11:55

Ce qui me surprend le plus, c' est de savoir comment ce Monte Barrett est parvenu à faire un nul contre TUA, contre SOLIS, on aurait dit un Lourds Légers qui a la trouille contre un lourd. Préparation ???

norbert ekassi time · 15 sept. 2010, 14:39

tres interessant ce combat Solis vs Barrett! la domination est totale et ce dès le 1er round!

quand tu vois Haye vs Barrett, Haye as beaucoup plus de mal!

Solis est donc le challenger numero un!
mais avant de prendre Klischko,j'aimerais le voir contre Haye!

et le vainqueur de Haye vs Solis prendre un des freres Klischko!

zat · 15 sept. 2010, 14:45

effectivement haye Solis serait beau à voir!!

JR_Sinan_JR · 15 sept. 2010, 14:56

hit-man 85 a écrit :
LieutColombo a écrit :Que pensez vous de l'arbitre sur ce combat ?

Il s'agit de Solis contre Barrett.
Il me semble qu'il était plus que temps d'arrêter le combat.
Barrett ne sait plus où il est depuis un moment.
Tout a fait Lieutnant!!
Mais bon cela est déja arrivé et arrivera encore malheureusement......pour les boxeurs!!!
Le premier que j'ai en memoire sur le moment Mercer vs Morrison AFFOLANT ET DESOLANT!!!!
Dans quelle mesure cela n'a t'il pas affecté la carriere de Morrison triste!!

Wouhaouh... j'avais jamais vu ce combat et c'est carrément abusé !! Intolérable !! Oo

valdor · 15 sept. 2010, 15:03

norbert ekassi time a écrit :tres interessant ce combat Solis vs Barrett! la domination est totale et ce dès le 1er round!

quand tu vois Haye vs Barrett, Haye as beaucoup plus de mal!

Solis est donc le challenger numero un!
mais avant de prendre Klischko,j'aimerais le voir contre Haye!

et le vainqueur de Haye vs Solis prendre un des freres Klischko!

Trop reducteur comme vision des choses!
Tu ne peux pas hierarchiser deux boxeurs sur la base de la comparaison de deux combats contre un adversaire commun!
Si tu procedes de la sorte c est toute l histoire de la boxe qui est remise en question...

FOREMAN avait assassiné FRAZIER qui venait de battre ALI en deux rounds l envoyant 5 fois au tapis et pourtant ALI a ensuite vaincu FOREMAN...
Il y a des milliers d exemples similaires dans l histoires de la boxe!!
FOREMAN a exécuté en 1 ou 2 rounds au moins 6 ou 7 boxeurs contre qui ALI a perdu a chaque fois!!

norbert ekassi time · 15 sept. 2010, 15:28

valdor j'ai jamais dit que Solis mettrait une rouste à Haye ni l'inverse!

je dis tout simplement que Solis est celui qui merite le plus maintenant un championnat du monde!

le débat actuel sur netboxe est qui pour prendre Klischko!
cette video montre que Solis est vraiment excellent et c'est celui qui pourrait le plus faire vaciller les frangins!

après des challengers t'en as plein : Boytsov mon chouchou(je prefere qu'il fasse encore 2 ou 3 combats contre des gros noms),Povetkin pareil, Tua as balayé Cameron,il peut gagné sur un coup mais j'en doute,Adameck je ne le connais pas assez et JMM n'est pas pret!

15 sept. 2010, 17:22

valdor a écrit :
norbert ekassi time a écrit :tres interessant ce combat Solis vs Barrett! la domination est totale et ce dès le 1er round!

quand tu vois Haye vs Barrett, Haye as beaucoup plus de mal!

Solis est donc le challenger numero un!
mais avant de prendre Klischko,j'aimerais le voir contre Haye!

et le vainqueur de Haye vs Solis prendre un des freres Klischko!
Trop reducteur comme vision des choses!
Tu ne peux pas hierarchiser deux boxeurs sur la base de la comparaison de deux combats contre un adversaire commun!
Si tu procedes de la sorte c est toute l histoire de la boxe qui est remise en question...
FOREMAN avait assassiné FRAZIER qui venait de battre ALI en deux rounds l envoyant 5 fois au tapis et pourtant ALI a ensuite vaincu FOREMAN...
Il y a des milliers d exemples similaires dans l histoires de la boxe!!
FOREMAN a exécuté en 1 ou 2 rounds au moins 6 ou 7 boxeurs contre qui ALI a perdu a chaque fois!!

Je n'ai pas bien compris mon cher Valdor

Briscoe · 15 sept. 2010, 18:02

LieutColombo a écrit :
valdor a écrit :
norbert ekassi time a écrit :tres interessant ce combat Solis vs Barrett! la domination est totale et ce dès le 1er round!

quand tu vois Haye vs Barrett, Haye as beaucoup plus de mal!

Solis est donc le challenger numero un!
mais avant de prendre Klischko,j'aimerais le voir contre Haye!

et le vainqueur de Haye vs Solis prendre un des freres Klischko!
Trop reducteur comme vision des choses!
Tu ne peux pas hierarchiser deux boxeurs sur la base de la comparaison de deux combats contre un adversaire commun!
Si tu procedes de la sorte c est toute l histoire de la boxe qui est remise en question...
FOREMAN avait assassiné FRAZIER qui venait de battre ALI en deux rounds l envoyant 5 fois au tapis et pourtant ALI a ensuite vaincu FOREMAN...
Il y a des milliers d exemples similaires dans l histoires de la boxe!!
FOREMAN a exécuté en 1 ou 2 rounds au moins 6 ou 7 boxeurs contre qui ALI a perdu a chaque fois!!
Je n'ai pas bien compris mon cher Valdor

:MDR85: :MDR85:

Andrew · 15 sept. 2010, 18:16

SI SI, J' ai compris-si A est > à B et que B est > à C = A est automatiquement > à C

:MDR85: :MDR99: