ruslan a écrit :
Je vois que toi aussi tu as appris par cœur le définitions de Monsieur Roos . la vraie définition de cette phrase c'est juste faire croire des conneries aux municipalités. ce terme n'existe pas, ya une seule demi-finale est c'est la demi-finale éliminatoire "Title Eliminator". sinon pour les top 5, c'est tout simplement du a l'influence de promoteur ou a un titre intercontinental.
Pas aussi simple que ca. Afin d etre classé premier ou 2ieme aspirant, il faut faire un "title eliminator". Par exemple, le combat entre Stevens et Brinkley etait pour le "title eliminator for the spot no.2"
Il faut affronter un autre boxeur classé dans les 5 premiers pour etre classé premier ou deuxième aspirant officiel. La premiere et la deuxieme place ne se remporte qu avec un combat. Quand la premiere place est occupé, ou quand les deux boxeurs ne semblent pas assez bon, on fait un title eliminator pour la 2e place. Ca permet ensuite d entrer un autre aspirant dans la course a la premiere place. Par exemple, Bika-Brinkley devait avoir lieu afin de le déterminer. Par contre, un jeu en coulisse difficile a saisir a fait en sorte que Brinkley est devenu l aspirant officiel et Bika affrontera Mendy pour déterminer l'aspirant officiel dans un combat qui devra être négocier dans 9 mois (sinon on passe au appel d offre).
Bref, en 1 combat on obtient l'aspirant officiel de l année prochaine et l'aspirant officiel de cette année est le no.2. J'imagine que le combat Bika - Brinkley qui devait avoir lieu en mai a fait en sorte qu'il a fallu rattraper le temps perdu.
Y a que l'IBF qui organise une élimination pour la deuxième place, d'ailleurs, dans cette fédération, souvent les deux premières marches sont vacantes. l'IBF estime que être numero 1 veut dire automatiquement challenger officiel, alors que dans les autres fédérations, on peut être numéro 1 sans être challenger officiel. en tous les cas en WBA, WBC et WBO le plus part des top 5 doivent leurs places à l'influence des promoteur, Jean Paul Mendy n'était même pas dans le top 15 WBA en septembre 2009, trois combat avec Acaries, il est monté en tête de liste, et pourtant, il n'a pas battu un top 50.
ca résume bien, j ajoute par contre que dans les autres organisation ils utilise parfois des termes différents (je trouve pas d exemple) mais je me rappelle un mandatory challenger bout (pour désigner l'aspirant officiel), contrairement a un autre titre de combat qui désignait celui qui allait se battre au fameux mandatory challenger bout.
Bref, beaucoup de mots pour sactionnés plus de combats et avoir plus de pognons. Mais comme je l ai deja dit dans un autre post, la boxe est un business capitalism et ca changera pas. Meme que si ca change, il n y aura plus de HBO et de Showtime derriere tout ca.
vakrel a écrit :
Bref, beaucoup de mots pour sactionnés plus de combats et avoir plus de pognons. Mais comme je l ai deja dit dans un autre post, la boxe est un business capitalism et ca changera pas. Meme que si ca change, il n y aura plus de HBO et de Showtime derriere tout ca.
Comme tu dis beaucoup de mots....en fait pour pas grand chose.
On appelle ca "finale mondiale de classement" ou comme toi tu dis" mandatory challenger bout" WAOUH ca pété!!
Mais au final c'est quoi? Un simple combat qui désignera un challenger qui sera trés loin des tous meilleurs mondiaux (six sont déjà en tournoi) d'un champion de FD, on est donc encore loin du top mondial.
En terme de commercial on appelle cela du mercantilisme ou l'art de vendre quelque chose qui n'est pas vendable, tout ce que "j'adore" dans la boxe moderne
vakrel a écrit :
Bref, beaucoup de mots pour sactionnés plus de combats et avoir plus de pognons. Mais comme je l ai deja dit dans un autre post, la boxe est un business capitalism et ca changera pas. Meme que si ca change, il n y aura plus de HBO et de Showtime derriere tout ca.
Comme tu dis beaucoup de mots....en fait pour pas grand chose.
On appelle ca "finale mondiale de classement" ou comme toi tu dis" mandatory challenger bout" WAOUH ca pété!!
Mais au final c'est quoi? Un simple combat qui désignera un challenger qui sera trés loin des tous meilleurs mondiaux (six sont déjà en tournoi) d'un champion de FD, on est donc encore loin du top mondial.
En terme de commercial on appelle cela du mercantilisme ou l'art de vendre quelque chose qui n'est pas vendable, tout ce que "j'adore" dans la boxe moderne
Je dois m avoir mal expliqué, mais un "mandatory challenger bout" n est pas comme une "finale mondiale de classement". C'est le combat qui décide qu elle est l'aspirant officiel (ou mandaté à affronter le champion si tu préfères). C'est seulement un terme différent qui est utilisé par d autres association modiale differente que la IBF. Je vais essayer de retrouver un exemple de ca.
vakrel a écrit :
Bref, beaucoup de mots pour sactionnés plus de combats et avoir plus de pognons. Mais comme je l ai deja dit dans un autre post, la boxe est un business capitalism et ca changera pas. Meme que si ca change, il n y aura plus de HBO et de Showtime derriere tout ca.
Comme tu dis beaucoup de mots....en fait pour pas grand chose.
On appelle ca "finale mondiale de classement" ou comme toi tu dis" mandatory challenger bout" WAOUH ca pété!!
Mais au final c'est quoi? Un simple combat qui désignera un challenger qui sera trés loin des tous meilleurs mondiaux (six sont déjà en tournoi) d'un champion de FD, on est donc encore loin du top mondial.
En terme de commercial on appelle cela du mercantilisme ou l'art de vendre quelque chose qui n'est pas vendable, tout ce que "j'adore" dans la boxe moderne
Je dois m avoir mal expliqué, mais un "mandatory challenger bout" n est pas comme une "finale mondiale de classement". C'est le combat qui décide qu elle est l'aspirant officiel (ou mandaté à affronter le champion si tu préfères). C'est seulement un terme différent qui est utilisé par d autres association modiale differente que la IBF. Je vais essayer de retrouver un exemple de ca.
Finalement, je ne le trouve pas. Peut etre que ma memoire me joue des tours, mais je me rappelle bien d un débat la-dessus sur la zone de boxe. Il y avait 2 termes différents pour un combat determinant l aspirant officiel et un autre pour les combat qui détermine les deux candidats qui se battront pour devenit l'aspirant officiel.
L'avantage des organisations, c est qu'il recoivent un montant quand ils sanctionnent un combat. Avant il sanctionnait les championnat du monde, il se sont mis a sanctionner ce que vous appeller les demi-finale mondiale et la derniere idée etait de sanctionner des genre de quart de finale. Au final, plus de fric dans les coffres.
A 2 Jours et .....du combat, à cet instant; BIKA est TRES LEGEREMENT FAVORI sur Netboxe. Comme çà; la presse va pouvoir prendre note de cette info et ne pas mettre le contraire de ce qui était largement la réalité pour le CFA Des poids Moyens récemment. C'est normal que nous rendons service; Par exemple, aux CFA Amateurs, le journaliste de la presse locale aime bien l'avis du correspondant netboxien pour éditer son compte rendu......
Mais; et pour être encore meilleurs, VOTEZ-VOTEZ et VOTEZ, plus vous serez nombreux, mieux votre avis ou choix sera pris en compte
andrew a écrit :A 2 Jours et .....du combat, à cet instant; BIKA est TRES LEGEREMENT FAVORI sur Netboxe. Comme çà; la presse va pouvoir prendre note de cette info et ne pas mettre le contraire de ce qui était largement la réalité pour le CFA Des poids Moyens récemment. C'est normal que nous rendons service; Par exemple, aux CFA Amateurs, le journaliste de la presse locale aime bien l'avis du correspondant netboxien pour éditer son compte rendu......
Mais; et pour être encore meilleurs, VOTEZ-VOTEZ et VOTEZ, plus vous serez nombreux, mieux votre avis ou choix sera pris en compte
Question comme ca... Ce n'ai pas un peu normal que Mendy soit avantagé dans les prédictions faites sur un site web francais ?
J'ai fait un petit tour sur un forum americain et il n'y a pas grand monde qui roit au chance de Mendy.
Quand on est supporter, on vote aussi parfois avec le coeur en espérant que.....Prenons le cas d' HERELIUS/ARSLAN; sur netboxe; c'était 65/35 en faveur du Français; sur un site Allemand; çà devait surement être le contraire. Je sais très bien que le vote reflète davantage la réalité quand il n'y a pas de "parti-pris". De toute façon: ALLEZ JEAN PAUL MENDY....Perso, j'ai dit ce que j'en pensais; BIKA était plûtôt bien parti contre Marcus BEYER qui était gaucher et aussi bon technicien .
andrew a écrit :Quand on est supporter, on vote aussi parfois avec le coeur en espérant que.....Prenons le cas d' HERELIUS/ARSLAN; sur netboxe; c'était 65/35 en faveur du Français; sur un site Allemand; çà devait surement être le contraire. Je sais très bien que le vote reflète davantage la réalité quand il n'y a pas de "parti-pris". De toute façon: ALLEZ JEAN PAUL MENDY....Perso, j'ai dit ce que j'en pensais; BIKA était plûtôt bien parti contre Marcus BEYER qui était gaucher et aussi bon technicien .
Bute et Calzaghe était aussi des gauchers et Bika a bien fait contre chacun d'eux. Mon coeur va aussi du côté de Mendy. De plus, ca serait intéressant de voir un affrontement entre Bute et un boxeur qui n'a pas un style de bagarreur (Bika-Berrio-Zuniga-Andrade-Miranda) dans 10-12 mois (date prévu pour la prochaine défense obligatoire). On pourrait voir Bute d'un autre angle (ou peut etre meme que certaines des failles ressortirait de lui). Qui sait.
Sur ce que j'ai vu de lui pour l'instant, BUTE est incontestablement pour moi dans le carré d' as et je lui trouve un signe qui ne trompe pas: à le voir, il respire la forme et la santé, rien qu'en photo, çà se devine...Bien sur, celà n'explique pas tout, j'ai vu les vidéos des 2 derniers combats, franchement, j'ai bien rigolé ( amicalement évidemment ) quand j'avais vu que certains avaient pronostiqué MIRANDA; une recherche de grosse cotte ? ; Par contre, pourquoi MENDY n'a pas défendu "sa ceinture" acquise contre NAUGLER ?? C'est là qu' il aurait fallu enchaîner sur un gros combat (facile à dire) car lorsqu'on regarde son palmarès, il n'y a pas de gros creux; mais des combats trop espacés sans montée en gamme HELAS !!!!!!
andrew a écrit :Sur ce que j'ai vu de lui pour l'instant, BUTE est incontestablement pour moi dans le carré d' as et je lui trouve un signe qui ne trompe pas: à le voir, il respire la forme et la santé, rien qu'en photo, çà se devine...Bien sur, celà n'explique pas tout, j'ai vu les vidéos des 2 derniers combats, franchement, j'ai bien rigolé ( amicalement évidemment ) quand j'avais vu que certains avaient pronostiqué MIRANDA; une recherche de grosse cotte ? ; Par contre, pourquoi MENDY n'a pas défendu "sa ceinture" acquise contre NAUGLER ?? C'est là qu' il aurait fallu enchaîner sur un gros combat (facile à dire) car lorsqu'on regarde son palmarès, il n'y a pas de gros creux; mais des combats trop espacés sans montée en gamme HELAS !!!!!!
Un Mendy bien entouré aurait pu avoir une tres belle carriere et meme, aurait pu devenir champion du monde. Il lui manquait un public et un promoteur pour réussir ca.
Je n'ai rien vu dans la presse ce jour concernant le combat de Jean Paul, ils doivent attendre le "verdict" du concours prono de netboxe pour faire leur papier Alors, votez encore avant 23H30 :xyxwave: :xyxwave: :xyxwave:
. la vraie définition de cette phrase c'est juste faire croire des conneries aux municipalités. ce terme n'existe pas, ya une seule demi-finale est c'est la demi-finale éliminatoire "Title Eliminator". sinon pour les top 5, c'est tout simplement du a l'influence de promoteur ou a un titre intercontinental.
