Dana White prédit la disparitionde la boxe!

[zat]

D ailleurs l UFC va devenir la maison de retraite de boxeurs finis ou sur le declin comme TONEY,MAYORGA,MERCER et d autres!!.....pas mal Valdor

[samir1]

Dana White qui fait dans le comique involontaire ferait mieux de s'occuper de son ufc; la boxe se porte excellement aux Etats-Unis. La preuve: Mayweather est le DEUXIEME sportif tout sport confondus -sauf Tiger Woods le bat-au niveau des revenus générés sur l'année écoulée : 62 millions de dollars. Pacquiao n'est pas mal non plus avec 38 millions de dollars. Ces 2 champions étant dans le top 20 des revenus mondiaux.
Quant on pense que Lesnar, la vedette de l'ufc émarge à 400 000 dollars, je me marre.
Le noble art ne mourra jamais , n'en déplaise à White; ce dont je ne suis pas certain pour l'ufc qui n'est qu'un phénomène de mode passager.

[este]

Je ne suis pas sur Samir qu il faille tenir compte que des salaires des sportifs les mieux payés au monde pour connaître l'état de santé de leur sport. La boxe est souvent retransmise sur les chaines payantes qui génère donc plus d'argent mais qui en contre parti touche moin de public.
La boxe est en perte de vitesse dans le monde entier, même José Sulaiman avoue que la boxe a diminué au Mexique.
Il y a de plus en plus de sport de combat, il est donc statistiquement logique qu'l y ait moin d'adhérent en boxe anglaise
Il faut contrecarré les autres sports de combat pour que la boxe anglaise redevienne à la "mode".
Les fédérations devraient se hâter à trouver des solutions!

[Thegoldenboy]

Très très bien parlé!

[vakrel]

Je ne suis pas sur Samir qu il faille tenir compte que des salaires des sportifs les mieux payés au monde pour connaître l'état de santé de leur sport. La boxe est souvent retransmise sur les chaines payantes qui génère donc plus d'argent mais qui en contre parti touche moin de public.
La boxe est en perte de vitesse dans le monde entier, même José Sulaiman avoue que la boxe a diminué au Mexique.
Il y a de plus en plus de sport de combat, il est donc statistiquement logique qu'l y ait moin d'adhérent en boxe anglaise
Il faut contrecarré les autres sports de combat pour que la boxe anglaise redevienne à la "mode".
Les fédérations devraient se hâter à trouver des solutions!

Je penses qu'il faut prendre en considération les revenus. Ca veut dire quelques choses. On fait des revenus avec un public. Si on a pas de public, on a pas de revenus. Si on ne genere pas d interet, on ne genere pas de revenu.

Si le maximum que l on peut verser au top athlete du MMA est de 400 000 dollars soit (120 fois mieux que celui du top boxeur). Je pense que ca veut dire quelques choses.

La boxe est surement en plein ralentissiment, mais... le MMA est pas mal loin en arrière pour penser pouvoir eliminer la boxe.

[vakrel]

Je ne suis pas sur Samir qu il faille tenir compte que des salaires des sportifs les mieux payés au monde pour connaître l'état de santé de leur sport. La boxe est souvent retransmise sur les chaines payantes qui génère donc plus d'argent mais qui en contre parti touche moin de public.
La boxe est en perte de vitesse dans le monde entier, même José Sulaiman avoue que la boxe a diminué au Mexique.
Il y a de plus en plus de sport de combat, il est donc statistiquement logique qu'l y ait moin d'adhérent en boxe anglaise
Il faut contrecarré les autres sports de combat pour que la boxe anglaise redevienne à la "mode".
Les fédérations devraient se hâter à trouver des solutions!

Je penses qu'il faut prendre en considération les revenus. Ca veut dire quelques choses. On fait des revenus avec un public. Si on a pas de public, on a pas de revenus. Si on ne genere pas d interet, on ne genere pas de revenu.

Si le maximum que l on peut verser au top athlete du MMA est de 400 000 dollars soit (120 fois mieux que celui du top boxeur). Je pense que ca veut dire quelques choses.

La boxe est surement en plein ralentissiment, mais... le MMA est pas mal loin en arrière pour penser pouvoir eliminer la boxe.

[valdor]

Il n y a pas photo,la boxe est beaucoup plus violente et dangereuse
que l UFC ou le MMA!!
Pour illustrer mes propos,voici un chiffre eloquent:En effet,il n y a jamais eu de mort officiel en combat libre,tandis qu il y a eu 1326 morts
en boxe anglaise qui est de trés loin le sport le plus meurtrier du monde!
Et encore,on ne prend pas en compte des suicides du genre de celui de GATTI qui sont peu etre la resultante de trop de coups pris!!

Il y a eu en boxe anglaise 350 morts rien qu entre 1945 et 1986!!

Par ailleurs,un pays comme la Suede interdit la pratique de la boxe qui y est jugée trop dangereuse,tandis que le combat libre y est autorisé!!

Enfin,on peut constater que la longévité d un combattant de MMA ou UFC est plus importante que celle d un boxeur avec les exemples entre autre de Randy COUTURE ou COLEMAN!!
D ailleurs l UFC va devenir la maison de retraite de boxeurs finis ou sur le declin comme TONEY,MAYORGA,MERCER et d autres!!

Pour resumer,l UFC ou le MMA ce sont des sports de tafiolles!! :MDR85:

Comme je l explique ici,la seule menace a long terme qui pourrait guetter la boxe c est sa dangerosité!!
Les combattants et les télés pourraient se tourner vers des sports plus soft,moins dangereux comme l UFC ou le judo!!L idée de genie pour l UFC c est de faire combattre dans cette espece de cage qui donne la fausse impression que c est le plus sauvage et le plus dangereux des sports alors qu il n en est rien!

[Thegoldenboy]

ca aussi c'est bien causé valdor

[Nas]

UFC, MMA, c'est comme les boys band à une époque: On croit que cela dure toujours, et ça disparait en quelques années!

Comme le dit valdor, la boxe a une histoire, une âme...et on ne peut rien contre l'Histoire. Si la boxe meurt, le sport est en sursis.

[barron de costello]

sa c sur qu'il y en a des catégories!!! bcp trop!! il y en a meme qui ne sont pas reconnues par L'UE( pailles mi mouches et super-mouches) et maintenant il parlent de faire une autre catégorie ( la 18ème) les super lourds à quoi bon?? je te rejoint old biker au lieu de faire une catégorie il ferait mieux de limité les lourds. enfin bref a chaucun son point de vue.

limité les lourds ?

Tu veux empêcher les plus grand et les plus gros de boxer ? Je penses qu en mettant une limite de poids maximal à l'art de pratiquer la boxe, on détruit l'essence même de l'art martial. Déjà qu'il y a tant de business derriere ca...

La boxe n'est pas un art martial; la boxe est juste un sport de combat.

On appelle "art martial" les pratique de combat qui servaient à l'origine aux corps armées. Traditionnellement, chez les Asiatiques, le karaté, le Tai kuondo, le kendo, le kung fu, etc. étaient des méthode de combat utilisées par les corps guerriers. Et en Europe (antiquité, puis 15è, 16 et 17è siècle), les pratiques telles que l'épée, le fleuret, le tir à l'arc, et d'autres similaires, constituaient des arts martiaux (à l'occidentale), car ces pratiques étaient principalement faites au sein des corps armées.

L'expression "art martial" peut être autrement dit "art de la guerre" (et d'ailleurs, dans la mythologie romaine, le dieu "Mars" est le dieu de la guerre)

[vakrel]

sa c sur qu'il y en a des catégories!!! bcp trop!! il y en a meme qui ne sont pas reconnues par L'UE( pailles mi mouches et super-mouches) et maintenant il parlent de faire une autre catégorie ( la 18ème) les super lourds à quoi bon?? je te rejoint old biker au lieu de faire une catégorie il ferait mieux de limité les lourds. enfin bref a chaucun son point de vue.

limité les lourds ?

Tu veux empêcher les plus grand et les plus gros de boxer ? Je penses qu en mettant une limite de poids maximal à l'art de pratiquer la boxe, on détruit l'essence même de l'art martial. Déjà qu'il y a tant de business derriere ca...

La boxe n'est pas un art martial; la boxe est juste un sport de combat.

On appelle "art martial" les pratique de combat qui servaient à l'origine aux corps armées. Traditionnellement, chez les Asiatiques, le karaté, le Tai kuondo, le kendo, le kung fu, etc. étaient des méthode de combat utilisées par les corps guerriers. Et en Europe (antiquité, puis 15è, 16 et 17è siècle), les pratiques telles que l'épée, le fleuret, le tir à l'arc, et d'autres similaires, constituaient des arts martiaux (à l'occidentale), car ces pratiques étaient principalement faites au sein des corps armées.

L'expression "art martial" peut être autrement dit "art de la guerre" (et d'ailleurs, dans la mythologie romaine, le dieu "Mars" est le dieu de la guerre)

Dans certaine armée moderne (américaine, canadienne et anglaise) on apprend les techniques de boxe anglaise pour se défendre à poings nus. Est-ce que magiquement ca devient un art martial selon cette définition.

De plus, si on regarde dans le pratico-pratique de ce qui se passe dans les temps modernes. La boxe anglaise est beaucoup plus utilisée que le Kung Fu lors des combats d'art martiaux mixtes (MMA). Je penses qu'on oublie souvent que la boxe demande un haut niveau de concentration et de technique. Je pense aussi qu'on aime beaucoup encensé ce qui vient de l'orient.

[Nickam]

UFC, MMA, c'est comme les boys band à une époque: On croit que cela dure toujours, et ça disparait en quelques années!

Comme le dit valdor, la boxe a une histoire, une âme...et on ne peut rien contre l'Histoire. Si la boxe meurt, le sport est en sursis.

Attention à cette affirmation : Le sport de combat libre aussi a une âme et des racines qu'il faut aller chercher 2500 ans plus en arrière avec le pancrace, sport olympique tout comme l'était à la même époque... le pugilat... ancêtre de la boxe...

Ces sport n'ont en fait jamais disparu mais surgissent et ressurgissent au hasard des besoins, des demandes du public et de leurs acteurs respectifs (athlètes, promoteurs, médias... )

Aujourd'hui la boxe (dérivé du pugilat) est reine, demain ce pourrait être les dérivés du pancrace... Ainsi tourne la roue...

Et dans deux siècles (ou cinquante ans), les rôles seront peut-être encore inversés...

[Slugger]

[Fernando-Vargas]

merci trop Sluggy , j'aime bien ces gifs là :yaisse:

[freestyler]

Là ou Dana White à "tout compris" c'est qu'il vend plus de Pay Per View que la boxe (si vous voulez j'ai les chiffres) alors que dans le même temps il paie les combattant de l'UFC 10 x voir 100 x moins que pour un combat de boxe!

Je prend l'exemple du titre pour la ceinture poids lourd: "Lesnar vs. Carwin"

Pour cet soirée l'UFC a versée en salaire au combattant les sommes suivantes:

- Brock Lesnar: $400,000 (no win bonus) def. Shane Carwin: $40,000

-Chris Leben: $86,000 (includes $43,000 win bonus) def. Yoshihiro Akiyama: $45,000

-Chris Lytle: $52,000 (includes $26,000 win bonus) def. Matt Brown: $10,000

-Stephan Bonnar: $50,000 (includes $25,000 win bonus) def. Krzysztof Soszynski: $10,000

-George Sotiropoulos: $24,000 (includes $12,000 win bonus) def. Kurt Pellegrino: $25,000

Soit un total de 742 000$ avec les divers bonus et droit à l'image que touchent les combattant soyons fous et doublons cette somme et partons du postulat que l'UFC reverse donc 1 million 400 000 $

Dans le même temps l'UFC a vendu 1.28 millions de PPV à 40$ soit une rentrée d'argent de 51 millions de dollars

Voilà comment en une soirée l'UFC fait à peu près 35 millions dollars de bénéfice (il faut retirer au 51 millions les frais lié à la salle, la publicité, les taxes etc...)

Aucun promotteur de Boxe ne peut réaliser de telles bénef tout simplement parcequ'un grand combat de boxe fait vendre à peu près le même nombre de PPV (au même prix) sauf que dans le même temps faut lacher 20 millions aux combattants

Attention, je ne dit pas que la boxe va disparaitre je dis juste que niveau business l'UFC a une longueur