vakrel a écrit :valdor a écrit :Roy Jones Jr a écrit :
Oui je croyais en lui (je pensais une victoire au points).
On t avait pourtant prevenu!!
Plus serieusement,je viens de visionner ce combat Alcine/Angulo sur Youtube et cela s est passé comme je l avais imaginé!
A distance Joachim comme prevu etait beaucoup plus a son aise et dominait au depart garce a un jab efficace et rapide!A distance ANGULO n aurait pas été de taille avec lui et le mexicain tente donc comme prevu de passer a mi distance...
La difference s est fait pour moi au premier accrochage ou ANGULO malgré son bras gauche bloqué place 5 ou 6 droites trés puissantes derriere la tete qui ont du sonner considerablement Alcine qui suite a cela a perdu sa lucidité et a voulu faire la guerre avec ANGULO pour le resultat qu on connait!Alcine en bloquant ce bras de Angulo a du oublier qu il n etait plus a Montreal et que l arbitre n etait plus Marlon B Wright...
Un arbitre juste n'aurait pas laissé 6 coups derrière la tête se produire (puisque c est un reglement clair). Mais bon, je comprends que tu n accepte toujours pas la défaite de Canclaux et que tu cherches toujours des raisons bidons pour l'expliquer. C'est pourquoi que ca te fait du bien d'écorcher un arbitre qui n a aucun rapport dans le sujet. Je te conseille de lire l'article l' ''Agonie de la défaite'' qui paraitra (tres bientot) dans le prochain magazine de la zone de boxe.
Concernant le combat, ca ete juste plus rapide que prévu. Mais bon, on s attendait qu Alcine se fasse surprendre a la premiere serieuse attaque d Angulo. La raison est simple, il ne regarde jamais les video, n a pas de reelle tactique et boxe a l instinct. Pas toujours bon contre ce genre de boxeur qui explose comme ca.
A propos de l'Ukrainien... je dirais qu'il n est pas assez mobile pour predire une victoire facile face a Angulo.
Tu as raison VAKREL quand tu dis qu un arbitre juste aurait du sanctionner les 6 coups derriere la tete,de la meme maniere qu un arbitre juste doit sanctionner les accrochages TROP repetitifs...
Sinon la philosophie de cet arbitre c etait peut etre:"tu veux accrocher?A tes risques et perile,tu n es pas a Montreal ici et je ne m appelle pas Marlon B Wright"
Je ne cherche pas a refaire le combat face a Canclaux,je dis simplement que ce n est plus la meme chanson quand tu n as plus un troisieme homme sur le ring qui te proteges et te laisses faire tout ce que tu veux et qui au contraire paralyse et sanctionne ton adversaire...
On parle toujours de l influence des juges,mais on oublie souvent l impact collossal d un arbitrage non impartial!Si le troisieme homme est avec toi sur le ring ca change beaucoup de choses!!
Enormement de combat auraient basculé avec un arbitrage different!
Je me souviens du combat de Trinidad face a Mayorga pour son retour;a un moment Mayorga ebranle Tito et l arbitre l empeche d enchainer alors meme que Trinidad n est pas allé au tapis et le compte tout de suite debout pour lui permettre de recuperer!Si l arbitre laisse faire Mayorga c est fini a ce moment la et des exemples comme ca il y en a des tonnes et comme c est toujours a l interpretation de l arbitre on ne peut jamais lui reprocher grand chose puisqu il reste dans les regles...au detriment malheureusement de l esprit...
