Une fois de plus je vais jouer mon « candide », je m’explique :
Alors que l’on voit fleurir de nouveaux titres, silver, par intérim, bientôt en chocolat (bonjour à nos amis Suisses et Belges
Alors que la Fédération Française de Boxe interdit la mention Championnat du monde sur l'affiche d’un gala et que néanmoins désire en toucher les droits afférant à ce titre.
Alors que tout le monde se penche sur une boxe malade comme si elle soufrait d’indigestion par ce que certains se sont trop servis pendant que d’autres galéraient pour une modeste bourse.
Je m’interroge sur la question suivante : Pourquoi personne ne s’inquiète de la relève du corps arbitral en France ni de celle des chronométreurs ou autres officiels nécessaires au bon fonctionnement d’une réunion ?
Lors de mes déplacements en région Ile de France je retrouve toujours les « mêmes têtes », sympathiques pour la plupart cela dit en passant, mais je remarque la rareté de nouvelles personnes à ces postes et je me pose les questions suivantes : « Pourquoi si peux de candidats à ces postes ? » « Que fait la fédération pour encourager les éventuels postulants ? » « Les clubs ne devraient ils pas encourager leurs membres éligibles à s’engager dans l’arbitrage au lieu de râler (pour certains) lors des décisions de combats ? » "Va t'on faire appel à des arbitres étrangers pour officier lors de combats départementaux pour palier au manque d'officiels ?).
J’en arrive même à m’imaginer un mauvais gag, ou lors d’une réunion au moment de commencer le premier combat, tout le monde se retourne à la recherche des juges et de l’arbitre, ou encore au début d’un round le gong ne retentit pas car la personne vient de faire un malaise vu son grand âge et qu’il n’y a personne pour le remplacer.
Et vous, acteurs ou spectateurs, que pensez-vous de cette situation: préoccupante ou anodine ?
Expliquez votre point de vue au pauvre Candide que je suis.
Sportivement (et candidement) votre kyoto :124:

