Mike Tyson donne son point de vue sur la boxe actuelle!!!

sandman · 14 juin 2010, 10:16

Sans oublier Carl Williams, pulvérisé par Tyson et qui, des années plus tard, alors qu'il est devenu un "journeyman", donne des sueurs froides à Tommy Morrison...

Marciano · 14 juin 2010, 10:56

Le meilleur boxeur qu'est battu Tyson est Tucker.
Puis Golota.

Sinon, de l'extérieur je trouve que ceux qui protège Tyson vous en faite trop dans ce débat, et ceux qui le descende pareil !

sandman · 14 juin 2010, 11:14

Marciano a écrit :Le meilleur boxeur qu'est battu Tyson est Tucker.
Puis Golota.

Sinon, de l'extérieur je trouve que ceux qui protège Tyson vous en faite trop dans ce débat, et ceux qui le descende pareil !

Comme d'hab', c'est l'eternelle comparaison tyson/Lewis

old biker · 14 juin 2010, 11:17

hé oui , comme d hab chaque boxeur a ses supporters , c est normal

klischko · 14 juin 2010, 12:52

vieborg a écrit :Il a battu Thomas, Tucker, Ruddock, Tubbs, Holmes, Bruno, Spinks d'une façon que personne après lui n'a réussi... Quand ces boxeurs soi disant moyens étaient vieux et que les très bons lourds des années 90 les prenaient pour "gonfler" leur palmarès, et bien les vieux tenaient la distance!!! Avec Tyson ces mêmes Boxeurs ne dépassaient pas 5 rounds!!! "sauf, rare exception"...

Je vais rajouter Steward, "Bonecrasher" Smith, Tyrrell Biggs, Bruce Seldon....

valdor · 14 juin 2010, 14:00

MARVELOUS-1 a écrit :
Marciano a écrit :Le meilleur boxeur qu'est battu Tyson est Tucker.
Puis Golota.

Sinon, de l'extérieur je trouve que ceux qui protège Tyson vous en faite trop dans ce débat, et ceux qui le descende pareil !
Je ne suis pas pro-TYSON.
Mais il faut quand même rétablir certaines vérités et certains faits historiques...
A son apogée tout le monde craignait TYSON.
Ensuite à sa sortie de prison, il n'était plus le "grand" TYSON...
LEWIS et HOLYFIELD ont pris TYSON au bon moment pas sur qu'ils l'aient battu à sa grande époque...

Je suis d accord pour dire que TYSON a été un phenomene mediatique et sportif qui a enflammé les foules de par son style immensement spectaculaire!Une veritable etoile filante dans cette categorie des lourds!
Je l ai deja dit,j ai adoré comme tout le monde Tyson et ca ne me laisse pas du tout indifferent quand encore aujourd hui il subit des drames familiaux comme la perte de son enfant!

En revanche,ce qui magace toujours dans ce genre de debat c est quand certains toujours les memes essaient de reecrire l histoire en disant que TYSON a son prime aurait battu Holyfield et Lewis!!
Il faut en effet se souvenir que TYSON etait archi favori lors de ses combats face a Evander!!
Tout le monde disait que ce combat arrivait beaucoup trop tard pour HOLYFIELD qui venait de faire trois guerres qui avaient laissé enormement de traces face a BOWE!!!HOLYFIELD etait considéré comme archi cuit!!Comme FINI!!!!!!

Meme chose pour LEWIS que TYSON a refusé d affronter a son prime preferant payer pour eviter ce combat!!
D ailleurs lorsqu ils etaient encore amateurs et avaient mis les gants ensemble, D AMATO ne s y etait pas trompé et avait dit a TYSON que Lewis serait avec lui le meilleur lourd de sa generation!!
Pour que d AMATO aie eu a l epoque cette reflexion,cela signifie que les mises de gant n avaient pas du etre une partie de plaisir pour Mike!!

TYSON passe pro trés jeune car il ne parvient pas a se qualifier pour les jeux olympiques contrairement a Lennox qui poursuit sa carriere amateur plus longtemps et remporte la medaille d or aux JO comme avant lui ALI,FOREMAN et FRAZIER...

Nas · 14 juin 2010, 17:07

valdor a écrit :
Meme chose pour LEWIS que TYSON a refusé d affronter a son prime preferant payer pour eviter ce combat!!

Il a abandonné sa ceinture WBC pour pouvoir affronter Holyfield, alors que la WBC ordonné un combat contre Lewis. Non seulement en 1996 Holyfield était plus lucratif, mais certainement plus fort que Lewi(Lewis n'étant pas encore champion du monde). Quand on raconte une histoire, faut la raconter entièrement. Si Tyson craignait Lewis, il ne l'aurait certainement pas affronté en 2002 alors qu'il était archi cramé!!! Il y'avait en 2002 des champions plus abordables que Lewis.
Il a d'autant plus privilégié Holyfield qu'un combat était déjà prévu en 1991, alors qu'à cette époque Lewis n'était qu'un amateur...ou tout juste professionnel.

Nas · 14 juin 2010, 17:07

Et je rappelle qu'à sa sortie de prison, il prend la WBA et la WBC en quelque semaines. Ils étaient où les Lewis et Holyfield à ce moment là? Tyson leur a laissé, notamment à Holyfield, un titre unifié, ils en ont laissé un titre fractionné qu'ils ne possédaient même pas à sa sortie de prison. Quand on dit que Tyson, c'est une affaire de génération, et aussi de prison, faut l'entendre, et pas seulement lire une statistique pour placer ses rivaux des années 90 devant lui.

opopope · 14 juin 2010, 17:21

MARVELOUS-1 a écrit :
opopope a écrit :
zat a écrit :moi je trove qu'il a raison de dire cela.Depuis Lennox Lewis aucun boxeur n'est là pour prendre la relève.Le seul que l'on dit capable de le faire est haye mais vu le temps qu'il met à boxer un des deux freres klitschko.....
serieusement, je me demande si haye a vraiment sa place chez les lourds.
franchement, contre Valuev, il merite pas de prendre le titre.
il a fuit le combat pendant 11 round et demi et a fait une acceleration dans le dernier !
je crois serieusement que les 2 freres sont d'un tout autre niveau !
Il faudrait que tu m'expliques ce que VALUEV a fait contre HAYE pour conserver son titre!...
Si certains trouvent que HOLYFIELD avait gagné contre VALUEV mais que HAYE a perdu contre VALUEV, j'aimerais aussi qu'ils m'expliquent!...

ben il en a fait a peu pres autant que lui (c'est a dire pas grand chose !), mais jusqu'a preuve du contraire, on ne retire pas la ceinture au champion quand c'est aussi serré.

Nas · 14 juin 2010, 17:30

MARVELOUS-1 a écrit :
opopope a écrit :
MARVELOUS-1 a écrit :
Il faudrait que tu m'expliques ce que VALUEV a fait contre HAYE pour conserver son titre!...
Si certains trouvent que HOLYFIELD avait gagné contre VALUEV mais que HAYE a perdu contre VALUEV, j'aimerais aussi qu'ils m'expliquent!...
ben il en a fait a peu pres autant que lui (c'est a dire pas grand chose !), mais jusqu'a preuve du contraire, on ne retire pas la ceinture au champion quand c'est aussi serré.
Je pense qu'on a pas vu le même combat(VALUEV-HAYE)...
Je me souviens avoir vu VALUEV tanguer dangereusement dans les derniers rounds...

C'était au dernier round il me semble. Haye a été très mobile, très vif, et Valuev n'a rien pu faire contre lui. Combat beaucoup plus palpitant que celui contre Holyfield.

14 juin 2010, 19:40

MARVELOUS-1 a écrit :
opopope a écrit :
MARVELOUS-1 a écrit :
Il faudrait que tu m'expliques ce que VALUEV a fait contre HAYE pour conserver son titre!...
Si certains trouvent que HOLYFIELD avait gagné contre VALUEV mais que HAYE a perdu contre VALUEV, j'aimerais aussi qu'ils m'expliquent!...
ben il en a fait a peu pres autant que lui (c'est a dire pas grand chose !), mais jusqu'a preuve du contraire, on ne retire pas la ceinture au champion quand c'est aussi serré.
Je pense qu'on a pas vu le même combat(VALUEV-HAYE)...
Je me souviens avoir vu VALUEV tanguer dangereusement dans les derniers rounds...

Valuev a "tangué" une seule fois durant ce combat sur un seul coup dans le dernier round...
Haye n'a pris aucun risque et s'est contenté de mettre 2 ou 3 coups par rounds pour le reste ses jambes l'ont fait eviter les coups telescopés du geant

sandman · 14 juin 2010, 19:43

Super, Haye a battu Valuev par 15 touches a 13, et le tout en Allemagne.
Et on va me dire qu'il savait pas que les juges allaient, pour une fois, donner tous les rounds serres au boxeur étranger ?

Ricounet Hagler · 14 juin 2010, 19:44

MARVELOUS-1 a écrit :Il faut aussi rappeler que TYSON-HOLYFIELD aurait du avoir lieu alors que HOLYFIELD était champion en titre en 1991, ensuite TYSON est parti en prison pour l'affaire Désirée WASHINGTON...

Et pour moi lors du 1er TYSON-HOLYFIELD de 1996, HOLYFIELD était cuit, il venait de perdre par KO contre BOWE, avait battu CZYZ par KO mais sans convaincre de plus à l'époque il avait des problèmes cardiaques...

Mais déjà à cette époque, le grand Tyson n'était plus !
En 1991, ça aurait été une autre histoire, et là, pas besoin de bouffer les oreilles .....
Après la prison, et même s'il a repris des ceintures, ce n'était plus lui.
Prendre des ceintures à cette époque là...... Seldon, on sait comment, et Bruno était fait pour lui.
Non, à sa sortie de prison, ce n'était plus le même.
Et prendre Lewis aussi tard dans sa carrière, ce n'était un besoin de fric, ou de l'inconscience.

sandman · 14 juin 2010, 19:48

Cherchez pas, les deux seuls a s'être affronte a leur prime sont Holyfield et Bowe. Résultat, deux combats légendaires qui on inscrit leurs noms dans les plus grands moments de l'histoire des poids lourds.

vieborg · 14 juin 2010, 20:12

Pour te répondre Marvelous51, je te dirais que j'étais ironique vis à vis de ceux qui pensent que Tyson n'avait affronté personne...

Sandy tu as entièrement raison Holyfield vs Bowe un truc de Titan... Celui à qui j'en veux le plus alors que je l'adore, c'est Bowe qui a esquivé un Lewis que j'adorais aussi...