Mike Tyson donne son point de vue sur la boxe actuelle!!!

[sandman]

Il a battu Thomas, Tucker, Ruddock, Tubbs, Holmes, Bruno, Spinks d'une façon que personne après lui n'a réussi... Quand ces boxeurs soi disant moyens étaient vieux et que les très bons lourds des années 90 les prenaient pour "gonfler" leur palmarès, et bien les vieux tenaient la distance!!! Avec Tyson ces mêmes Boxeurs ne dépassaient pas 5 rounds!!! "sauf, rare exception"...

-Bruno est revenu, a donné du fil à retordre à Lewis et est devenu champion du monde en battant McCall.
-Holmes a battu Mercer et personne n'a plus jamais réussit à lui mettre une raclée comme celle de Tyson.
-Alex Stewart, pulvérisé en trois coups de poings par Tyson, tient 8 rounds devant Holyfield, défigure Foreman et tient la dragée haute à Moorer...

Tim Witherspoon, que Tyson n'a pas affronté, mais qui était aussi "mauvais" que tous ces poids lourds des années 80, est revenu quelques années plus tard pour se voir éviter par tout le monde. Trop dangeureux !

[pryor]

pour suivre sandman je dirai que holmes a tenue la dragée haute face a holyfield durant 12 round,golota etait la bete noire ou blanche de bowe et vous pensé que rahman aurait tenue 12 round comme il a fait face a tua.fait arreter de denigrer le grand Mike.il a eu sa periode et les aléa de la vie l'on detruit plus que le ring. pour moi seul holyfield et douglas l'on battu alors qu'il etait encore au moins a 80/100 de ces possibiliter (il fallait voir les coups qu'holyfield ces pris.des coup qu'aurait fait vaciller n'importe qu'elle boxeur).

[Marvelous51]

Il a battu Thomas, Tucker, Ruddock, Tubbs, Holmes, Bruno, Spinks d'une façon que personne après lui n'a réussi... Quand ces boxeurs soi disant moyens étaient vieux et que les très bons lourds des années 90 les prenaient pour "gonfler" leur palmarès, et bien les vieux tenaient la distance!!! Avec Tyson ces mêmes Boxeurs ne dépassaient pas 5 rounds!!! "sauf, rare exception"...

Excuse-moi, mais je ne suis pas sûr de bien comprendre ton message. Tu considères Holmes et Spinks comme des boxeurs "moyens" ?

[sandman]

Sans oublier Carl Williams, pulvérisé par Tyson et qui, des années plus tard, alors qu'il est devenu un "journeyman", donne des sueurs froides à Tommy Morrison...

[Marciano]

Le meilleur boxeur qu'est battu Tyson est Tucker.
Puis Golota.

Sinon, de l'extérieur je trouve que ceux qui protège Tyson vous en faite trop dans ce débat, et ceux qui le descende pareil !

[sandman]

Le meilleur boxeur qu'est battu Tyson est Tucker.
Puis Golota.

Sinon, de l'extérieur je trouve que ceux qui protège Tyson vous en faite trop dans ce débat, et ceux qui le descende pareil !

Comme d'hab', c'est l'eternelle comparaison tyson/Lewis

[old biker]

hé oui , comme d hab chaque boxeur a ses supporters , c est normal

[klischko]

Il a battu Thomas, Tucker, Ruddock, Tubbs, Holmes, Bruno, Spinks d'une façon que personne après lui n'a réussi... Quand ces boxeurs soi disant moyens étaient vieux et que les très bons lourds des années 90 les prenaient pour "gonfler" leur palmarès, et bien les vieux tenaient la distance!!! Avec Tyson ces mêmes Boxeurs ne dépassaient pas 5 rounds!!! "sauf, rare exception"...

Je vais rajouter Steward, "Bonecrasher" Smith, Tyrrell Biggs, Bruce Seldon....

[valdor]

Le meilleur boxeur qu'est battu Tyson est Tucker.
Puis Golota.

Sinon, de l'extérieur je trouve que ceux qui protège Tyson vous en faite trop dans ce débat, et ceux qui le descende pareil !

Je ne suis pas pro-TYSON.
Mais il faut quand même rétablir certaines vérités et certains faits historiques...
A son apogée tout le monde craignait TYSON.
Ensuite à sa sortie de prison, il n'était plus le "grand" TYSON...
LEWIS et HOLYFIELD ont pris TYSON au bon moment pas sur qu'ils l'aient battu à sa grande époque...

Je suis d accord pour dire que TYSON a été un phenomene mediatique et sportif qui a enflammé les foules de par son style immensement spectaculaire!Une veritable etoile filante dans cette categorie des lourds!
Je l ai deja dit,j ai adoré comme tout le monde Tyson et ca ne me laisse pas du tout indifferent quand encore aujourd hui il subit des drames familiaux comme la perte de son enfant!

En revanche,ce qui magace toujours dans ce genre de debat c est quand certains toujours les memes essaient de reecrire l histoire en disant que TYSON a son prime aurait battu Holyfield et Lewis!!
Il faut en effet se souvenir que TYSON etait archi favori lors de ses combats face a Evander!!
Tout le monde disait que ce combat arrivait beaucoup trop tard pour HOLYFIELD qui venait de faire trois guerres qui avaient laissé enormement de traces face a BOWE!!!HOLYFIELD etait considéré comme archi cuit!!Comme FINI!!!!!!

Meme chose pour LEWIS que TYSON a refusé d affronter a son prime preferant payer pour eviter ce combat!!
D ailleurs lorsqu ils etaient encore amateurs et avaient mis les gants ensemble, D AMATO ne s y etait pas trompé et avait dit a TYSON que Lewis serait avec lui le meilleur lourd de sa generation!!
Pour que d AMATO aie eu a l epoque cette reflexion,cela signifie que les mises de gant n avaient pas du etre une partie de plaisir pour Mike!!

TYSON passe pro trés jeune car il ne parvient pas a se qualifier pour les jeux olympiques contrairement a Lennox qui poursuit sa carriere amateur plus longtemps et remporte la medaille d or aux JO comme avant lui ALI,FOREMAN et FRAZIER...

[Nas]

Meme chose pour LEWIS que TYSON a refusé d affronter a son prime preferant payer pour eviter ce combat!!

Il a abandonné sa ceinture WBC pour pouvoir affronter Holyfield, alors que la WBC ordonné un combat contre Lewis. Non seulement en 1996 Holyfield était plus lucratif, mais certainement plus fort que Lewi(Lewis n'étant pas encore champion du monde). Quand on raconte une histoire, faut la raconter entièrement. Si Tyson craignait Lewis, il ne l'aurait certainement pas affronté en 2002 alors qu'il était archi cramé!!! Il y'avait en 2002 des champions plus abordables que Lewis.
Il a d'autant plus privilégié Holyfield qu'un combat était déjà prévu en 1991, alors qu'à cette époque Lewis n'était qu'un amateur...ou tout juste professionnel.

[Nas]

Et je rappelle qu'à sa sortie de prison, il prend la WBA et la WBC en quelque semaines. Ils étaient où les Lewis et Holyfield à ce moment là? Tyson leur a laissé, notamment à Holyfield, un titre unifié, ils en ont laissé un titre fractionné qu'ils ne possédaient même pas à sa sortie de prison. Quand on dit que Tyson, c'est une affaire de génération, et aussi de prison, faut l'entendre, et pas seulement lire une statistique pour placer ses rivaux des années 90 devant lui.

[opopope]

moi je trove qu'il a raison de dire cela.Depuis Lennox Lewis aucun boxeur n'est là pour prendre la relève.Le seul que l'on dit capable de le faire est haye mais vu le temps qu'il met à boxer un des deux freres klitschko.....

serieusement, je me demande si haye a vraiment sa place chez les lourds.
franchement, contre Valuev, il merite pas de prendre le titre.
il a fuit le combat pendant 11 round et demi et a fait une acceleration dans le dernier !
je crois serieusement que les 2 freres sont d'un tout autre niveau !

Il faudrait que tu m'expliques ce que VALUEV a fait contre HAYE pour conserver son titre!...
Si certains trouvent que HOLYFIELD avait gagné contre VALUEV mais que HAYE a perdu contre VALUEV, j'aimerais aussi qu'ils m'expliquent!...

ben il en a fait a peu pres autant que lui (c'est a dire pas grand chose !), mais jusqu'a preuve du contraire, on ne retire pas la ceinture au champion quand c'est aussi serré.

[Nas]

Il faudrait que tu m'expliques ce que VALUEV a fait contre HAYE pour conserver son titre!...
Si certains trouvent que HOLYFIELD avait gagné contre VALUEV mais que HAYE a perdu contre VALUEV, j'aimerais aussi qu'ils m'expliquent!...

ben il en a fait a peu pres autant que lui (c'est a dire pas grand chose !), mais jusqu'a preuve du contraire, on ne retire pas la ceinture au champion quand c'est aussi serré.

Je pense qu'on a pas vu le même combat(VALUEV-HAYE)...
Je me souviens avoir vu VALUEV tanguer dangereusement dans les derniers rounds...

C'était au dernier round il me semble. Haye a été très mobile, très vif, et Valuev n'a rien pu faire contre lui. Combat beaucoup plus palpitant que celui contre Holyfield.

[Rocco]

Il faudrait que tu m'expliques ce que VALUEV a fait contre HAYE pour conserver son titre!...
Si certains trouvent que HOLYFIELD avait gagné contre VALUEV mais que HAYE a perdu contre VALUEV, j'aimerais aussi qu'ils m'expliquent!...

ben il en a fait a peu pres autant que lui (c'est a dire pas grand chose !), mais jusqu'a preuve du contraire, on ne retire pas la ceinture au champion quand c'est aussi serré.

Je pense qu'on a pas vu le même combat(VALUEV-HAYE)...
Je me souviens avoir vu VALUEV tanguer dangereusement dans les derniers rounds...

Valuev a "tangué" une seule fois durant ce combat sur un seul coup dans le dernier round...
Haye n'a pris aucun risque et s'est contenté de mettre 2 ou 3 coups par rounds pour le reste ses jambes l'ont fait eviter les coups telescopés du geant

[sandman]

Super, Haye a battu Valuev par 15 touches a 13, et le tout en Allemagne.
Et on va me dire qu'il savait pas que les juges allaient, pour une fois, donner tous les rounds serres au boxeur étranger ?