un adversaire prestigieux pour J2M??

Andrew · 08 mai 2010, 15:21

Ma mémoire vacille, mais il me semble avoir vu quelques combats de Monzon contre BRISCOE, Tony LICATA et José NAPOLES et contre Tony Mundine, mais j'en suis moins sur.

goldmund · 08 mai 2010, 15:26

S'il prend Adameck alors c'est vraiment ce qui s'appelle respecter le public.
Bravo à lui.

mats · 08 mai 2010, 15:45

goldmund a écrit :S'il prend Adameck alors c'est vraiment ce qui s'appelle respecter le public.
Bravo à lui.

Tout à fait mais à l'inverse quel serait l'intérêt d'Adamek d'affronter Jean Marc à ce stade de sa carrière en lourds? J'ai du mal à voir la logique la dedans du point de vue du polonais.

christophe02 · 08 mai 2010, 16:47

c'est de l'intox financierement parlant ce n'ets pas possible adamek prend trop cher.

holyfield ça peut ramener 8000 personnes dans une salle un samedi soir, avec un bonne prome peut être même 10000, ça fait combien de temps qu'il n'y apas eu autant de monde pour un combat de boxe en france ?

Le défi serait équilibré même si mormeck ne pars pas favori et finacierement ça peut ramener pas mal de fric

peric113 · 08 mai 2010, 17:09

mats a écrit :
goldmund a écrit :S'il prend Adameck alors c'est vraiment ce qui s'appelle respecter le public.
Bravo à lui.
Tout à fait mais à l'inverse quel serait l'intérêt d'Adamek d'affronter Jean Marc à ce stade de sa carrière en lourds? J'ai du mal à voir la logique la dedans du point de vue du polonais.

L'argument ce pourrait être un comparatif avec Haye.

Sinon, c'est sur que ce serait grand et osé de la part de Mormek.
Attractif aussi.

Face à Holyfield, Mormek a toute ses chances. Pour Haye ou Adamek il ne serait pas le favori mais peut faire un combat.

Les Klichkos si ça se fait, je crois que je regarderais même pas, le résultat et le spectacle ne serait pas au RV.

zat · 08 mai 2010, 17:32

Mormeck à ses chançes face à Adameck!! certe c 'est un gros client qui cogne dur mais il ne faut pas oublier que Mormeck va s'entrainer encore et encore e dc va devenir encore plus fort!!

09 mai 2010, 13:21

zat a écrit :Mormeck à ses chançes face à Adameck!! certe c 'est un gros client qui cogne dur mais il ne faut pas oublier que Mormeck va s'entrainer encore et encore e dc va devenir encore plus fort!!

Adameck est l'un des tous meilleurs de la catégorie des lourds.
Il est trop rapide pour notre JMM national.
Comme il a déjà été dit, je ne vois pas l'intérêt
du Polonais d'aller affronter Jean Marc à l'heure actuelle.

09 mai 2010, 17:11

Adameck, je le suis sérieusement
depuis son combat contre Cunningham.
Un boxeur généreux, rapide, varié dans sa boxe.
Je n'ai pas dit qu'il était le meilleur,
mais il a fait de grands combats.
Ce n'est pas le produit d'un marketing.
Il fait des combats risqués et en ressort grandi...

jeremy93 · 09 mai 2010, 22:54

LieutColombo a écrit :
zat a écrit :Mormeck à ses chançes face à Adameck!! certe c 'est un gros client qui cogne dur mais il ne faut pas oublier que Mormeck va s'entrainer encore et encore e dc va devenir encore plus fort!!
Adameck est l'un des tous meilleurs de la catégorie des lourds.
Il est trop rapide pour notre JMM national.
Comme il a déjà été dit, je ne vois pas l'intérêt
du Polonais d'aller affronter Jean Marc à l'heure actuelle.

Je pense qu a leur stade de leur carriere JMM et Adamek devraient viser une ceinture. Attendre que le combat d Haye-Klischkov se fasse et viser un championnat du monde. Ils auraient beaucoup a perdre en s affrontant et peu de choses a gagner sauf le titre de challenger officiel pour un championnat du monde.

Ricounet Hagler · 09 mai 2010, 23:38

jeremy93 a écrit :
LieutColombo a écrit :
zat a écrit :Mormeck à ses chançes face à Adameck!! certe c 'est un gros client qui cogne dur mais il ne faut pas oublier que Mormeck va s'entrainer encore et encore e dc va devenir encore plus fort!!
Adameck est l'un des tous meilleurs de la catégorie des lourds.
Il est trop rapide pour notre JMM national.
Comme il a déjà été dit, je ne vois pas l'intérêt
du Polonais d'aller affronter Jean Marc à l'heure actuelle.
Je pense qu a leur stade de leur carriere JMM et Adamek devraient viser une ceinture. Attendre que le combat d Haye-Klischkov se fasse et viser un championnat du monde. Ils auraient beaucoup a perdre en s affrontant et peu de choses a gagner sauf le titre de challenger officiel pour un championnat du monde.

Stop aux calculs et bravo aux gens audacieux.
Halte aux planqués et vive les hommes de défi.

jeremy93 · 09 mai 2010, 23:41

Ricounet Hagler a écrit :
jeremy93 a écrit :
LieutColombo a écrit : Adameck est l'un des tous meilleurs de la catégorie des lourds.
Il est trop rapide pour notre JMM national.
Comme il a déjà été dit, je ne vois pas l'intérêt
du Polonais d'aller affronter Jean Marc à l'heure actuelle.
Je pense qu a leur stade de leur carriere JMM et Adamek devraient viser une ceinture. Attendre que le combat d Haye-Klischkov se fasse et viser un championnat du monde. Ils auraient beaucoup a perdre en s affrontant et peu de choses a gagner sauf le titre de challenger officiel pour un championnat du monde.
Stop aux calculs et bravo aux gens audacieux.
Halte aux planqués et vive les hommes de défi.

Oui c est vrai sauf qu en cas de defaite on ne reverra peut etre plus JMM sur un ring...

Ricounet Hagler · 09 mai 2010, 23:47

jeremy93 a écrit :
Ricounet Hagler a écrit :
jeremy93 a écrit :
Je pense qu a leur stade de leur carriere JMM et Adamek devraient viser une ceinture. Attendre que le combat d Haye-Klischkov se fasse et viser un championnat du monde. Ils auraient beaucoup a perdre en s affrontant et peu de choses a gagner sauf le titre de challenger officiel pour un championnat du monde.
Stop aux calculs et bravo aux gens audacieux.
Halte aux planqués et vive les hommes de défi.
Oui c est vrai sauf qu en cas de defaite on ne reverra peut etre plus JMM sur un ring...

Mais de toutes façons, il n'est pas là pour durer, mais pour montrer qu'il est le meilleur et avoir une opportunité mondiale.

La boxe pro a toujours été faite de cela.
Des défis, des défaites, des hommes qui rebondissent et deviennent meilleurs ou qui disparaissent parce qu'ils n'ont plus l'envie ou tout simplement le caractère qui va avec ce genre de réactions.

C'est bien ce qui est arrivé aux Klitchko il me semble. Et maintenant il y en a qui trouvent qu'ils ne sont pas bons, ou qu'il y a meilleurs. Eux ont réagi à leurs défaites et maintenant ils sont très forts.
Ils n'ont pas obtenus ces résultats contre des 35° mondiaux ou des titres silver de zut !

hit-man 85 · 10 mai 2010, 12:35

yquerlou a écrit :
goldmund a écrit :Holyfield ou Botha ça fait moisi.
Ya pas mal de boxeurs avec qui Mormeck ferait de beaux combats: Chris
Arreola, Chagaev, Adamek, Povetkin, Solis.... tous ces noms sont bien plus
interessant. Holyfield ou Botha c'est genre Michel Sardou qui fait sa tournée
dans les villages.
On ne peut pas mettre Holyfield sur le même plan que Botha. Botha est cuit. Holyfield est vieux mais pas encore cramé ...

Par contre, tu cites Adamek, Povetkin ou Solis ... je n'ose pas pensé à ça : je pense là que JMM est trop juste, j'ai peur qu'il se fasse laminer ...

Rien à ajouter entièrement d'accord avec ton point de vue!!!!

10 mai 2010, 13:46

hit-man 85 a écrit :
yquerlou a écrit :
goldmund a écrit :Holyfield ou Botha ça fait moisi.
Ya pas mal de boxeurs avec qui Mormeck ferait de beaux combats: Chris
Arreola, Chagaev, Adamek, Povetkin, Solis.... tous ces noms sont bien plus
interessant. Holyfield ou Botha c'est genre Michel Sardou qui fait sa tournée
dans les villages.
On ne peut pas mettre Holyfield sur le même plan que Botha. Botha est cuit. Holyfield est vieux mais pas encore cramé ...

Par contre, tu cites Adamek, Povetkin ou Solis ... je n'ose pas pensé à ça : je pense là que JMM est trop juste, j'ai peur qu'il se fasse laminer ...

Rien à ajouter entièrement d'accord avec ton point de vue!!!!

Ah si, quelque chose à ajouter : pensER serait mieux

Sinon, on peut débattre de la valeur de Haye et d'Adamek et de savoir lequel des 2 est le meilleur. Mais dans ce post sur JMM, pour moi, pas de question à se poser, les 2 sont meilleurs que Mormeck.