resultat klitschko chambers

old biker · 21 mars 2010, 17:41

david 2 je pense que tu as assez bien analysé le combat.
Perdre par ko , c est terrible pour un boxeur , tu as du mal a t en remettre et à mon avis , chambers , apres le crochet du 2 eme round qui l a fait vaciller , a vu et se doutait de la suite alors il s est protégé , on ne peut pas lui en vouloir

Briscoe · 21 mars 2010, 19:39

david2 a écrit :
Briscoe a écrit :Douze rounds de sac pour WLADIMIR, au fur et à mesure du combat j'avais l'impression d'une lente mise à mort programmée pour l'Américain.

Au final CHAMBERS est une immense déception, pas tant pour la défaite mais pour sa passivité et le spectacle qui en a découlé....A oublier trés vite.
On peut critiquer Chambers pour son inaction, mais bon reste à comprendre pourquoi il a pu être très bien brillant contre Alexander Dimitrenko qui a pratiquement le même gabarit que Wladimir Klitschko au point d'en faire presque un punching-ball mais que lorsqu'il a fallu boxer contre ce dernier c'est lui qui a servi de punching-ball. Une des raisons c'est que ce n'est pas la même puissance de frappe entre ses deux adversaires et qu'il a pu traverser plus facilement la garde d'Alexander Dimitrenko que celle de Wladimir. Lorsque Chambers a pris une droite au deuxième round qui a failli l'envoyer au tapis, à partir de là il a davantage chercher à survivre (ce qu'il sait faire parce qu'il est mobile, rapide) qu'à gagner le combat. Il n'avait pas assez de puissance de frappe pour cela.

Il n'empêche que le combat s'est résumé à douze rounds de sacs....
CHAMBERS connaissait la frappe de WLADIMIR, il y avait déjà gouté quand les deux hommes faisaient du sparring, donc il savait à quoi s'attendre et il n'était alors pas trés judicieux de faire autant de promesses avant le combat.

Au début je me suis dit: "Chambers veut son rumble, comme ALI en 74 devant FOREMAN", mais CHAMBERS n'est pas ALI et ce qui aurait pu être un beau combat est devenu une pantalonnade et essentiellement de la faute de l'Américain. WLADIMIR est bon c'est sur mais comme FOREMAN, je pense que la concurence est inexistante voir fantomatique, imaginons un seul instant combien de temps aurait tenu le CHAMBERS d'hier soir devant le TYSON de 86, surement pas douze rounds....Les lourds ca ne vaut plus rien, que ce soit techniquement ou tactiquement c'est d'une pauvreté inouie. Vivement que SOLIS vienne bousculer tout ca....

christophe02 · 21 mars 2010, 19:53

QUE WLAD PRENNE un gros puncheur comme arreola ou tua et aprés on verra.

serieusement chambers a fait un bon combat il pese 1( kilos de moins, fait 15 cm de moins est dénué de punch , bref rien pour gagner et il tient 12 rounds, je ne suis pas impressioné par wlad sur ce combat

JeanMadMax · 21 mars 2010, 20:03

zat a écrit :s'il affronte Haye ( surement d'ici la fin de l'année...) il faudra montre autre chose que sa car sinon il cva se faire DEMOLIR!!! il risque de mordre la poussier face à David!!!

c'est bon de rire parfois...

klischko · 21 mars 2010, 20:25

Encore encore et encore...
Wlad est le meilleur poids lourd actuel.
Sa technique est imbattable, sa defense est impenetrable, sa rapidité et son jeu de jambes et sa puissance sont là.
Un autre encore qui tombe apres avoir declaré de le detruire..
C'est le meilleur et basta.
Il faut accepter la realité des choses.
Chambers a peché de experience et malgré tout il a fait 12 rounds.
C'est un très bon boxeur.
Il aurais donné une branlé a Haye surement, mais pas a Wlad ni a Vitaly..
A ceux qui disent que Arreola aurais malmené Wlad, je dit que Arreola aurais fini au tapis plus tôt que Chambers.
Maintenant chapeau Wlad!

Marciano · 21 mars 2010, 21:00

Briscoe a écrit :imaginons un seul instant combien de temps aurait tenu le CHAMBERS d'hier soir devant le TYSON de 86, surement pas douze rounds....Les lourds ca ne vaut plus rien, que ce soit techniquement ou tactiquement c'est d'une pauvreté inouie. Vivement que SOLIS vienne bousculer tout ca....

Je ne pense pas que Chambers soit mauvais techniquement ou tactiquement, mais c'est sur qu'à mon avis le Tyson de 86 l'aurai battu avant le 12 ème.
Mais je pense que pour Wlad c'est vraiment un problème de mental, il a les compétances pour mettre ses adversaires plus tôt dans le combat.

Vivement Solis comme tu dis, lui j'ai hâte de le voir à l'oeuvre.

Surtout après sa bonne perf comme Drummond qui était loin d'être mauvais techniquement.
De toutes façons Vitali n'a plus qu'un objectif, c'est Haye, mais si ce combat tarde il sera obligé de passer par Solis !

Thegoldenboy · 21 mars 2010, 21:05

haye peut battre wlad c'est certain ,il a la souplesse du tronc ,la vitesse et le punch suffissant pour le menton de wlad ,il a en tous cas bien plus de chance que chambers hier soir ,plus d'atout.maintenant quel puissance ce wlad et quel crochet gauche!!!

klischko · 21 mars 2010, 21:33

thegoldenboy a écrit :haye peut battre wlad c'est certain ,il a la souplesse du tronc ,la vitesse et le punch suffissant pour le menton de wlad ,il a en tous cas bien plus de chance que chambers hier soir ,plus d'atout.maintenant quel puissance ce wlad et quel crochet gauche!!!

Pourrais....
Mais vu que lui aussi il a n'pas un menton d'acier c'est plus probable que Haye se retrouve au plancer avant Wlad...
En plus Haye n'as pas l'experience pour rivaliser avec quelqun qui a le gabarit de Wlad , sa vitesse et sa puissance..
Il a bon a faire la marathon avec Valuev, sauf que Wlad est super rapide de jambes par rapport au geant de St Petersbourg...
Tu a vu quand Chambers a essayé a lui tourner autour pour le prendre lateralement?
Wlad a une vitesse de deplacement encroyable pour la categorie et son gabarit.

mjat · 21 mars 2010, 21:53

Les deux frères sont les meilleurs lourds en activité, mais on s'est jamais autant emmerdé dans cette catégorie, il y a quasiment jamais de prises de risques, ils profitent juste de leur taille et de leur allonge.
Le gros problème c'est que quand wladimir prendra sa retraite on ne retiendra que sa frilosité, et je pense sincèrement que ces domage avec les qualités pugilistiques qu'il possède, rien qu'avec son jab il peut assomer presque nimporte qui et sa seule tactique c'est de toujours être sur la défensive, il fait juste bien son travail mais il ne fait pas vibrer beaucoup de monde

Fernando-Vargas · 21 mars 2010, 22:01

thegoldenboy a écrit :haye peut battre wlad c'est certain

wlad peut battre haye c'est certain

sandman · 21 mars 2010, 22:06

Moi non plus ils ne me font pas vibrer.
Mais je reste impressionne pas leur professionalisme et leur condition physique. On ne fait pas plus de 15 championnats du monde poids lourds par hasard, Wladimir (tout comme son frère) est un grand champion. Leur nom restera dans l'histoire (mais quasiment aucun de leurs combats...).
Ensuite, taille poids, ils ne sont pas des géants de 2m15 et ils sont loin d'être les plus lourds de la catégorie. Ils ont un truc en plus...
Mais ils sont chiants...

vieborg · 21 mars 2010, 22:18

solis n'a rien fait hier, drumond était un zombie! Ce dernier n'a même pas été touché avant son abandon! Peut être une blessure??? En tout cas on ne peut juger Solis sur ce combat!

21 mars 2010, 22:19

vieborg a écrit :ce que l'on peut dire, c'est qu'Arreola a été le seul à tenter sa chance! Merci à lui!!!

Thegoldenboy · 22 mars 2010, 11:45

klischko a écrit :
thegoldenboy a écrit :haye peut battre wlad c'est certain ,il a la souplesse du tronc ,la vitesse et le punch suffissant pour le menton de wlad ,il a en tous cas bien plus de chance que chambers hier soir ,plus d'atout.maintenant quel puissance ce wlad et quel crochet gauche!!!
Pourrais....
Mais vu que lui aussi il a n'pas un menton d'acier c'est plus probable que Haye se retrouve au plancer avant Wlad...
En plus Haye n'as pas l'experience pour rivaliser avec quelqun qui a le gabarit de Wlad , sa vitesse et sa puissance..
Il a bon a faire la marathon avec Valuev, sauf que Wlad est super rapide de jambes par rapport au geant de St Petersbourg...
Tu a vu quand Chambers a essayé a lui tourner autour pour le prendre lateralement?
Wlad a une vitesse de deplacement encroyable pour la categorie et son gabarit.

on en reparlera klitchko

david2 · 22 mars 2010, 12:18

Chambers toujours hospitalisé:

http://www.eastsideboxing.com/forum/sho ... p?t=213290

« Chambers a subi des commotion lourdes, des gonflements, et une coupure près de l'œil. Ringside medical. Dr. Stephan Bock (Duisburg) a déclaré que Chambers n'a pas respiré pendant 20 secs, et que pendant 5 minutes, il n'était pas réceptif.

Source: Bild »

Si j'était David Haye, j'éviterais d'affronter ce « monstre » (Wladimir klitschko) en inventant un prétexte. Il vaut mieux, pour lui, le laisser à d'autres qui doivent se le farcir, le prochain c'est Alexander Povetkin, je crois.

En tout cas je souhaite un prompt rétablissement à Eddie Chambers.