ahahaha chui relou

Discussion autour de la boxe anglaise professionnelle
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Fernando-Vargas
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 6319
Inscription : 20 sept. 2007, 21:00

Image

hein bolopunch ? :wink:
Avatar de l’utilisateur
bolopunch
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 6327
Inscription : 03 oct. 2004, 11:21
Localisation : idf

eh eh eh!!!
Avatar de l’utilisateur
Fernando-Vargas
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 6319
Inscription : 20 sept. 2007, 21:00

ah ah ah !!!!! 8)
Avatar de l’utilisateur
bolopunch
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 6327
Inscription : 03 oct. 2004, 11:21
Localisation : idf

Fernando-Vargas a écrit :ah ah ah !!!!! 8)
Fernando Vargas le fou!!!! :P
Avatar de l’utilisateur
sweetpea
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 6766
Inscription : 27 sept. 2008, 04:01

lol au la roy i va se faire démolir, depuis le temps qu'hopkins attends ça.. et j'avoue moi avec lui mdrrr
Avatar de l’utilisateur
JR_Sinan_JR
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 922
Inscription : 24 avr. 2009, 22:53

Combat sans intérêts.
Avatar de l’utilisateur
sandman
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 15020
Inscription : 19 oct. 2008, 20:20
Localisation : North by northwest

C'est clairement de la boxe "people"...
Aucun intérêt aujourd'hui, en plus ça risque d'être ultra chiant comme combat...
Avatar de l’utilisateur
machin
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 7802
Inscription : 16 oct. 2008, 18:05
Localisation : En europe de l'est !

Le premier combat avait été un peu chiant entre les deux hommes...

Combat un peu sans intérêt... HOPKINS veux venger sa défaite. Je vois HOPKINS gagnant.

Je crois pour le combat entre ROY JONES et TRINIDAN avait attiré 500 000 perperwiew, parions sur au moins 700 000 cette fois ci !
Avatar de l’utilisateur
Senkem
Boxeur professionnel
Boxeur professionnel
Messages : 609
Inscription : 31 déc. 2008, 01:44
Localisation : Dans la Salle de Boxe
Contact :

machin a écrit :Le premier combat avait été un peu chiant entre les deux hommes...

Combat un peu sans intérêt... HOPKINS veux venger sa défaite. Je vois HOPKINS gagnant.

Je crois pour le combat entre ROY JONES et TRINIDAN avait attiré 500 000 perperwiew, parions sur au moins 700 000 cette fois ci !
un combat qui va beaucoup rapporter c'est sure!

je suis pour Hopkins 8)
Toute bonne chose a une fin...
Avatar de l’utilisateur
Slugger
<font color=red><b>Banni</b></font>
Messages : 8608
Inscription : 26 avr. 2008, 07:17

sandman a écrit :C'est clairement de la boxe "people"...
Aucun intérêt aujourd'hui, en plus ça risque d'être ultra chiant comme combat...
... Mais tu va etre le premier à attendre impatiament devant la télé avant le combat!
L’année du nouveau siècle huit ans et quatre mois,
Du ciel viendra Slugger, le grand Roi effrayeur
Le ciel brûlera à quarante-cinq degrés.
Le feu approche le coin noir de Netboxe
Avatar de l’utilisateur
Fernando-Vargas
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 6319
Inscription : 20 sept. 2007, 21:00

JR_Sinan_JR a écrit :Combat sans intérêts.
avec intérêts financiers
Avatar de l’utilisateur
esteban
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 1572
Inscription : 11 juil. 2009, 14:34

justement a propos d'interet financier la cote d'Hopkins est a 1,22 sur unibet jsrais super chaud pour mettre un gros billet etant donné que je suis persuadé qu'hopkins va gagner, certes vous aller me répondre c'est ton argent fait ce que tu veux mais j'aimerais avoir si quelqu'un voit Jones gagné a part bien entendu accident genre lucky punch.
Avatar de l’utilisateur
sandman
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 15020
Inscription : 19 oct. 2008, 20:20
Localisation : North by northwest

Jones a toujours la technique, mais n'a plus le physique et surtout les réflexes... Je pense que tu peux parier tranquille, même un lucky punch serait de la science fiction, Jones ne gagne plus par KO depuis longtemps et Hopkins sort du même moule que Toney, un boxeur indescendable...
Répondre